Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-000187-55

Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 1 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой Каталевской А.Е., и ее защитника – адвоката Кожинова В.Н. предъявившего удостоверение и ордер №2027 от 31 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каталевской Ангелины Евгеньевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «Фрау Клиник и К», администратором, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каталевская А.Е. совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каталевская А.Е., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, 5 июля 2022 года, не позднее 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, д.12, в земле, рядом с лавочкой, незаконно приобрела, у неустановленного следствием лица через тайник-закладку один сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество массой 8 г, которое согласно заключению эксперта № 815 от 18 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), после чего в период времени с 5 июля 2022 года по 7 августа 2022 года наркотическое средство – мефедрон, в количестве 1,5 г употребила, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранила в черной женской сумке, вплоть до момента, когда в 06 часов 20 минут, 7 августа 2022 года по адресу: адрес д. 71 адрес, Каталевская А.Е., передвигаясь в такси на автомобиле марки марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в ходе лично-го досмотра произведенного 7 августа 2022 года в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часа 40 минут по адресу: адрес д. 71 адрес, из сумки черного цвета, надетой на Каталевской А.Е. был обнаружен и изъят, из незаконного оборота на адрес, один сверток с наркотическим средством, массой 6,50 г, согласно заключению эксперта № 815 от 18 августа 2022 года, находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) в крупном размере.

В судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ Каталевская А.Е. виновной себя признала полностью, показал, что 5 июля 2022 года у нее возникло желание употребить наркотическое средства мефедрон. С этой целью через свой мобильный телефон, находясь в адрес она зашла на сайт в браузере, где заказала наркотическое средство, которое должна была получить через тайник-закладку. Далее на данном сайте в чате ей прислали номер телефона, по которому необходимо было перевести денежные средства. После чего она перевела денежные средства и заказала 8 грамм мефедрона. После этого ей прислали координаты тайника-закладки, который располагался в адрес, между остановкой общественного транспорта «Останкинский пруд» и самим прудом, в земле рядом с лавочкой, по адресу адрес. В этот же день примерно в 22 часа 30 минут она забрала закладку и положила к себе в сумку, после чего направилась домой по адресу проживания. 7 августа 2022 года она решила поехать в гости к своим знакомым по адресу: адрес для чего вызвала такси. По пути следования на такси по адресу: адрес, д71, адрес АМТС машину остановили сотрудники службы ДПС, при этом она заметно начала нервничать, так как у нее в сумке находился сверток с мефедроном. В связи с чем сотрудники ДПС стали задавать вопросы, имеет ли она при себе вещества запрещенные к свободному обороту на адрес, что она ответила, что у нее в сумке находится наркотическое средство мефедрон. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии двух понятых, сотрудником полиции из ее сумки был изъят прозрачный пакет с наркотическим средством и составлен протокол (л.д. 50-53,63-66, 188-190).

После оглашений показаний подсудимая Каталевская А.Е. свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме, пояснила, что никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на нее не оказывалось.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Каталевской А.Е. помимо ее признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 7 августа 2022 года находился на службе совместно с инспектором фио, примерно в 06 часа 20 минут по адресу: адрес, ими был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Сид», г/з АО 467 99 рус, для проверки документов. В ходе проверки документов у водителя такси на заднем пассажирском сидении находилась ранее неизвестная женщина у которой было принято решение также проверить документы, в ходе проверки документов была установлено, что данной женщиной была Каталевская А.Е. которая заметно нервничала. Также ей был задан вопрос: «имеется ли у нее при себе что либо запрещенное на адрес» на что она ответила, что у нее в ее черной сумке находится порошкообразное вещество в пакете, белого цвета. В связи с полученной информацией на место была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по адрес, сотрудниками которой был проведен личный досмотр Каталевской А.Е. и изъят данный пакет (л.д. 113-115).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки документов у Каталевской А.Е. у которой в сумке находящейся при ней в последствие был изъят сверток с веществами (л.д. 110-112).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по р. Измайлово адрес. 7 августа 2022 года от оперативного дежурного поступила информация, о том, что сотрудниками ОБ ДПС по адрес, по адресу: адрес, задержана Каталевская А.Е., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, после чего в составе следственно-оперативной группы она прибыла по вышеуказанному адресу для проведения осмотра места происшествия и личного досмотра Каталевской А.Е., в ходе проведения которого с участием понятых ею был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Сид» желтого цвета, г.н.з. АО 467 99 рус, в которой ехала Каталевская А.Е., а также проведен ее личный досмотр в ходе которого Каталевской А.Е., было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что Каталевская А.Е. ответила, что при себе в сумке имеется мефедрон. После чего из черной женской сумки, принадлежащей Каталевской А.Е. изъят сверток с белым сыпучим веществом в прозрачном пакете с застежкой зип-лок и мобильный телефон марки «Redmi». По результатам составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица (л.д. 116-118).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 7 августа 2022 года сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой для осмотра места происшествия и проведения личного досмотра Каталевской А.Е. В ее присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Сид» желтого цвета, г.н.з. АО 467 99 рус, в которой ехала Каталевская А.Е. и проведен ее личный досмотр по результатам которого в сумке черного цвета, находящейся при Каталевской А.Е. обнаружено и изъято белое сыпучее вещество в прозрачном пакете зип-лок и мобильный телефон марки «Redmi», которые были упакованы. По факту проводимых мероприятий составлены протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица (л.д. 138-140).

Кроме того, вина Каталевской А.Е., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио, и подозреваемой Каталевской А.Е., в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проверки документов у Каталевской А.Е. следовавшей в качестве пассажира в автомобиле такси, у которой в последствии в ходе личного досмотра в сумке обнаружен и изъят пакетик с белым сыпучим веществом (л.д. 158-160).

- протоколом очной ставки между свидетелем фио, и подозреваемой Каталевской А.Е., в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проверки документов у Каталевской А.Е. следовавшей в качестве пассажира в автомобиле такси, у которой в последствии в ходе личного досмотра в сумке обнаружен и изъят пакетик с белым сыпучим веществом (л.д. 155-157).

- протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2022 года в ходе которого осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Сид» желтого цвета, г.н.з. АО 467 99 рус, расположенный по адресу адрес (л.д. 9-12).

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, где Каталевская А.Е. через тайник-закладку приобрела наркотическое средство (л.д. 166-172).

- протоколом личного досмотра от 7 августа 2022 года, в ходе которого у фиоЕ из черной женской сумки, изъято белое сыпучее вещество, в прозрачном пакете, мобильный телефон белого цвета, марки «Redmi» (л.д. 8).

- справкой об исследовании № 12/14-2161 от 7 августа 2022 года, согласно которой вещество массой 6,50 г. изъятое у Каталевской А.Е., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д. 34).

- заключением эксперта №815 от 18 августа 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого вещество массой 6,49 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Каталевской А.Е. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства. При производстве проведении экспертизы израсходовано 0,01 г вещества в пакете (л.д. 79-82).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 августа 2022 года, в ходе которого осмотрен сейф пакет №00511969 белого цвета, с находящимся внутри веществом массой 6,48 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, оставшееся после проведения исследования и химической экспертизы (л.д. 83-84).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Каталевской А.Е., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Каталевской А.Е. либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра Каталевской А.Е. не имеется, поскольку личный досмотр был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимой, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимой, ход и результаты личного досмотра, а также сведения об изъятом у Каталевской А.Е. пакетике с веществом и мобильном телефоне отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Каталевской А.Е. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта № 815 от 18 августа 2022 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта № 815 от 18 августа 2022 года допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимой Каталевской А.Е. данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о признании ею вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Каталевской А.Е. ее показания данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Каталевской А.Е.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Действия подсудимой Каталевской А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,50 грамма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Каталевской А.Е., не имеется.

На стадии предварительного расследования Каталевской А.Е. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №2729-2 от 10 октября 2022 года), согласно выводам которой, Каталевская А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время. Клиничиских признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Каталевской А.Е. не выявлено.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Каталевскую А.Е. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой Каталевской А.Е. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроена, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Каталевская А.Е. добровольно сообщила об обстоятельствах незаконного приобретения ею наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию ее действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких подсудимой, в том числе сына страдающего тяжелым заболеванием, фактически находящегося на ее иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимую, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Каталевскую А.Е. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой Каталевской А.Е., смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Каталевской А.Е. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к Каталевской А.Е. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой и членов ее семьи, суд полагает возможным определить Каталевской А.Е. наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Каталевской А.Е. того обстоятельства, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирована, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены либо изменения избранной Каталевской А.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каталевскую Ангелину Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Каталевскую А.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Каталевской А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,48 г – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина