Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 17 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре Куприяновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Никитина Андрея Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2017 г.р., работающего монтажником ИП «Федоров», ранее судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, защитник,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия Никитин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия продлен 15 ноября 2022 года руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2022 года.

24 сентября 2022 года Никитин А.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

26 сентября 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 ноября 2022 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 24 ноября 2022 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 03 месяца 00 суток.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срок не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: собрать в полном объеме, материал, характеризующий личность обвиняемого фио; назначить и провести судебную медицинскую экспертизу потерпевшему фио; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить Никитину А.В. обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения, приступить к выполнению требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания его избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку Никитин А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Никитин А.В. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, совершить новые преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый Никитин А.В. в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленным документам из ФКУЗ МСЧ-77 медицинская часть № 1 УФСИН России по адрес у фио установлен контакт с больным с ветряной оспой, в судебно-следственных мероприятиях, в т.ч. ВКС участвовать не может. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Никитин А.В. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Никитину А.В. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Никитин А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянной регистрации на адрес, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Никитин А.В., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает 24 ноября 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Никитина Андрея Викторовича на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин