Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1173/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве о прекращении исполнительных производств №91204/22/77022-ИП от 06 июня 2022 г., №39681/20/77022-ИП от 12 мая 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве о прекращении исполнительного производства №91204/22/77022-ИП от 06 июня 2022 г., возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №296 адрес по делу №2-2508/2020, а также исполнительного производства №39681/20/77022-ИП от 12 мая 2020 г., возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №296 адрес по делу №2-14894/2018, мотивированное тем, что данные исполнительные производства возбуждены в отношении должника Бахман М.А., которая скончалась 21 июня 2015 г., и информации об открытии наследственных дел к имуществу умершей не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из представленных с заявлением материалов следует, что 14 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №296 адрес по делу №2-14894/2018 выдан судебный приказ о взыскании с должника Бахман М.А. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №00/60/054326/810-2013 от 25 ноября 2013 г. и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 131 141 руб. 21 коп.

На основании данного судебного приказа Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №39681/20/77022-ИП от 12 мая 2020 г., сведений об исполнении требований исполнительного документа не имеется.

Также из материалов следует, что 09 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка №296 адрес по делу №2-2508/2020 выдан судебный приказ о взыскании с должника Бахман М.А. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №2172124068 от 28 апреля 2013 г. и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 99 043 руб. 98 коп.

На основании данного судебного приказа Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №91204/22/77022-ИП от 06 июня 2022 г., сведений об исполнении требований исполнительного документа также не имеется.

В данном случае обязанность отвечать за исполнение обязательств, возникающих из возникших между Бахман М.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ЭОС» правоотношений, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Исходя из положений ст.52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Вместе с тем, поскольку доказательств того, что после смерти Бахман М.А. имеются правопреемники, принявшие наследство в установленном законом порядке, в деле не имеется, в реестре наследственных дел ЕИС информация об открытии наследственного дела к имуществу Бахман М.А., умершей 21 июня 2015 г., отсутствует, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве о прекращении исполнительного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Измайловского РОСП ГУ ФССП России по Москве о прекращении исполнительных производств №91204/22/77022-ИП от 06 июня 2022 г., №39681/20/77022-ИП от 12 мая 2020 г. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №91204/22/77022-ИП от 06 июня 2022 г. в отношении должника фио фио на основании судебного приказа от 09 июля 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №296 адрес по гражданскому делу №2-2508/2020 г. по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио фио задолженности по кредитному договору №2172124068 от 28 апреля 2013 г.

Прекратить исполнительное производство №39681/20/77022-ИП от 12 мая 2020 г. в отношении должника фио фио на основании судебного приказа от 14 ноября 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка №296 адрес по гражданскому делу №2-14894/2018 г. по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио фио задолженности по кредитному договору №00/60/054326/810-2013 от 25 ноября 2013 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов