Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-011883-65

Дело № 1-423/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Вавиловой А.В. и ее защитника – адвоката Олейник Н.В. представившей удостоверение и ордер №0001810 от 25 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вавиловой Анны Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей неполное высшее образование, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилова А.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вавилова А.В., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в первой половине декабря 2021 года, точные дата и время не установлено, находясь по адресу: адрес, через интернет-площадку «Hydra» (гидра) вступила с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с целью его реализации и присвоения полученных в результате данной реализации денежных средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых соучастник Вавиловой А.В. должен был предоставить ей через «тайник-закладку» заранее расфасованное в свертках наркотическое средство в значительном размере в целях дальнейшего сбыта, после чего Вавилова А.В. согласно отведенной ей роли в преступном сговоре, за вознаграждение в виде денежных средств, полученный от соучастника расфасованное в свертках наркотическое средство в значительном размере должна была распространить, разложив их на территории адрес в тайники-закладки, о местонахождении которых затем должна была сообщить своему неустановленному соучастнику, который в свою очередь должен был сообщить о местонахождении разложенных Вавиловой А.В. закладок с наркотическим средством лицам, страдающим наркотической зависимостью.

Реализуя совместный со своим соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, Вавилова А.В., согласно распределенным ролям в преступном сговоре, в первой половине декабря 2021 года, в неустановленные точные дату и время, находясь в лесополосе адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, точное место не установлено, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела у неустановленного соучастника, через «тайник-закладку» не менее 4 свертков со спрессованным веществом растительного происхождения общей массой 11,4г (2,8г, 2,9г, 2,9г и 2,8г), которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 142 от 25 февраля 2022 г., является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что образует значительный размер, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Вавилова А.В. незаконно, в нарушение вышеназванного Федерального закона, хранила в целях дальнейшей реализации (сбыта) наркозависимым лицам полученные от неустановленного соучастника 4 свертка со спрессованным веществом растительного происхождения общей массой 11,4г (2,8г, 2,9г, 2,9г и 2,8г), являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в значительном размере, по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: адрес, д. 23, кв. 104, однако Вавилова А.В. действуя в составе группы лиц, преступление довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как 31 января 2022 года, примерно в 19 часов 55 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, д. 23, после чего на основании постановления судьи Московского городского суда фио от 28 января 2022 года в период времени с 20 часов 25 минут до 23 часа 10 минут 31 января 2022 года сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по месту жительства Вавиловой А.В., по адресу: адрес, д. 23, кв. 104 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на столешнице в спальной комнате вышеуказанной трехкомнатной квартире были обнаружены 4 свертка со спрессованным веществом растительного происхождения общей массой 11,4г (2,8г, 2,9г, 2,9г и 2,8г), являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в значительном размере, которые впоследствии изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции, в присутствии понятых, а также в первом ящике комода указанной комнаты обнаружены и изъяты двое электронных весов, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 139 от 16 февраля 2022 г., имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Вавилова А.В. вину по предъявленному обвинению признала, пояснила, что на период инкриминируемого деяния являлась наркозависимым лицом и испытывала материальные трудности, в связи с чем решила заработать денежные средства занимаясь распространением наркотиков через «тайники-закладки». Так она примерно в октябре 2021 года зарегистрировалась на интернет адрес, где увидела объявление о наборе курьеров-закладчиков интернет-магазином «Cybermarket» (Кубермаркет). В объявлении предлагали крупные заработки. В этот же день она, посредством смс-сообщений в мобильном мессенджере «Element», написала неизвестному лицу, имеющему никнейм «maddmo». В ходе состоявшейся переписки данное лицо рассказало ей принципы работы, которые заключались в том, что она осуществляя данную деятельность, несколько раз в неделю будет получать фотографию, с месторасположением крупного тайника-закладки с наркотическим средством «гашиш». Затем она должна была выезжать на место и после обнаружения данного тайника распаковать его и в течении одного или двух дней оборудовать тайники-закладки на территории адрес. Свертки с наркотическим средством она должна была получать в расфасованном виде, месторасположение тайников-закладок она должна была фотографировать на свой мобильный телефон. За данную деятельность ей обещали оплату в размере 600-700 рублей за один оборудованный тайник-закладку. Также в ходе переписки с данным лицом она получила инструкции по осуществлению данной деятельности. Далее, в начале января в переписке неизвестное ей лицо прислало фотографию с месторасположением тайника-закладки, в районе адрес, с наркотическим средством «гашиш», общей массой около 100 граммов, в количестве 50 свертков. По прибытию к месту расположения тайника-закладки, она обнаружила картонную коробку, в которой находилось 50 свертков, перемотанные изоляционной лентой, с наркотическим средством «гашиш». Из данной коробки она взяла 6 или 8 свертков, наклейки и пакетики с застежкой «зап-лок», после чего сделала две закладки, а остальные хранила дома по месту своего проживания. 31 января 2022 года, в вечернее время она вышла из дома, проходя по дворовой территории дома ее остановили сотрудниками полиции, которые пояснили, что в отношении нее проводится ОРМ и будет обследована квартира, где она проживает. Далее все проследовали в помещение ее квартиры. В ходе обследования жилого помещения она добровольно указала, на оставшиеся у нее дома 4 свертка с наркотическим средством, которые были изъяты, также у нее было изъято твое весов, пакетики, наклейки и мобильный телефон. При этом пароль от мобильного телефона она добровольно предоставила сотрудникам полиции, так как понимала значение проводимых в отношении нее действий и решила ничего скрываться.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Вавиловой А.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В январе 2022 года, была получена оперативная информация в отношении Вавиловой А.В., которая осуществляла сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок, через интернет-сайт «Hydra», на территории адрес. С целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», также было получено постановление судьи Московского городского суда на «Обследование жилого помещения», где проживала Вавилова А.В. В ходе «Наблюдения» установлено, что 31 января 2022 года из подъезда №2, дома №23, адрес, адрес вышла Вавилова А.В. и двигалась по территории двора, где в 19 часов 55 минут он совместно с оперуполномоченных ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио задержали ее. После чего, на основании постановления судьи Московского городского суда, по адресу проживания Вавиловой А.В. проведено обследование жилого помещения, где проживала Вавилова А.В., в ходе которого обнаружено и изъято 4 (четыре) полимерных свертка, перемотанных изоляционной лентой, с веществами, мобильный телефон марки «Apple iPhone», двое электронных весов, пакетики с застежкой типа «zip lock», упаковки наклеек с рекламой магазина «CYBER SHOР». Все изъятое было упаковано, также был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. Самой Вавиловой А.В. никакого сопротивления не оказывалось, она добровольно указала на находящиеся у нее дома свертки с веществами, а также предоставила пароль от своего мобильного телефона, который был осмотрен и в нем содержались различные фотографии тематической направленности.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведенного ОРМ в отношении Вавиловой А.В., у которой в ходе обследования жилого помещения изъяты свертки с веществами, телефон, двое весов, пакетики и наклейки.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий, обследования жилого помещения по адресу: адрес, где проживает Вавилова А.В. В его присутствии, а также присутствии второго понятого, с участием Вавиловой А.В. проводился данный осмотр. Перед началом осмотра сотрудником полиции было предложено Вавиловой А.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что Вавилова А.В. пояснила, что в комнате где она проживает находятся несколько свертков с веществами. Далее в комнате, где проживала Вавилова А.В. слева от входа на тумбе были обнаружены 4 полимерных свертка перемотанные изоляционной лентой с содержимым внутри, на столе были обнаружены ювелирные весы, в той же комнате в верхней полке комода были обнаружены несколько полимерных пакетов и упаковка наклеек, в коридоре квартиры на столе был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе белого цвета, во второй комнате справа от входа в верхней полке комода были обнаружены еще одни ювелирные весы. Все обнаруженные предметы были упакованы также был составлен акт в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний по факту изъятого ни у кого не было (т. 1, л.д. 121-122).

После оглашения показаний свидетель фио подтвердил их в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при обследовании жилого помещения Вавиловой А.В. в ходе которого изъяты 4 свертка с веществами, двое весов, мобильный телефон, пустые пакетики и наклейки (т. 1, л.д. 115-116).

Кроме того, вина Вавиловой А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемой Вавиловой А.В. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведенного ОРМ в отношении Вавиловой А.В., у которой в ходе обследования жилого помещения изъяты свертки с веществами, телефон, двое весов, пакетики и наклейки (т. 1, л.д. 143-145).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемой Вавиловой А.В. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведенного ОРМ в отношении Вавиловой А.В., у которой в ходе обследования жилого помещения изъяты свертки с веществами, телефон, двое весов, пакетики и наклейки (т. 1, л.д. 140-142).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемой Вавиловой А.В. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении ОРМ в отношении Вавиловой А.В., у которой в ходе обследования жилого помещения изъяты свертки с веществами, телефон, двое весов, пакетики и наклейки (т. 1, л.д. 134-136).

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемой Вавиловой А.В. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении ОРМ в отношении Вавиловой А.В., у которой в ходе обследования жилого помещения изъяты свертки с веществами, телефон, двое весов, пакетики и наклейки (т. 1, л.д. 137-139).

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» от 27 января 2022 года по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 23, кв. 104 в отношении Вавиловой А.В. (т. 1 л.д. 12-13).

- постановлением судьи Московского городского суда от 28 января 2022 года которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 23, кв. 104 (т. 1 л.д. 14).

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении Вавиловой А.В., согласно которому Вавилова А.В. задержана 31 января 2022 года (т. 1 л.д. 15-16).

- актом обследования от 31 января 2022 года (с приложением фототаблицы), согласно которого в период с 20 часов 25 минут до 23 часов 10 минут 31 января 2022 года сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с участием Вавиловой А.В. и понятых проведено обследование квартиры № 104, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: 4 (четыре) полимерных свертка с содержимым, 2 (две) единицы электронных весов, 8 (восемь) полимерных пакетов с застежкой типа «zipp lock», две упаковки наклеек, мобильный телефон марки «Apple iPhone» (т. 1, л.д. 17-23).

- протоколом ОРМ «исследование предметов и документов» от 1 февраля 2022 года (с приложением фототаблицы), согласно которого сотрудником ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, при участии Вавиловой А.В., с применением фото-фиксации исследован мобильный телефон марки «Apple Iphone», изъятый в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес и содержащий фотоизображения участков местности с координатами и пояснительными надписями (т. 1, л.д. 34-43).

- протокол осмотра места происшествия от 23 июня 2022 года в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, где была задержана Вавилова А.В., с приложением фототаблицы. (т. 1, л.д. 182-186).

- протокол осмотра места происшествия от 23 июня 2022 года в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, где Вавилова А.В. извлекла из тайника-закладки наркотическое средство - гашиш, с приложением фототаблицы. (т. 1, л.д. 178-181).

- справкой об исследовании № 12/14-287 от 1 февраля 2022 года, согласно которой вещества растительного происхождения общей массой 5,7 г из 2 свертков, изъятые по адресу: адрес, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1, л.д. 32).

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 142 от 25 февраля 2022 г., согласно выволам которого спрессованное вещество растительного происхождения общей массой 11,2г (2,7г, 2,8г, 2,9г и 2,8г) из 4 свертков изъятое и представленное на экспертизу является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 1, л.д. 223-226).

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 139 от 16 февраля 2022 г., согласно выводам которого на поверхностях двух электронных весов, изъятых в ходе осмотра жилища Вавиловой А.В. по адресу: адрес и представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1, л.д. 214-217).

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 8 от 10 июня 2022 г., согласно выводам которого в представленном на экспертизу мобильном телефоне «iPhone» среди явной информации имеются графические файлы, аудиофайлы, а также файлы, содержащие сведения об электронной переписке пользователей. На основе данных сведений были сформированы файлы-отчеты, каталоги и видеозаписи, которые были записаны на четыре DVD-R диска (т. 1, л.д. 239-244).

- протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен сейф – пакет № 70711732, в котором находится вещество растительного происхождения общей массой 10,8г; полимерный бесцветный пакет, внутри которого находятся наклейки черно-красного цвета с изображением $; полимерный бесцветный пакет, внутри которого находятся двое весов серебристого цвета (т. 1, л.д. 229-232).

- протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «iPhone» в корпусе белого и серебристого цветов, и 4 DVD-R диска с перекопированной с телефона информации содержащей, в том числе тематические фотографии с изображением участков местности с координатами и пояснительными надписями (т. 1, л.д. 246-251).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что часть свидетелей не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Вавиловой А.В., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Вавиловой А.В. либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «обследование жилого помещения», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона предоставлены следователю.

Оценивая заключения экспертов №142 от 25 февраля 2022 года, №139 от 16 февраля 2022 года и №8 от 10 июня 2022 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводивших их экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение экспертов №142 от 25 февраля 2022 года, №139 от 16 февраля 2022 года и №8 от 10 июня 2022 года допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой Вавиловой А.В. данные ею в судебном заседании о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Вавиловой А.В. ее показания данные в судебном заседании, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Об умысле подсудимой именно на сбыт наркотических средств свидетельствует корыстный мотив и заинтересованность в получении денежных средств; количество изъятого у нее наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 11,4 г., то есть в значительном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 4 свертка различной массой; изъятые у Вавиловой А.В. по адресу места проживания электронные весы на поверхности которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, наклейки с наименованием интернет-магазина, торгующего наркотическими средствами, и также фасовочные пакетики, а также фотографии, содержащаяся в мобильном телефоне свидетельствующая, что она занималась распространением наркотических средств.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Вавиловой А.В.

Действия подсудимой Вавиловой А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как Вавилова А.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Вавилова А.В. осуществляла действия по получению наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) в расфасованном виде, с целью его последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от Вавиловой А.В. обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку Вавилова А.В. была задержана, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимой Вавиловой А.В. и ее неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что Вавилова А.В. получала от своего неустановленного соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего должна была раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, за что должна была получать прибыль, то есть имела в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знала и понимала, что действует в группе лиц, при этом факт того, что Вавилова А.В. не была лично знакома с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в значительном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 4-х свертков с гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 11,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет значительный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Вавиловой А.В., суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Вавилова А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №1101-1 от 2 июня 2022 года), согласно выводам которой, Вавилова А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Вавиловой А.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. С учетом наличия у нее синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), Вавиловой А.В. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимой Вавиловой А.В., ее поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Вавилову А.В. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деянию.

При назначении наказания подсудимой Вавиловой А.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент задержания проходила обучение в высшем профессиональном образовательном учреждении, в настоящее время добровольно проходит лечение от наркомании, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что Вавилова А.В. после задержания раскрыла сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ей, указав о месте закладки откуда ею были получены свертки с наркотическими средствами для дальнейшей реализации, таким образом, изначально указала на свою причастность к сбыту наркотических средств, а не его хранения, а также будучи задержанной по подозрению в совершении преступления, сам добровольно сообщила сотрудникам полиции установленный на ее мобильном телефоне пароль, в связи с чем предоставила им свободный доступ к фотографиям, имеющимся в телефоне, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеванием, состояние здоровья ее близких, ее молодой возраст, а также длительное время нахождения под домашним арестом до вынесения приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Вавилову А.В. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой Вавиловой А.В., обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, количества изъятого из незаконного оборота на адрес наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление Вавиловой А.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагает возможным применить к Вавиловой А.В. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривая при этом оснований и для назначении дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией статьи.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 суд назначает Вавиловой А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в связи с назначением Вавиловой А.В. условного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить Вавиловой А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вавилову Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 05 (пяти) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Вавилову А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства, два раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Вавиловой А.В. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,8г; двое электронных весов, 8 полимерных пакетов, 2 упаковки наклеек, мобильный телефон «iPhone» в корпусе белого и серебристого цветов, 4 DVD-R диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина