Мотивированное решение

Дело № 2-5980/2022 77RS0002-02-2022-001658-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5980/2022 по исковому заявлению Кива Анжелики Валерьевны к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушенные права и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании бездействия, выраженного в непринятии надлежащих мер по исполнению требований решения мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 09.09.2016 по гражданскому делу № 2-181/2016, незаконным; обязании устранить нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения о взыскании алиментов в установленный срок и определить задолженность плательщика алиментов в рамках решения мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 09.09.2016 по гражданскому делу № 2-181/2016; компенсации морального вреда в размере сумма Мотивировав заявленные требования тем, что состояла в браке с Кивой Ю.И., в период брака был рожден ребенок – фио (паспортные данные). Решением мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 13.01.2016 брак с супругом расторгнут. Соглашение об оплате алиментов не заключалось. 09.09.2016 мировым судьей судебного участка № 361 адрес вынесено решение о взыскании с Кивы Ю.И. алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная 05.08.2016 и до совершеннолетия ребенка. Поскольку Кива Ю.И. добровольно алименты не оплачивал 13.07.2017 истец обратилась в территориальный отдел службы судебных приставов по месту нахождения должника для исполнения вышеназванного судебного приказа. Однако на момент подачи настоящего искового заявления у Кивы А.В. отсутствуют какие-либо сведения о совершении судебным приставом-исполнителем действий по исполнению судебного приказа. Также информация об исполнительном производстве отсутствует на официальном сайте службы в сети «Интернет». Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Кива А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

3-е лицо Кива Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При указанных данных, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, ввиду следующего.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения ( указанного Федерального закона).

В соответствии с Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных положений закона следует, что гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо.

Так судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 09.09.2016 по гражданскому делу № 2-181/2016 с Кивы Юрия Ивановича в пользу Кивы Анжелики Валерьевны взысканы алименты на содержание фио (паспортные данные) в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 05.08.2016 и до совершеннолетия ребенка.

Далее 13.07.2017 Кива А.В. обратилась к начальнику МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве с письменным заявлением о принятии исполнительного документа и возбуждении по нему исполнительного производства.

В обоснование доводов искового заявления Кива А.В. представила выписку по счету из ПАО «Сбербанк России», в содержании которой отсутствуют сведения о начислении денежных средств, в счет оплаты алиментов.

Судом, в целях полного, всестороннего и обоснованного рассмотрения настоящего дела оформлялся письменный запрос в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес с предложением представить в суд сведения по исполнительному производству в рамках судебного акта по гражданскому делу № 2-181/2016.

Однако ответ на запрос суда не поступил.

Рассматривая заявленные требования суд исходит из того, что в возмещении вреда и иных заявленных требования может быть отказано, если Федеральной службой судебных приставов, ее структурными подразделениями, судебным приставом-исполнителем будет доказано отсутствие их вины, а именно то, что ими предприняты в разумных пределах все необходимые и достаточные меры для обеспечения законности их действий, в том числе для исключения возможности причинения вреда третьим лицам. Между тем в рассматриваемом случае Межрайонным отделом судебных приставов не доказано отсутствие своей вины, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кивы А.В. о признании бездействия, выраженного в непринятии надлежащих мер по исполнению требований решения мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 09.09.2016 по гражданскому делу № 2-181/2016, незаконным; обязании устранить нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения о взыскании алиментов в установленный срок и определить задолженность плательщика алиментов в рамках решения мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 09.09.2016 по гражданскому делу № 2-181/2016.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, исходя из положений , ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с допущенным судебным приставом-исполнителем нарушением прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу Кивы А.В. компенсации морального вреда в размере сумма

Поскольку функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на ФССП России функций, исполняет ФССП России, следовательно указанная выше компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, выраженные в непринятии надлежащих мер по исполнению требований решения мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 09.09.2016 по гражданскому делу № 2-181/2016, незаконными.

Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес устранить нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения о взыскании алиментов в установленный срок и определить задолженность плательщика алиментов в рамках решения мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 09.09.2016 по гражданскому делу № 2-181/2016.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кивы Анжелики Валерьевны компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9 ноября 2022 года.

Судья В.А. Павлова