Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2022-009065-80

3/12-88/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя Близнеца В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Близнеца В.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Близнец В.А., обратился в суд с жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя Измайловского МРСО адрес фио, выразившееся в нерассмотрении в установленные законом сроки ходатайства поданного дата за №Б-182 через администрацию следственного изолятора в котором содержится заявитель.

Заинтересованное лицо Измайловского МРСО адрес не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, на личном участии не настаивал, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалобы рассмотрены в отсутствие указанного лица.

Заявитель Близнец В.А. в судебном заседании просил удовлетворить жалобу по заявленным основаниям.

Помощник прокурора в судебном заседании просила производство по жалобе прекратить.

Проверив доводы жалоб, исследовав представленные на судебную проверку материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии со ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лиц. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю или в суд.

Согласно ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

На основании ст. 159 УПК РФ следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 121, 122 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случае, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Согласно поданной жалобе заявитель указывает, что им через администрацию СИЗО-1 УФСИН России по адрес подано ходатайство дата за исходящим номером Б-182 в адрес следователя Измайловского адрес Москвы фио в чьем производстве находится уголовное дело в отношении фио фио данное ходатайство ответа заявителю не поступало.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению, судом были истребованы материалы по данной жалобе.

Согласно представленному ответу никаких жалоб и заявлений от следственно-арестованного Близнеца В.А. в рамках уголовного дела №12102450003000060 не поступало, что подтверждается записями в книге учета входящей корреспонденции за дата.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что отсутствует предмет судебного контроля, подлежащий рассмотрению в рамках поданной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство дела №3/12-88/дата по жалобе Близнеца Вячеслава Александровича поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина