Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-538/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Магдалинской Ю.В. о взыскании судебных расходов по делу № 2-6649/21 по иску Магдалинской Юлии Васильевны к наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с наименование организации в пользу Магдалинской Юлии Васильевны стоимость восстановительного ремонта квартиры сумма, почтовые расходы – сумма, компенсация морального вреда – сумма, штраф – сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к наименование организации отказано. Взысканы с наименование организации в доход бюджета адрес расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение вступило в законную силу дата.

От представителя Магдалинской Ю.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов за получение юридической помощи при рассмотрении дела в суде первой инстанции в сумме сумма и расходов по проведению экспертизы в сумме сумма

Магдалинская Ю.В. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель наименование организацииадрес в судебное заседание явился, просил снизить размер судебных расходов с учетом частичного удовлетворения требований и чрезмерной завышенной расходов на представителя.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления представлен договор поручения № З-007/20, заключенный дата между Магдалинской Ю.В. и наименование организации, предметом которого является представление интересов Магдалинской Ю.В. при рассмотрении спора по факту залития жилого помещения, стоимость услуг по которому составляет сумма; квитанция к приходно-кассовому ордеру № 3-007/20 об оплате Магдалинской Ю.В. денежных средств в размере сумма в счет оплаты услуг по договору; выписка из ЕГРЮЛ на наименование организации; справка наименование организации № б/н от дата; договор № 18-12123-1, заключенный дата между фио и наименование организации, предметом которого является составление отчета стоимости восстановительного ремонта, стоимость услуг по которому составляет сумма; квитанция об оплате фио стоимости услуг в размере сумма по договору № 18-12123-1.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, интересы Магдалинской Ю.В. представляли фио и фио, услуги по договору оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает взыскать с наименование организации в пользу Магдалинской Ю.В. в счет оплаты юридических услуг за представление интересов в суд первой инстанции сумма

Учитывая, что фио при заключении договора об оценке и его оплате действовала по устному поручению своей матери Магдалинской Ю.В., что подтверждается свидетельством о рождении, суд полагает взыскать расходы по оплате экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Магдалинской Юлии Васильевны расходы на оплату юридических услуг - сумма, расходы по оплате заключения наименование организации - сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина