Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Вареника Ю.Г.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19316 и ордер № 85,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вареника Юрия Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Украины, не имеющего постоянной регистрации, не работающего, не женатого, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ю.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

так он (Вареник Ю.Г.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а так же иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в неустановленное время, в неустановленном месте, не позднее дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью реализации наркотических средств гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения при этом полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, то есть действуя из корыстных побуждений. При этом распределив между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, с целью последующего незаконного сбыта наркотических веществ, в неустановленном следствием месте и время, должно было незаконно приобретать наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», расфасовывать их в свертки, для удобства сбыта в крупном размере, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавать своему соучастнику Варенику Ю.Г., который согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должен был осуществить незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств путем закладок неустановленным лицам, употребляющим наркотические средства, при этом сообщать своему неустановленному соучастнику адреса и координаты «тайников-закладок», который в свою очередь должен был сообщать данные адреса и координаты, гражданам, страдающим наркотической зависимостью.

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору он (Вареник Ю.Г.) совместно с неустановленным следствием соучастником, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и действуя во исполнение общего преступного умысла, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, используя удаленный доступ для получения наркотических средств, у неустановленного следствием соучастника, получив адрес местонахождения «тайника-закладки», в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном следствием месте, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного сбыта, получил не менее 21 (двадцати одного) свертка с наркотическими средствами, общей массой не менее 40, 68 г (1, 84 г, 1, 80 г, 1,96 г, 1,92 г, 1,78 г, 1,88 г, 1,86 г, 1,96 г, 1,90 г, 1, 81 г, 1, 86 г, 1,81 г, 1, 85 г, 1,86 г, 1, 82 г, 1, 96 г, 1, 84 г, 1, 82 г, 1, 82 г, 1, 99 г, 3,34 г) которые согласно заключений экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 885, 887, 892 от дата, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», которые хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта по адресу фактического проживания, а именно по адресу: адрес, д. 65, корп. 3, кв. 41.

После чего он (Вареник Ю.Г.), продолжая реализовывать совместный и единый умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, действуя совместно с неустановленным следствием соучастником, имея при себе 20 (двадцать) свертков с наркотическими средствами, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, приехал в адрес, где разложил 1 (одну) закладку с вышеуказанными наркотическими средствами, перед входом в подъезд № 3 дома, по адресу: адрес, д. 42, корп.8, под бетонным покрытием слева, - 1 (один) сверток с веществом массой 1,84 г, содержащим в своем составе, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, который дата, в период времени с 11 часов по 30 минут по время, в ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, был обнаружен и изъят, из незаконного оборота на адрес, а 19 (девятнадцать) свертков с наркотическими средствами общей массой 35,29 г (1, 80 г, 1,96 г, 1,92 г, 1,78 г, 1,88 г, 1,86 г, 1,96 г, 1,90 г, 1, 81 г, 1, 86 г, 1,81 г, 1, 85 г, 1,86 г, 1, 82 г, 1, 96 г, 1, 84 г, 1, 82 г, 1, 82 г, 1, 99 г), Вареник Ю.Г. убрал в правый боковой карман шорт, надетых на последнем, а так же из рюкзака за его спиной, тем самым имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, намеревался в дальнейшем реализовать их гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и при этом получить в результате продажи наркотических средств денежные средства, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он (Вареник Ю.Г.), дата в время по адресу: адрес, д. 42, корп.8, был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес наименование организации, после чего дата, в период времени с время по время по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра Вареника Ю.Г., проведенного старшим оперуполномоченным по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из правого бокового кармана шорт, надетых на Варенике Ю.Г., а так же из рюкзака за его спиной, были обнаружены и изъяты 19 (девятнадцать) свертков с веществом, общей массой 35,5 г (1, 80 г, 1,96 г, 1,92 г, 1,78 г, 1,88 г, 1,86 г, 1,96 г, 1,90 г, 1, 81 г, 1, 86 г, 1,81 г, 1, 85 г, 1,86 г, 1, 82 г, 1, 96 г, 1, 84 г, 1, 82 г, 1, 82 г, 1, 99 г), содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего 1 (один) сверток, с веществом общей массой 3,34 г., содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, был обнаружен дата, в период времени с время по время, в ходе проведенного обыска по адресу фактического проживания Вареника Ю.Г., а именно: адрес, д. 65, корп.3, кв. 41, старшим оперуполномоченным по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и таким образом изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Вареник Ю.Г. в судебном заседании свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отказался от дачи показаний по существу на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Вареником Ю.Г. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио в суде и на предварительном следствии, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым ОНК стало известно, что один из участников организованной группы, занимающейся незаконным сбытом героина в крупных размерах, проживающий в 3 подъезде дома по адресу: адрес, помещает наркотические средства в тайники на прилегающей к жилым домам территории в адрес и Северное Измайлово адрес. Сведения о местонахождении тайников данное лицо сообщает организатору незаконного сбыта наркотиков, который в свою очередь передает эту информацию покупателям. С целью проверки поступившей информации ОНК УВД по ВАОГУ МВД Росси по адрес было принято решение провести ОРМ «Наблюдение», по адресу: адрес. После чего, примерно в время дата оперативные сотрудники проследовали по адресу: адрес, где расположились рядом с вышеуказанным домом и стали наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время примерно в время этого же дня из подъезда № 3 этого дома, вышел впоследствии установленный Вареник Юрий Геннадьевич ...паспортные данные, в отношении которого были известны сведения о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в крупных размерах, которые послужили основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Выйдя из подъезда, Вареник Ю.Г. на электросамокате проследовал к дому, расположенному по адресу: адрес, где в время что-то положил под бетонное покрытие слева перед входом в подъезд № 3, в связи с чем было принято решение о задержании фио, после чего в это же время по этому же адресу Вареник Ю.Г. был задержан и проведение наблюдения было прекращено. Далее, к месту задержания Вареника Ю.Г. были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого в присутствии понятых фио был проведен личный досмотр Вареника Ю.Г. Перед началом проведения личного досмотра, Варенику Ю.Г. было разъяснено, что Вареник Ю.Г. не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, на что Вареник Ю.Г. пояснил, что это ему понятно, что русским языком владеет свободно и в услугах переводчика не нуждается. После чего Варенику Ю.Г. был задан вопрос, имеются ли у него вещества, оборот которых запрещен или органичен на адрес, на что Вареник Ю.Г., ответил, что при Варенике Ю.Г. в кармане и в рюкзаке есть наркотики, которые фио передали для того чтобы делать закладки. После этого фио провел личный досмотр Вареника Ю.Г., в ходе проведения которого, в рюкзаке, надетом на плече Вареника Ю.Г. были обнаружены пятнадцать черных полимерных свертков с неизвестным веществом внутри, а в правом боковом кармане надетых на нем шорт, были изъяты еще четыре таких же свертка с веществом внутри. Все девятнадцать свертков были упакованы в бумажный конверт, который скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра Вареника Ю.Г. у него были изъяты его смартфон и банковская карта, которые были упакованы аналогичным способом в другой бумажный конверт, который скреплен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями. Далее, Вареник Ю.Г. пояснил, что может указать место, где ранее, в этот же день дата непосредственно перед задержанием Вареник Ю.Г. положил в тайник (закладку), один сверток с наркотическими веществами внутри. После чего, в последующем фио стало известно от сотрудников полиции, что все участвующие лица подошли ко входу к подъезду № 3 дома по адресу: адрес, где Вареник Ю.Г. добровольно указал на бетонное покрытие слева от входа в подъезд, куда Вареник Ю.Г. положил в тайник (закладку), 1 сверток с наркотическим веществом внутри, после чего сотрудником полиции был обнаружен и изъят один черный сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри, после чего сотрудники полиции, обнаруженный сверток, упаковали в бумажный конверт, клапан которого заклеили, который был скреплен подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент проведения личного досмотра, никаких противоправных действий в отношении Вареника Ю.Г. не совершалось. / Том № 1, л.д. 37-39/;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса / Том № 1, л.д. 43-45/, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио

- показаниями свидетеля фио в суде и на предварительном следствии, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым дата, в дневное время, фио сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие, поскольку располагал свободным временем. После этого, сотрудник полиции пригласил его по адресу: адрес, где ему и второму также приглашенному понятому, был представлен мужчина, который представился как Вареник Юрий Геннадьевич ...паспортные данные После этого сотрудник полиции пояснил Варенику Ю.Г. что сейчас будет проведен личный досмотр последнего. Перед началом проведения личного досмотра Варенику Ю.Г. было разъяснено, что Вареник Ю.Г. не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, на что Вареник Ю.Г. пояснил, что это ему понятно, что русским языком владеет свободно и в услугах переводчика не нуждается. После чего в них со вторым понятым присутствии сотрудником полиции, был задан вопрос Варенику Ю.Г., имеются ли у Вареника Ю.Г. вещества, оборот которых запрещен или органичен на адрес, на что Вареник Ю.Г., ответил, что у Вареника Ю.Г. при себе в кармане и в рюкзаке есть наркотики, которые ему передали для того чтобы делать закладки. После этого сотрудник полиции в нашем со вторым понятым присутствии, провел личный досмотр Вареника Ю.Г., в ходе проведения которого, в рюкзаке, надетом на плечи Вареника Ю.Г. были обнаружены пятнадцать черных полимерных свертков с неизвестным веществом внутри, а в правом боковом кармане надетых на нем шорт, были изъяты еще четыре таких же свертка с веществом внутри. Все девятнадцать свертков сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил, и фио со вторым понятым скрепили конверт своими подписями. Кроме того, в ходе личного досмотра Вареника Ю.Г., у последнего были изъяты его смартфон и банковская карта, которые потом были упакованы аналогичным способом в другой бумажный конверт, на котором мы поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями. Далее, Вареник Ю.Г. пояснил, что фио может указать место, где ранее, в этот же день дата непосредственно перед задержанием он положил в тайник (закладку), один сверток с наркотическими веществами внутри. После чего, фио и второй понятой все вместе подошли ко входу к подъезду № 3 дома по адресу: адрес, где Вареник Ю.Г. добровольно указал на бетонное покрытие слева от входа в подъезд, куда Вареник Ю.Г. положил в тайник (закладку), 1 сверток с наркотическим веществом внутри, после чего сотрудником полиции был обнаружен и изъят один черный сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри, который был продемонстрирован им для обозрения, после чего сотрудники полиции, обнаруженный сверток, упаковали в бумажный конверт, клапан которого заклеили, а фио со вторым понятым скрепили его своими подписями. Далее был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили подписи. В момент проведения личного досмотра и осмотра места происшествия, никаких противоправных действий в отношении Вареника Ю.Г. не совершалось. / Том № 1, л.д. 46-48/;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио / Том № 1, л.д. 50-52/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Вареником Ю.Г. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив Вареника Ю.Г.. в совершении преступления. / Том № 1, л.д. 95-98/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Вареником Ю.Г. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив Вареника Ю.Г.. в совершении преступления. / Том № 1, л.д. 99-102/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Вареником Ю.Г. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив Вареника Ю.Г.. в совершении преступления. / Том № 1, л.д. 103/106/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Вареником Ю.Г. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив Вареника Ю.Г.. в совершении преступления. / Том № 1, л.д. 107-110/;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Вареником Ю.Г. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив Вареника Ю.Г.. в совершении преступления. / Том № 1, л.д. 111-114/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, входе которого в период времени с время по время, по адресу: адрес, входе которого был осмотрен участок местности где был задержан Вареник Ю.Г. (фототаблица к протоколу осмотра места происшествия). / Том № 1, л.д. 23-26, 27-28/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата проведенного с участием Вареника Ю.Г., в период времени с время по время, по адресу: адрес, где под бетонным покрытием, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, упакованный в белый бумажный конверт. По факту изъятого Вареник Ю.Г. пояснил, что под данным бетонным покрытием он сделал закладку наркотического средства-героин. / Том № 1, л.д. 29-32, 33-36/;

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от дата, в ходе которого, в период времени с время по время по адресу: адрес, корп.8, в правом боковом кармане шорт, надетых на Варенике Ю.Г., обнаружено 4 свертка из черной изоленты с неизвестным веществом внутри. В этом же кармане обнаружен смартфон «Vivo», IMEI 1: 863142045554231, IMEI 2: 863142045554223. В рюкзаке, за спиной, обнаружен прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем 15 свертками из черной изоленты с неизвестным веществом внутри. В этом же рюкзаке обнаружена банковская карта «Сбербанк» MOMENTUM дата дата дата дата Свертки с 19-тью свертками, а так же смартфон с банковской картой были упакованы в два белых бумажных конверта. По факту изъятого Вареник Ю.Г. пояснил, что в свертках находится героин для «закладок», а на банковскую карту Баха переводил ему деньги за сделанные «закладки». / Том № 1, л.д. 15/;

- протоколом обыска от дата, согласно которому в период времени с время по время, в ходе проведенного обыска по адресу фактического проживания Вареника Ю.Г., а именно: адрес Вареник Ю.Г. добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «клипса» с находящимся внутри веществом бежевого цвета в виде порошка и комков / Том № 1 л.д. 75-77/;

- справкой об исследовании № 208 от дата, согласно которой вещества общей массой 3,67 г из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио Ю.Г. по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества. Остальные 17 свертков с веществом остались без исследования. / Том № 1 л.д. 17/;

- заключением эксперта № 885 от дата, согласно выводам которого вещество общей массой 1,83 г, из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Вареника Ю.Г. по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В ходе проведения химической судебной экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества. / Том № 1 л.д. 119-122/;

- заключением эксперта № 887 от дата, согласно выводам которого, вещества общей массой 35,48 г (1,79 г, 1,95 г, 1,92 г, 1,78 г, 1,88 г, 1,86 г, 1,96 г, 1,90 г, 1,81 г, 1,86 г, 1,81 г, 1, 85 г, 1,86 г, 1,82 г, 1, 96 г, 1,84 г, 1,82 г, 1,82 г, 1,99 г), из девятнадцати пакетов, изъятых у Вареника Ю.Г. при проведении личного досмотра по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. / Том № 1 л.д. 128-132/;

- заключением эксперта № 892 от дата, согласно выводам которого, вещество общей массой 3,34 г из пакета, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. / Том № 1 л.д. 138-141/;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрены: Объектом осмотра № 1, - является бумажный конверт белого цвета. Внутри указанного конверта, согласно материалам уголовного дела № 12101450052000636, находится сверток с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием обвиняемого Вареника Ю.Г., проведенного дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес. Согласно заключению эксперта № 885 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, указанное вещество остаточной массой 1, 83 г , содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Объектом осмотра № 2, - является бумажный конверт белого цвета. В вышеуказанном конверте, согласно материалам уголовного дела № 12101450052000636, находятся 19 свертков с веществом, изъятых в ходе личного досмотра обвиняемого Вареника Ю.Г. проведенного дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес. Согласно заключения эксперта № 887 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в 19-ти свертках, находится вещество остаточной массы 35, 29 г (1, 78 г, 1,94 г, 1,91 г, 1,77 г, 1,87 г, 1,85 г, 1,95 г, 1,89 г, 1,80 г, 1,85 г, 1,80 г, 1,84 г, 1,85 г, 1,81 г, 1,95 г, 1,83 г, 1,81 г, 1,81 г, 1,98 г), которое содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Объектом осмотра № 3 является, - бумажный конверт белого цвета. В вышеуказанном конверте, согласно материалам уголовного дела № 12101450052000636, находится сверток с веществом, изъятый входе обыска, проведенного с участием обвиняемого Вареника Ю.Г. дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес. Согласно заключения эксперта № 892 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в указанном свертке находится вещество остаточной массы 3, 33 г, которое содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Объектом осмотра № 4, является бумажный конверт белого цвета. При вскрытии указанного конверта путем разреза канцелярскими ножницами левой боковой стороны конверта, внутри находятся: - мобильный телефон черно-красного цвета марки «Vivo/Виво», при включении которого установлены идентификационные данные: модель дата, IMEI 1: 863142045554231, IMEI 2: 863142045554223. Внутри указанного мобильного телефона находится сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» № 897012062653566125053/4G. При осмотре вышеуказанного мобильного телефона, информации, представляющей интерес для органов следствия обнаружено не было. / Том № 1, л.д. 200-204, 205-212/;

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых приобщены:

- вещество в свертке остаточной массой 1,83 г, которое согласно заключению эксперта № 885 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесённые в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утверждённый Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием обвиняемого Вареника Ю.Г., проведенного дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, - хранится в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес до момента сдачи в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес;

- вещество в 19 свертках остаточной массой 35, 29 г (1, 78 г, 1,94 г, 1,91 г, 1,77 г, 1,87 г, 1,85 г, 1,95 г, 1,89 г, 1,80 г, 1,85 г, 1,80 г, 1,84 г, 1,85 г, 1,81 г, 1,95 г, 1,83 г, 1,81 г, 1,81 г, 1,98 г), которое согласно заключения эксперта № 887 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесённые в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утверждённый Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), изъятых в ходе личного досмотра обвиняемого Вареника Ю.Г. проведенного дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес., - хранится в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес до момента сдачи в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес;

- вещество в свертке остаточной массой 3,33 г, которое согласно заключения эксперта № 892 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесённые в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, утверждённый Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), изъятым входе обыска, проведенного с участием обвиняемого Вареника Ю.Г. дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, - хранится в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес до момента сдачи в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес;

- банковская карта зеленого цвета наименование организации № дата дата дата дата, срок действия: 12/23 MOMENTUM R, изъятую в ходе личного досмотра обвиняемого Вареника Ю.Г. проведенного дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, - хранится в камере вещественных доказательств до разбирательства в суде. / Том № 1, л.д. 213-220,221-226, 227-228/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата, о том, что в соответствии со ст.143 УПК РФ, дата в время, находясь по адресу: адрес, задержан Вареник Юрий Геннадьевич, паспортные данные, который хранил при себе 19 полимерных свертков с веществом общей массой (брутто) 53,5 г. проведенным исследованием в двух из этих свертках, что находящиеся внутри них вещество содержит в своем составе наркотические средства героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 3,76 г (1,8 г и 1,96 г). /Том № 1 л.д. 6-7/;

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от дата, в ходе которого старший оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, постановил провести в отношении лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в крупных размерах, провести оперативно-розыскное мероприятие наблюдение по адресу: адрес. /Том № 1, л.д. 8-9/ ;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от дата, в ходе которого, врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника полиции подполковник полиции фио, предоставляет в СО ОМВД России по адрес документы, отражающие результаты проведения оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение, проведенного дата. /Том № 1, л.д. 11-12/.

Из заключения комиссии экспертов от дата № 2064-3 следует, что Вареник Ю.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Вареника Ю.Г. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным алкоголя и героина с формированием влечения к психоактивным веществам, проявлениями абсистентного синдрома, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании огрубление эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и т.д.) и не лишали Вареника Ю.Г. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Вареника Ю.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время Вареник Ю.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Вареник Ю.Г. не нуждается. С учетом наличия у Вареника Ю.Г. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда. /Том № 1, л.д. 196-198/

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Вареника Ю.Г. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемся в деле заключениям химических экспертиз, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Вареника Ю.Г. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у Вареника Ю.Г. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, а также совокупность изложенных в приговоре доказательств, из которых следует, что в ходе личного досмотра Вареника Ю.Г., обыска и осмотра места происшествия был изъят наркотик в крупном размере, он был расфасован в упаковки примерно одинакового веса, удобные для дальнейшего сбыта. Кроме того, один сверток с наркотическим средством он успел поместить в тайник «закладку», откуда он впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия Вареника Ю.Г. как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимого и его неустановленного соучастника носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал в соответствии с отведенной ему ролью и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – незаконном сбыте наркотического средства покупателям, при этом как было установлено в судебном заседании, согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, с целью последующего незаконного сбыта наркотических веществ, в неустановленном следствием месте и время, должно было незаконно приобретать наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расфасовывать их в свертки, для удобства сбыта в крупном размере, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавать своему соучастнику Варенику Ю.Г., который согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должен был осуществить незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств путем закладок неустановленным лицам, употребляющим наркотические средства, при этом сообщать своему неустановленному соучастнику адреса и координаты «тайников-закладок», который в свою очередь должен был сообщать данные адреса и координаты, гражданам, страдающим наркотической зависимостью.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N дата (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

фио Ю.Г. ранее не судим (т. 2, л.д. 42-44), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (т. 2, л.д. 46), со слов страдает тяжелым заболеванием, его отец и брат страдают тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, состояние здоровья отца и брата.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Вареник Ю.Г. при задержании самостоятельно добровольно указал сотрудникам правоохранительных органов о сделанной им «закладке» с наркотическим средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимым было совершено особо тяжкое преступление, суд назначает Варенику Ю.Г. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения в отношении него. положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Между тем санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 20 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составит 10 лет лишения свободы.

При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд назначает Варенику Ю.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание менее 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможного, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вареника Юрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Варенику Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Варенику Ю.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Вареника Ю.Г. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество в свертке остаточной массой 1,83 г, которое согласно заключению эксперта № 885 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещество в 19 свертках остаточной массой 35, 29 г (1, 78 г, 1,94 г, 1,91 г, 1,77 г, 1,87 г, 1,85 г, 1,95 г, 1,89 г, 1,80 г, 1,85 г, 1,80 г, 1,84 г, 1,85 г, 1,81 г, 1,95 г, 1,83 г, 1,81 г, 1,81 г, 1,98 г), которое согласно заключения эксперта № 887 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещество в свертке остаточной массой 3,33 г, которое согласно заключения эксперта № 892 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес до передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; банковская карта зеленого цвета наименование организации № дата дата дата дата, срок действия: 12/23 MOMENTUM R, изъятую в ходе личного досмотра обвиняемого Вареника Ю.Г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин