Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0010-01-2021-012719-63

Дело № 2-6357/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Смирновой Ирины Алексеевны к ГУ Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец Смирнова И.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с ГУ Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес судебных расходов в размере сумма

Стороны извещены, в суд не явились.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

дата решением Измайловского районного суда адрес требования Смирновой И.А. удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно , ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении понесенных судебных расходов истец представил договор, финансовые документы, отвечающие требованием допустимости и относимости.

Расходы истца на оплату услуг представителя являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое для исполнения поручении, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права заявителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере сумма

Расходы, затраченные истцом на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы на сумму сумма

Обоснованы, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, тогда как из представленной доверенности усматривается, что данной доверенностью истец уполномочил лицо представлять в течение трех лет его интересы в различных органах и организациях.

В связи, с чем суд не усматривает оснований в удовлетворении требований истца в части возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, тогда как из представленной доверенности усматривается, что данной доверенностью истец уполномочил лицо представлять в течение трех лет его интересы в различных органах и организациях.

В связи, с чем суд не усматривает оснований в удовлетворении требований истца в части возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере сумма (300+30000+234,92+235,03+80).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103.1 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление Смирновой Ирины Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес в пользу Смирновой Ирины Алексеевны судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказаться.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио