Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-002425-02

Дело № 2-1999/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Лариной Елены Михайловны, Лариной Екатерины Олеговны, несовершеннолетнему Ларину Степану Олеговичу, в лице законного представителя Лариной Елены Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р2969851310 в размере сумма, судебных расходов размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между банком и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р2969851310 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере сумма В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Во исполнении своих обязательств банк открыл заемщику счет № 4017810300025333454 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором.

По состоянию на дата задолженность по кредитной карте составила сумма, в том числе: основной долг - сумма, проценты – сумма, неустойка в размере сумма

фио умер дата, в связи, с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитной карте.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от дата привлечены к участию в дело в качестве ответчиков:

Ларина Елена Михайловна,

Ларина Екатерина Олеговна,

несовершеннолетний Ларин Степан Олегович, в лице законного представителя Лариной Елены Михайловны.

Представитель истца наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики фио, Ларина Е.О. несовершеннолетний Ларин С.О., в лице законного представителя Лариной Е.М. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, дата между банком и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р2969851310 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере сумма В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Во исполнении своих обязательств банк открыл заемщику счет № 4017810300025333454 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором.

По состоянию на дата задолженность по кредитной карте составила сумма, в том числе: основной долг - сумма, проценты – сумма, неустойка в размере сумма

фио умер дата.

Наследниками к имуществу фио являются его супруга Ларина Елен Михайловна, его дети Ларина Екатерина Олеговна, Ларин Степан Олегович.

Каждому наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

2/4 доли от наследственного имущества принадлежи Лариной Елене Михайловне,

¼ - Лариной Екатерине Олеговне (паспортные данные),

¼ - фио Олегович (паспортные данные).

Стоимость наследственного имущества - сумма

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчиками не оспорена, ответчики являются наследниками заемщика и приняли наследство, размер которого превышает имеющуюся задолженность, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере сумма

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества с фио фио, Лариной Екатерины Олеговны, несовершеннолетнего Ларина Степана Олеговича, в лице законного представителя Лариной Елены Михайловны в пользу наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в порядке наследования сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р2969851310 в размере сумма, судебные расходов размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья - Семенова Н.А.