Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Шульца Ивана Игоревича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-3409/2021 в отношении:

Шульца Ивана Игоревича, паспортные данные, гражданина Украины, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Нагорной Ирине Климентьевне, фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 25 ноября 2021 года, 26 августа 2021 года примерно в 19 часов 20 минут водитель Шульц Иван Игоревич, управляя автомобилем майки марка автомобиля Королла» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны 6-го адрес и на пересечении с 5-ым адрес в районе д.12, стр.1 не уступил дорогу транспортному средству пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Нагорной И.К., которая следовала по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, в последствии автомобиль марка автомобиля Королла» произвел наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадали: водитель автомобиля марка автомобиля Нагорная Ирина Климентьевна, которая с места происшествия была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ; пассажир автомобиля марка автомобиля Руссу Петр Анатольевич, который после происшествия обратился за медицинской помощью в травмпункт ГБУЗ ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2124205172 у гр. Нагорной И.К. установлено повреждение: закрытый неосложненный стабильный компрессионный перелом тела 9-го грудного позвонка, данное повреждение квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2124205169 у гр. фио П.А. повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью. В действиях водителя Шульца Ивана Игоревича имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть Шульц Иван Игоревич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание Шульц Иван Игоревич о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Шульц Иван Игоревич о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. От Шульца Ивана Игоревича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Шульц Иван Игоревич не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Шульца Ивана Игоревича.

Потерпевшая Нагорная Ирина Климентьевна в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей Нагорной Ирины Климентьевны, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Потерпевший Руссу Петр Анатольевич в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Шульца Ивана Игоревича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Шульцем Иваном Игоревичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 25 ноября 2021 года в связи с нарушением Шульцем Иваном Игоревичем требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.3);

- карточкой нарушений водителя Шульца Ивана Игоревича (л.д.6);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 26 августа 2021 года (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения АП от 26 августа 2021 года (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.16);

- мед.справкой в отношении Нагорной И.К. (л.д.17)

- карточкой происшествия (л.д.18-21);

- постановлениями по делам об АП в отношении Шульца Ивана Игоревича по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д.28, 29)

- письменными объяснениями Шульца Ивана Игоревича от 26 августа 2021 года (л.д.31);

- фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.40-42);

- письменными объяснениями потерпевшей Нагорной Ирины Климентьевны от 21 сентября 2021 года (л.д.50);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 31 августа 2021 года (л.д.46);

- согласно заключению эксперта №2124205172 у гр. Нагорной И.К. установлено повреждение: закрытый неосложненный стабильный компрессионный перелом тела 9-го грудного позвонка, данное повреждение квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью

- согласно заключению эксперта №2124205169 у гр. фио П.А. повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 25 ноября 2021 года (л.д.27)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Таким образом судом установлено, что 26 августа 2021 года примерно в 19 часов 20 минут водитель Шульц Иван Игоревич, управляя автомобилем майки марка автомобиля Королла» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны 6-го адрес и на пересечении с 5-ым адрес в районе д.12, стр.1 не уступил дорогу транспортному средству пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Нагорной И.К., которая следовала по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, в последствии автомобиль марка автомобиля Королла» произвел наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадали: водитель автомобиля марка автомобиля Нагорная Ирина Климентьевна, которая с места происшествия была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ; пассажир автомобиля марка автомобиля Руссу Петр Анатольевич, который после происшествия обратился за медицинской помощью в травмпункт ГБУЗ ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2124205172 у гр. Нагорной И.К. установлено повреждение: закрытый неосложненный стабильный компрессионный перелом тела 9-го грудного позвонка, данное повреждение квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2124205169 у гр. фио П.А. повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью. В действиях водителя Шульца Ивана Игоревича имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть Шульц Иван Игоревич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения Шульцем Иваном Игоревичем средней тяжести вреда здоровью Нагорной Ирине Климентьевне и легкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Шульц Иван Игоревич, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Шульцем Иваном Игоревичем требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия Шульца Ивана Игоревича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего Нагорной Ирине Климентьевне причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Шульца Ивана Игоревича, нарушившей Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Шульцем Иваном Игоревичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Шульцу Ивану Игоревичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Шульцем Иваном Игоревичем, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью и средней тяжести людям в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шульца Ивана Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Шульцу Ивану Игоревичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Шульцу Ивану Игоревичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Шульцу Ивану Игоревичу, потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова