Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-741/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3526/17 по иску адрес Стандарт» к Спиридонову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 20.06.2017 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы со Спиридонова Андрея Николаевича в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 94217058: непогашенный кредит в размере сумма, непогашенные проценты в размере сумма, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом сумма; платы за выпуск и обслуживание карты в размере сумма, начисленной неустойки в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате госпошлины - сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 017514701 в отношении должника фио

Представитель адрес Стандарт» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указывает, что после окончание исполнительного производства, местонахождение исполнительного документа неизвестно.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались, возражений на заявление не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником .

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из справки Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес следует, что исполнительное производство № 53944/18/77032-ИП, возбужденное 19.12.2017 года на основании исполнительного документа ФС № 017514701 в отношении должника фио, окончено 04.09.2019 года. Исполнительный документ направлен взыскателю, однако при пересылке утерян.

Учитывая, что из материалов дела усматривается, что местонахождение подлинника исполнительного документа неизвестно, суд полагает возможным выдать дубликат данного документа.

При этом суд отмечает, что подлинники исполнительного документа ФС № 017514701 в отношении должника фио следует считать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление адрес Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3526/17 по иску адрес Стандарт» к Спиридонову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Спиридонова Андрея Николаевича по гражданскому делу № 2-3526/17 по иску адрес Стандарт» к Спиридонову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Подлинник исполнительного документа ФС № 017514701 в отношении должника фио считать недействительным.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина