Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, осуждённой Петрушиной А.В., защитника – адвоката фио, представителя уголовно-исполнительной инспекции фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Петрушиной А.В. и защитника-адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка №306 адрес от 26 октября 2021 года, которым

Петрушиной Алине Васильевне, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, осужденной приговором от 15.10.2020 МССУ № 111 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

заменено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определено, что осужденная Петрушина А.В. должна следовать в колонию-поселение под конвоем.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденной адвоката, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Приговором от 15 октября 2020 мирового судьи судебного участка №111 адрес Петрушина А.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года осужденная Петрушина А.В. заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до 28 октября 2021 года.

Администрация филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилась к мировому судье с представлением о замене Петрушиной А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №306 адрес от 26 октября 2021 года представление удовлетворено, Петрушиной А.В. заменено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определено, что осужденная Петрушина А.В. должна следовать в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчислен с 26 октября 2021 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 сентября 2021 года по 26 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденная фио выражает несогласие с постановлением суда и в обоснование своих доводов указывает, что на момент вызова в уголовно-исполнительную инспекцию ее дом был расселен по программе реновации, мобильный телефон был ею утерян, новый номер телефона она сообщила сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, однако звонков на него не поступало, она несколько раз являлась в инспекцию, но не застала начальника, от отбывания наказания не уклонялась, из Москвы не выезжала, была официально трудоустроена, однако суд не дал надлежащей оценки вышеуказанным обстоятельствам. Кроме того, в постановлении неверно указан адрес ее регистрации и гражданство. С учетом изложенных доводов, просит постановление суда отменить.

Адвокат фио в апелляционной жалобе также выражает несогласие с постановлением мирового судьи, приводя доводы о том, что при рассмотрении представления суд не исследовал выполнение сотрудниками инспекции обязанностей по уведомлению Петрушиной А.В. о необходимости явки для постановки на учет, при этом Петрушина А.В. от отбывания наказания не уклонялась, приводила аргументы, однако суд не дал им надлежащую оценку, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Петрушина А.В. и защитник-адвокат просили удовлетворить жалобы по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель просила оставить постановление мирового судьи без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции также просила отказать в удовлетворении жалоб.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено судом первой инстанции, после осуждения 15 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 111 адрес Петрушина А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания исправительных работ не явилась, указанный ею номер телефона был недоступен, по месту своего фактического проживания на момент проверки она отсутствовала, об изменении места жительства инспекцию не уведомила, в связи с чем 31 мая 202 года инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия, и 2 июля 2021 года она была объявлена в розыск, после чего была задержана сотрудниками полиции 29 сентября 2021 года.

Указанные действия Петрушиной А.В. подтверждают злостное уклонение ее от отбывания исправительных работ.

Доводы осужденной о том, что она неоднократно являлась в уголовно-исполнительную инспекцию, какими-либо объективными данными не подтверждены.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Петрушиной А.В. неотбытой части исправительных работ на лишение свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями , УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по указанным в них доводам не усматривает.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Вместе с тем, во вводной части постановления указано, что Петрушина А.В. является гражданкой РФ, тогда как из представленных материалов следует, что она является гражданкой фио, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи в указанной части подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №306 адрес от 26 октября 2021 года о замене Петрушиной А.В. исправительных работ на лишение свободы изменить, указать во вводной части постановления, что Петрушина А.В. является гражданкой фио.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционный жалобы осужденной и ее защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова