Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя о продлении срока содержания под стражей:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

дата срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

дата в время подозреваемый фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес подозреваемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 30 суток, однако по уголовному делу необходимо: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, получить соответствующее заключение, собрать в полном объеме характеризующий материал, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования, составить обвинительный акт, ознакомить с обвинительным актом и материалами уголовного дела потерпевшую фио, а также обвиняемого фио и его защитника.

По мнению органов дознания, избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места жительства в адрес не имеет, по месту регистрации длительное время не проживает, ранее судим, находясь на свободе, он может скрыться от органа дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого, не возражавшего против его удовлетворения, защитника-адвоката, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, ранее судим.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио