Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2021-002967-25

Дело №2-2248/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

09 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2248/2021 по иску ... к ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору №1087710 от 26 апреля 2013 г. в размере 130 238 руб. 75 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ...

В адрес суда поступило ходатайство истца ... об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ознакомившись с поступившим от истца ходатайством, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку истец отказался от иска к Лемберской А.Б. и Лобкову М.А., последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в суд ходатайстве, подписанном уполномоченным представителем истца в силу выданной ему доверенности, и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по гражданскому делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку настоящим определением прекращается производство по гражданскому делу, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 804 руб. 78 коп. подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ... от иска к ... о взыскании задолженности, производство по гражданскому делу №2-2248/2021 по иску ... к ... о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ... уплаченную 22 октября 2020 г. согласно платежному поручению №457690 от соответствующей даты в доход государства государственную пошлину в размере 3 804 (три тысячи восемьсот четыре) руб. 78 коп.

Разъяснить, что с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины истцу надлежит обратиться в налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов