Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя с признаками опьянения автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, у д. 17/13 при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения и помеху автомашине «Школа Октавия» регистрационный знак ТС под управлением фио, следовавшей в прямом попутном направлении слева с включенными проблесковыми маяками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, в результате чего произошло столкновение, после этого автомашина марка автомобиля Солярис изменила траекторию и совершила наезд на МГО № 43.

В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля Солярис фио, которой согласно заключению эксперта № 2024206456 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной и теменной областей слева, ссадины в области наружной поверхности средней трети правого плеча, ссадин в области правой кисти, закрытого перелома нижней и верхней ветви правой лобковой кости с переходом на седалищную кость без смещения отломков, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Из письменных объяснений фио следует, что когда он следовал на автомобиле каршеринга, неожиданно с правой стороны выехала патрульная машина, в результате чего произошло лобовое столкновение, он и его гражданская жена фио получили травмы.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Из письменных объяснений фио следует, что, когда она следовала в качестве пассажира в автомобиле марка автомобиля, неожиданно на встречную полосу выехала патрульная машина, которая спровоцировала столкновение, и она получила телесные повреждения.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточками происшествия;

- заключением эксперта № 2024206456, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной и теменной областей слева, ссадины в области наружной поверхности средней трети правого плеча, ссадин в области правой кисти, закрытого перелома нижней и верхней ветви правой лобковой кости с переходом на седалищную кость без смещения отломков, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью;

- письменными объяснениями инспекторов ГИБДД фио, фио, аналогичными по сути и содержанию, согласно которым ими при несении службы была предпринята попытка остановки автомобиля марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, водитель проигнорировал их требования об остановке транспортного средства и продолжил движение, в результате чего автомашина ГИБДД настигла автомашину марка автомобиля и следовала параллельно ей с включенными проблесковыми маяками и звуковыми сигналами, тогда водитель марка автомобиля неожиданно резко повернул влево, в результате чего совершил наезд на автомобиль сотрудников ГИБДД с последующим наездом на мачту городского освещения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 8.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио