Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, на постановление заместителя начальника ОД ОМВД России по адрес фио о приостановлении предварительного расследования от дата,

установил:

В своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат фио просит признать незаконными и необоснованными постановление заместителя начальника ОД ОМВД России по адрес фио о приостановлении предварительного расследования от дата.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, положения ст. 125 УПК РФ обязывают суд выяснять, не было ли принято ранее решение по такой жалобе, и в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена, то в связи с отсутствием основания для проверки суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что постановление заместителя начальника ОД ОМВД России по адрес фио о приостановлении предварительного расследования от дата отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата,

Таким образом, учитывая, что фактически требования, изложенные в жалобе, удовлетворены, поскольку обжалуемое постановление о приостановлении предварительного расследования отменено, дознание по уголовному делу возобновлено, отсутствует предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать адвокату фио в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя начальника ОД ОМВД России по адрес фио о приостановлении предварительного расследования от дата в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио