Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№12-3212/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

с участием защитника фио, представившего доверенность 77АГ 4643510 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о восстановлении срока обжалования постановления № 7719202007701001-2 заместителя начальника Инспекции ФНС России № 19 по адрес советника государственной гражданской службы РФ 2 класса фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении руководителя наименование организации фио,

У С ТА Н О В И Л:

постановлением № 7719202007701001-2 заместителя начальника Инспекции ФНС России № 19 по адрес советника государственной гражданской службы РФ 2 класса фио от дата, руководитель наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

дата защитник фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на пересмотр постановления должностного лица, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещен, не просил об отложении слушанием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, обеспечил явку в суд своего защитника.

Судья рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.3 КоАП РФ.

Защитник фио, действующий на основании надлежащей доверенности, в судебное заседание явился, просил производство по жалобе на пересмотр постановления должностного лица, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, прекратить в связи с отзывом жалобы.

Судья, обсудив заявленное защитником ходатайство, ознакомившись с материалами жалобы, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно положениям , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление защитника фио о прекращении производства по жалобе удовлетворить.

Прекратить производство №12-3212/2020 по жалобе защитника фио на постановление № 7719202007701001-2 заместителя начальника Инспекции ФНС России № 19 по адрес советника государственной гражданской службы РФ 2 класса фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении руководителя наименование организации фио, в которой содержится ходатайство защитника фио о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья фио