Приговор

Уголовное дело № 1-414/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях судебного заседания: фио, фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17045 и ордер № 2090

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в наименование организации ведущим специалистом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении незаконного использования объектов авторского права, а также в приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, фио примерно в дата, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на извлечение прибыли от незаконного использования объектов авторского права, а также приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, в нарушение требований ст. ст.: 1255, 1256, 1257, 1259, 1263, 1270, 1281, 1286 и 1293 части четвертой Гражданского кодекса РФ, разработал план преступных действий.

Во исполнение задуманного, фио находясь в неустановленном следствием месте, дата, точное время следствием не установлено, используя российский сервис PROFI.RU («Профи ру»), принял заказ от клиента фио, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата № 144-ФЗ, а именно по осуществлению установки на 1 (одну) ПЭВМ, расположенную по адресу: адрес, Большая Семеновская, д. 32, программного обеспечения «Windows 7 Профессиональная», «Оffice 2019 Профессиональный плюс», «1С:Управление холдингом 8».

После чего, в тот же день, находясь в неустановленном следствием месте, в точно не установленное следствием время, фио используя мобильный телефон с номером 8-915-474-16-84 посредством осуществления телефонных звонков, а также путем направления сообщений на номер телефона телефон используемый действующим в рамках ОРМ «Проверочная закупка» фио, не состоящем в преступном сговоре с фио, последний подтвердил возможность установления программного обеспечения «Windows 7 Профессиональная», «Оffice 2019 Профессиональный плюс», «1С:Управление холдингом 8», за денежное вознаграждение, одновременно договорившись об установки указанного программного обеспечения на 1 (одну) ПЭВМ находящуюся в помещении Московского наименование организации расположенное по адресу: адрес.

В период времени с дата по дата, точное время следствием не установлено, находясь в не установленном месте, фио в нарушение требований ст. ст.: 1255, 1256, 1257, 1259, 1263, 1270, 1281, 1286 и 1293 части четвертой Гражданского кодекса РФ, не заключив с правообладателем соответствующего договора (лицензионного или о передаче исключительного права), имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программного обеспечения для ПЭВМ: «Windows 7 Профессиональная», «Оffice 2019 Профессиональный плюс», «1С:Управление холдингом 8», осознавая противоправность своих действий, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними соответствующего договора, скопировал из всемирной сети «Интернет» на флеш - накопитель SanDisk Ultra Trek sdcz 490-06AG BN191226756J MADE IN CHINA и флеш-накопитель SanDisk USB 3.0, контрафактные экземпляры программного обеспечения для ПЭВМ - Windows 7 Профессиональная», «Оffice 2019 Профессиональный плюс», «1С:Управление холдингом 8», то есть незаконно приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц, контрафактные экземпляры программного обеспечения для ПЭВМ: Windows 7 Профессиональная», «Оffice 2019 Профессиональный плюс», «1С:Управление холдингом 8» и который с этого времени хранил в тайне от других лиц, с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, фио дата в время, прибыл в офисное помещение Московского наименование организации, расположенное по адресу: адрес, где в период времени с время по время за денежное вознаграждение в размере сумма скопировал: с привезённых фио флеш - накопителя SanDisk Ultra Trek sdcz 490-06AG BN191226756J MADE IN CHINA и флеш-накопителя SanDisk USB 3.0 на 1 (один) жесткий диск «WD» модели WD2500AAKX-00ERMAO c серийным номером WCC2ESP17550, емкостью 250 GB, являющийся составной частью 1 (одной) ПЭВМ, и находящаяся в указанном помещении Московского наименование организации, расположенное по адресу: адрес, контрафактное программное обеспечение для ПЭВМ - Windows 7 Профессиональная», «Оffice 2019 Профессиональный плюс», «1С:Управление холдингом 8».

Указанными действиями фио незаконно использовал вышеуказанные объекты авторского права, чем причинил правообладателю, наименование организации, ущерб на сумму сумма, причинил указанной компании ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в свободное от основной работы время он с помощью сайта «PROFI RU» оказывал услуги по ремонту компьютеров. В дата некая «Наталья» разметила на сайте объявление о том, что ей нужно установить программное обеспечение Microsoft Windows. Он (фио) откликнулся на данное объявление, через некоторое время ему позвонил мужчина и сказал, что нужно установить программное обеспечение: 1. Microsoft Windows; 2. Microsoft Office; 3. 1С: Предприятие. Он (фио) ему ответил, что если найдет нужную конфигурацию, то сделает. Затем он скачал необходимое программное обеспечение, установил его на компьютер заказчика, тот заплатил сумма, после этого его (фио) задержали сотрудники полиции. Он осознавал, что скачанное им программное обеспечение не лицензионное и он за него не платил деньги.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она, фио, на основании доверенности от дата б/н, выданной ей наименование организации (наименование организации) в лице директора фио, уполномочена совершать от имени и в интересах наименование организации юридические и фактические действия по охране авторских прав и защите интеллектуальной собственности на территории адрес, в том числе при проведении предварительного следствия и во всех следственных действиях. наименование организации и наименование организации специализируются на разработке и распространении программ для ЭВМ для работы предприятий в сфере бухгалтерского, складского учета, работы с кадрами, а также продуктов для дома, включающие обучающие и игровые программы. наименование организации является правообладателем программ системы «1С:Управление холдингом 8» с дата на основании договора об отчуждении исключительного права в полном объеме с прежним правообладателем наименование организации. Разработка программного обеспечения осуществляется штатными программистами их фирмы в порядке исполнения служебных обязанностей. Основная часть их продукции реализуется на компакт-дисках. Фирменный, легитимный продукт экономического назначения наименование организации поставляется в торговую сеть только в картонных коробках красно-желтого цвета, на которых имеется международный знак охраны авторского права - латинская буква «С» в окружности, год выпуска продукта, реквизиты разработчика. В каждой коробке может находиться только одна программа для ЭВМ на компьютерном(ых) носителе(ях), ключ аппаратной защиты этой программы (или ПИН-код для активации программной защиты), карточка пользователя, документация по установке и использованию этой программы. Каждая коробка и носитель имеют уникальный регистрационный номер. Ключ аппаратной защиты, который, как уже сказано, прилагается к комплекту лицензионной поставки, для запуска программы вставляется в порт компьютера. Если же комплект лицензионной поставки содержит программную защиту, то для ее активации необходимо через интернет ввести прилагаемый к этому комплекту ПИН-код. Полноценное функционирование программы без ключа защиты не предусмотрено правообладателем, но возможно в случае несанкционированного взлома защиты программы. При этом нарушаются права разработчика, и нарушители должны нести ответственность согласно действующему законодательству. Цены на программное обеспечение, а именно на программный продукт «1С:Управление холдингом 8» указаны в справочнике цен, предоставленном правообладателем наименование организации. Информацию о себестоимости данного программного продукта предоставить не предоставляется возможным. Кроме того, розничная стоимость программного продукта определяется правообладателем наименование организации и на момент совершения преступления гражданином фио составляла сумма. Стоимость программного обеспечения и сумма ущерба, причиненного действиями лиц, использующих нелицензионное программное обеспечение, определяется правообладателями. На адрес на основании доверенности представителем правообладателя является наименование организации. На официальном сайте наименование организации программный продукт «1С:Управление холдингом 8» представлен к реализации за сумма. Как стало известно от сотрудников полиции, дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период времени примерно с время по время фио, находясь в помещении Московского наименование организации, расположенном по адресу: адрес, совершил незаконное использование объекта авторского права – заранее зная о том, что программное обеспечение является нелицензионным, за денежное вознаграждение в размере сумма, установил на один персональный компьютер программное обеспечение «1С: Управление холдингом 8», права на распространение которого принадлежат наименование организации. Бесплатная пробная версия программы «1С:Управление холдингом 8» (один эс:Управление холдингом восемь) отсутствует. /том № 1 л.д. 74-76/;

Показаниями свидетеля фио в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся как фио, через размещенные объявления в сети интернет оказывает помощь в настройке компьютеров и установке программного обеспечения, производит установку программного обеспечения с признаками подделки, в качестве контактного телефона для связи фио указал абонентский номер 8-915-474-16-84. Для задержания лица, осуществляющего установку программного обеспечения с нарушением авторских прав, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в результате чего было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: адрес, с целью установления и задержания лиц, осуществляющих установку программного обеспечения с нарушением авторских прав. дата в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес приглашен представитель общественности – фио, который дал свое согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» и которому были разъяснены права и обязанности при их проведении. фио для проверки поступившей информации позвонил по номеру 8-915-474-16-84 указанному в объявлении компьютерного мастера на сайте «PROFI RU по имени фио. В ходе разговора с фио, фио попросил, что ему необходимо настроить компьютер (ПЭВМ). фио спросил, какая компьютерная помощь необходима, на что фио ответил, что ему необходимо установить на один компьютер (ПЭВМ) программное обеспечение, на что неизвестный мужчина, представившийся фио, спросил какие именно программы необходимо установить. фио пояснил, что ему (фио) необходимо на ПЭВМ установить следующие программы: 1.Microsoft Windows; 2. Microsoft Office; 3. 1С Предприятие 8 «Управление холдингом». В ходе дальнейшей звонков и переписки фио и фио договорились, что фио сможет приехать и произвести установку вышеуказанных программ, за денежное вознаграждение указанное на сайте «PROFI RU», а именно в сумма. После чего они (фио и фио) договорились о встрече дата в время по адресу: адрес. Перед началом мероприятий в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были приглашены представители общественности – фио и фио, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также в этот же день фио выступающему в роли закупщика, в присутствии понятых фио и фио выдано электронное устройство - диктофон «OLYMPUS», модель VN-712PC. Указанное электронное устройство выдано покупателю фио для фиксации разговора с неустановленным лицом по имени фио, о чем был составлен акт о выдаче технического средства, в котором расписались понятые фио, фио и фио дата покупателю в присутствии понятых были выданы сумма, двумя купюрами номиналом сумма каждая. После чего в время фио вместе со старшим оперуполномоченным по ОВД ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио и представителями общественности прибыли в Московское наименование организации, расположенное по адресу: адрес, где в присутствии представителей общественности был осмотрен один системный блок ПЭВМ с периферийными устройствами и с установленным в ней одним жестким диском «WD2500AAKX», S/N: WCC2ESP17550, емкостью 250 Гб, о чем был составлен соответствующий акт осмотра. После этого покупатель фио остался в комнате, где находился указанный блок ПЭВМ, а фио, ст. оперуполномоченный по ОВД фио и представители общественности фио и фио расположились в соседнем помещении. дата в время компьютерного мастера по имени фио встретил выступающий в роли покупателя – гр. фио и проводил в помещение офиса Московское наименование организации по адресу: адрес. фио предоставил компьютерному мастеру по имени фио один системный блок ПЭВМ, на жесткий диск которого компьютерный мастер по имени фио должен был установить вышеуказанные программы. После этого компьютерный мастер установил на представленную ему ПЭВМ программное обеспечение: 1. Microsoft Windows 7 Профессиональная; 2. Microsoft Office; 3. 1С Предприятие 8 «Управление холдингом» и сообщил, что за установку указанных программ ему нужно заплатить сумма. Покупатель фио передал фио за установку программного обеспечения ранее выданные ему для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме сумма. После чего в офисное помещение вошли: фио, старший оперуполномоченный по ОВД фио и представители общественности фио и фио, представились и предложили объяснить, что происходит. Покупатель фио пояснил, что фио является мастером по установке программного обеспечения и произвел установку на находившуюся в офисе 1 (одну) ПЭВМ программное обеспечение, права на которое принадлежит наименование организации и «1С-Софт». За установку программного обеспечения покупатель фио заплатил компьютерному мастеру по имени фио сумма. Было установлено, что компьютерным мастером является – фио, который подтвердил данное обстоятельство, и предоставил заплаченные ему ранее сумма. Номер данной купюры совпал с номером копии денежных средств, сделанной на листе формата А4 перед проведением ОРМ «проверочная закупка». По факту установки программного обеспечения был составлен акт проверочной закупки. После этого был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ПЭВМ, было обнаружено, что на него установлено программное обеспечение, права на которое принадлежат наименование организации и «1С-Софт». Затем, установленный в указанной ПЭВМ жёсткий диск и изъятые у компьютерного мастера фио электронные носители, с которых была произведена установка программного обеспечения, были упакованы и изъяты. Денежные средства в сумме сумма добровольно выданные фио были также упакованы и изъяты. По прибытии дата в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в служебном кабинете № 516, закупщик в лице фио предъявил фио ранее выданное ему техническое средство, а именно: диктофон «OLYMPUS», модель VN-712PC, на основании этого был составлен акт возврата спецсредства. Далее он в присутствии фио, и понятых фио и фио подключил диктофон при помощи кабеля в USB-разъем персонального компьютера с предустановленной на нем операционной системой Windows. Затем фио скопировал с диктофона файловый документ формата «МР3» имеющий название «712_0381», содержащий аудиозапись разговора фио с компьютерным специалистом фио, и сохранил на компьютер в папку «Аудиозаписи», расположенную в папке «Мои документы». После чего, фио вставил в отсек приема CD-дисков чистый CD-R диск марки «SmartTrack» и произвел запись копии вышеуказанной аудиозаписи на CD-R диск с помощью стандартной программы записи операционной системы «Windows». Затем фио, скопировал файловый документ с названием «Новая запись» на СD-R диск «SmartTrack» и нажал кнопку «Запись». В результате была произведена запись файла «712_0381» на вставленный СD-R диск марки «SmartTrack». После произведенной записи нажал кнопку «ОК» и записанный диск был самопроизвольно извлечен из отсека приема CD-дисков. После этого, не извлекая СD-диск из отсека приема CD-дисков, фио закрыл данный отсек, воспроизвел аудиозапись с помощью программы «Windows Media Player» и произвел расшифровку имеющейся записи, после составлен акт о стенограмме переговоров между фио и фио в котором расписался фио, фио и понятые в лице фио и фио /том № 1 л.д. 139-142/

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 143-145);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым сотрудники ОЭБиПК пригласили фио дата в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, каб.516, где предложили ему (фио) проверить информацию о том, что неустановленное лицо по имени фио через размещенные в сети Интернет объявления, в том числе на сайте «PROFI RU» оказывает услуги по настройке компьютеров и установке программного обеспечения за денежное вознаграждение с указанным номером телефона телефон. После проверки данной информации, фио согласился поучаствовать в оперативных мероприятиях. Ему (фио) пояснили, что необходимо позвонить по указанному выше телефону и договориться об установке программного обеспечения на компьютер за денежное вознаграждение. После чего фио был проинструктирован о его обязанностях во время проведения оперативных мероприятий, а именно: присутствовать при всех совершаемых сотрудниками полиции действиях и расписываться в составляемых ими актах, свидетельствуя о правильности содержащихся в них записей. Для проверки вышеуказанной информации дата на размещенное на сайте «PROFI RU» объявление с просьбой настройки компьютера отозвался компьютерный мастер по имени фио. В ходе разговора с компьютерным мастером фио пояснил, что ему (фио) необходимо установить на ПЭВМ программное обеспечение, на что компьютерный мастер по имени фио, спросил, какие именно программы необходимо установить. фио пояснил, что ему (фио) необходимо установить следующие программы: 1.Microsoft Windows; 2. Microsoft Office; 3. «1С: Предприятие 8 Управление холдингом». В ходе дальнейшей переписки и звонков, фио и фио договорились что он (фио) сможет приехать и произвести установку вышеуказанных программ за денежное вознаграждение. На сайте «PROFI RU» сумма денежных средств за установку составляла сумма. После чего фио и фиоЭ, договорились о встрече дата в время в офисном помещении по адресу: адрес. дата фио прибыл в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где сотрудники полиции выдали ему (фио) денежные средства в сумме сумма в присутствии представителей общественности. Также в этот же день фио, в присутствии понятых фио и фио выдано электронное устройство - диктофон «OLYMPUS», модель VN-712PC. Им (фио, фио и фио) пояснили, что указанное электронное устройство выдано фио для фиксации разговора с неустановленным лицом по имени фио, о чем был составлен акт о выдаче технического средства, в котором фио и понятые в лице фио и фио расписались. После чего дата в время фио вместе с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и представителями общественности (фио и фио) прибыли в Московское наименование организации по адресу: адрес, был осмотрен системный блок ПЭВМ с периферийными устройствами, в котором был установлен один жесткий диск, о чем был составлен соответствующий акт осмотра. После этого фио остался в комнате, где находился указанный системный блок ПЭВМ, а сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с представителями общественности (фио и фио) расположились в соседнем помещении. В время фио встретил ранее неизвестного ему (фио) молодого человека по имени фио и проводил в помещение офиса, где фио предоставил фио ПЭВМ с периферийными устройствами, на жесткий диск которого он должен был установить вышеуказанные и оговоренные ранее компьютерные программы.. После этого, фио начал устанавливать на указанный системны блок ПЭВМ программное обеспечение: 1. Microsoft Windows 7 Профессиональная; 2. Microsoft Office; 3. 1С Предприятие 8 «Управление холдингом». После установки указанных программ гр. фио, не выписывая никаких документов, подтвердил, что за установку программ необходимо заплатить денежные средства в сумме сумма, на что фио согласился и передал фио денежные средства на эту сумму. После взаиморасчета в офис вошли сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и представители общественности (фио и фио), которые представились и предложили объяснить, что происходит. фио пояснил, что фио является мастером по установке программного обеспечения и произвел установку на находившемся в комнате ПЭВМ программное обеспечение наименование организации и «1С-Софт». За установку программного обеспечения фио заплатил фио сумма. фио подтвердил данное обстоятельство и добровольно выдал заплаченные ему за установку вышеуказанного программного обеспечения денежные средства в сумме сумма. Номера данных купюр совпал с номером копии денежных средств, сделанной на листе формата А4 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». По факту установки программного обеспечения был составлен акт проверочной закупки и произведен осмотр места происшествия, в котором расписался фио и участвующие лица (фио, фио и фио). По прибытии дата в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в служебном кабинете № 516, фио предъявил о/у фио ранее выданное ему (фио) техническое средство, а именно: диктофон «OLYMPUS», модель VN-712PC, на основании этого был составлен акт возврата спецсредства. Далее оперуполномоченный фио в присутствии фио, а также в присутствии понятых фио и фио подключил диктофон при помощи кабеля в USB-разъем персонального компьютера с предустановленной на нем операционной системой Windows. Затем скопировал с диктофона файловый документ формата «МР3» имеющий название «712_0381», содержащий аудиозапись его разговора с компьютерным специалистом фио, и сохранил на компьютер в папку «Аудиозаписи», расположенную в папке «Мои документы». После чего, вставил в отсек приема CD-дисков чистый CD-R диск марки «SmartTrack» и произвел запись копии вышеуказанной аудиозаписи на CD-R диск с помощью стандартной программы записи операционной системы «Windows». Затем, скопировал файловый документ с названием «Новая запись» на СD-R диск «SmartTrack» и нажал кнопку «Запись». В результате была произведена запись файла «712_0381» на вставленный СD-R диск марки «SmartTrack». После произведенной записи нажал кнопку «ОК» и записанный диск был самопроизвольно извлечен из отсека приема CD-дисков. После этого, не извлекая СD-диск из отсека приема CD-дисков, закрыл данный отсек, воспроизвел аудиозапись с помощью программы «Windows Media Player» и произвел расшифровку имеющейся записи, после составлен акт о стенограмме переговоров между фио и фио в котором расписались фио, фио, фио и о/у фио /том № 1 л.д. 132-135/;

Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она дата. была приглашена в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД адрес по адресу: адрес, каб. 516, где сотрудники полиции предложили ей (фио) принять участие в оперативном мероприятии. фио пояснили, что по имеющейся оперативной информации неустановленное лицо через размещенное в сети «Интернет» объявление, производит установку программного обеспечения, права на которое принадлежит наименование организации и «1С-Софт» с нарушением авторских и смежных прав. ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться по адресу: адрес, на что она (фио) согласилась. После чего фио была проинструктирована о её обязанностях во время проведения оперативных мероприятий, а именно: присутствовать при всех совершаемых сотрудниками полиции действиях, проверять и расписываться в составляемых ими актах, свидетельствуя о правильности содержащихся в них записей. Кроме того, покупателю фио в её (фио) присутствии и в присутствии второго понятого были выданы денежные средства в сумме сумма для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с которых была снята копия на листе форматом А4. В присутствии фио и фио. в присутствии оперуполномоченного и покупателя фио выступающего в роли закупщика выдано электронное устройство - диктофон «OLYMPUS», модель VN-712PC. фио пояснил присутствующим лицам, что указанное электронное устройство выдано покупателю фио для фиксации разговора с неустановленным лицом по имени фио, о чем был составлен акт о выдаче технического средства, в котором участвующие лица расписались. Вследствие чего дата примерно в времяадрес совместно с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и другими представителями общественности, прибыли в Московское наименование организации по адресу: адрес. В присутствии фио сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осмотрели один системный блок ПЭВМ, на котором отсутствовало какое-либо программное обеспечение, о чем был составлен соответствующий акт, где фио расписалась. После этого, представитель общественности выступающий в роли покупателя остался в комнате, где находился указанный системный блок ПЭВМ, а фио вместе с сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и вторым понятым (фио) расположились в соседнем помещении. Через некоторое время участвующие лица (фио, фио и оперуполномоченные) вошли в помещение, где находился покупатель и ранее незнакомый фио молодой человек, впоследствии оказавшийся фио Сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес представились, предъявив свои служебные удостоверения, и предложили объяснить, что происходит. Представитель общественности, выступающий в роли покупателя сообщил, что фио является мастером по установке программного обеспечения и произвел установку на находившийся в комнате системный блок ПЭВМ программное обеспечение, права на которое принадлежат наименование организации и «1С-Софт». За установку программного обеспечения покупатель заплатил фио сумма. После чего фио добровольно предоставил заплаченные ему за установку вышеуказанного программного обеспечения сумма, которые сверили с заранее сделанной копией. По факту установки программного обеспечения сотрудниками ОЭБиПК были составлены протокол личного досмотра, акт проверочной закупки и протокол осмотра места происшествия, в которых фио расписалась. Также в ходе проведения осмотра сотрудниками ОЭБиПК был произведен осмотр одного системного блока ПЭВМ, в результате чего было установлено, что на нем установлено программное обеспечение наименование организации и «1С-Софт». Жесткий диск, находившийся в системном блоке и изъятые у фио электронные носители, с помощью которых производилась установка программного обеспечения, а также денежные средства были опечатаны и изъяты. Когда фио дата прибыла в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в служебный кабинет № 516, закупщик в лице фио предъявил ранее выданное ему техническое средство, а именно: диктофон «OLYMPUS», модель VN-712PC, на основании этого был составлен акт возврата спецсредства. Далее оперуполномоченный фио в присутствии фио, а также в присутствии фио, и фио подключил диктофон при помощи кабеля в USB-разъем персонального компьютера с предустановленной на нем операционной системой Windows. Затем скопировал с диктофона файловый документ формата «МР3» имеющий название «712_0381», содержащий аудиозапись разговора фио с компьютерным специалистом фио, и сохранил на компьютер в папку «Аудиозаписи», расположенную в папке «Мои документы». После чего, вставил в отсек приема CD-дисков чистый CD-R диск марки «SmartTrack» и произвел запись копии вышеуказанной аудиозаписи на CD-R диск с помощью стандартной программы записи операционной системы «Windows». Затем, скопировал файловый документ с названием «Новая запись» на СD-R диск «SmartTrack» и нажал кнопку «Запись». В результате была произведена запись файла «712_0381» на вставленный СD-R диск марки «SmartTrack». После произведенной записи нажал кнопку «ОК» и записанный диск был самопроизвольно извлечен из отсека приема CD-дисков. После этого, не извлекая СD-диск из отсека приема CD-дисков, закрыл данный отсек, воспроизвел аудиозапись с помощью программы «Windows Media Player» и произвел расшифровку имеющейся записи, после составлен акт о стенограмме переговоров между фио и фио в котором фио расписалась. /том № 1 л.д. 129-131/;

Показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 22-23);

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от дата по адресу: адрес. /том № 1 л.д. 11/;

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) от дата, проведенного ст. оперуполномоченным по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио в период времени с время по время. /том № 1 л.д. 24-25/;

- справка о стоимости программного обеспечения на лицензионное программное обеспечение на продукцию наименование организации, в том числе на программное обеспечение: «1С: Управление холдингом 8». /том № 1 л.д. 77-78/;

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрены: системный блок ПЭВМ, в котором установлен жесткий диск «WD2500AAKX», S/N: WCC2ESP17550, емкостью 250 Гб; 1 (один) USB флеш-накопитель «Apacer» черного цвета, емкостью 8 Gb; 1 (один) USB флеш-накопитель в корпусе темно-синего цвета «SanDisk»», емкостью 64 Gb; 1 (один) USB флеш-накопитель в корпусе черного цвета «SanDisk», емкостью 64 Gb; денежные средства в сумме сумма двумя купюрами, достоинством 1 000 (сумма прописью) каждая с серийными номерами: чл 6720395 и ск 4642913. /том № 1 л.д. 32-34/;

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен компакт диск СD-R 700 MB с № RFD80M-80144 с записью разговоров фио /том № 1 л.д. 63-67/;

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: 1 (один) накопитель на жестких магнитных дисках «WD» модели WD2500AAKX-00ERMAO с серийным номером WCC2ESP17550, емкостью 250 GB; 1 (один) флеш-накопитель SanDisk Ultra Trek sdcz490-06AG BN191226756J MADE IN CHINA; 1 (один) флеш-накопитель Apacer; 1 (один) флеш-накопитель SanDisk USB 3.0. /том № 1 л.д. 60-62/;

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: денежные билеты в количестве 2 (двух) купюр достоинством по сумма каждая с серийными номерами: чл 6720395, ск 4642913./том № 1 л.д. 68-69/;

- заключение эксперта № Э20/06-11 от дата, согласно выводам которого следует, что: на жестком диске «WD» модели WD2500AAKX-00ERMAO c серийным номером WCC2ESP17550, емкостью 250 GB содержатся установленные программы для ЭВМ: «Windows 7 Профессиональная» активированная версия, обнаружены сведения о защите авторских прав корпорации Майкрософт; «office 2019 Профессиональный плюс» не активированная версия, обнаружены сведения о защите авторских прав корпорации Майкрософт; «1С: Управление холдингом 8» обнаружены сведения о защите авторских прав «ООО 1С-Софт».

На жестком диске «WD» модели WD2500AAKX-00ERMAO c серийным номером WCC2ESP17550, емкостью 250 GB содержатся дистрибутивы программного обеспечения: «1С:Предпритятие 8.3 Технологическая поставка» обнаружены сведения о защите авторских прав «ООО 1С-Софт». «1С:Управление холдингом 8» обнаружены сведения о защите авторских прав «ООО 1С-Софт».

На флеш-накопителе SanDisk Ultra Trek sdcz490-06AG BN191226756J MADE IN CHINA содержатся дистрибутивы программного обеспечения Windows 7 Начальная, Windows 7 Домашняя базовая, Windows 7 Домашняя Расширенная, Windows 7 Профессиональная, Windows 7 Максимальная, Windows 10 для образовательных учреждений, Windows 10 Домашняя, Windows 10 Домашняя для одного языка, Windows 10 Корпоративная, Windows 10 Pro, Windows 10 Pro для образовательных учреждений, Windows 10 Pro для рабочих станций , Windows 10 Домашняя, Windows 10 Домашняя для одного языка, Windows 10 для образовательных учреждений, Windows 10 Pro, Windows 10 Pro для образовательных учреждений, Windows 10 Pro для рабочих станций, office 2019 Профессиональный плюс в ходе осмотра обнаружены сведения о авторских прав наименование организации, на флеш-накопителе содержатся дистрибутивы программного обеспечения технологической платформы 1С:Предприятие 8.3 и конфигурации 1С: Управление Холдингом 8, в ходе осмотра файла «Setup.exe» обнаружены сведения о авторских правах наименование организации.

На флеш-накопителе Apacer содержатся дистрибутивы программного обеспечения Windows 7 Начальная, Windows 7 Домашняя базовая, Windows 7 Домашняя Расширенная, Windows 7 Профессиональная, Windows 7 Максимальная, Windows 7 Корпоративная в ходе осмотра обнаружены сведения о авторских прав наименование организации.

На флеш-накопителе SanDisk USB 3.0 содержатся дистрибутивы программного обеспечения Windows 7 Начальная, Windows 7 Домашняя базовая, Windows 7 Домашняя Расширенная, Windows 7 Профессиональная, Windows 7 Максимальная, Windows 10 для образовательных учреждений, Windows 10 Домашняя, Windows 10 Домашняя для одного языка, Windows 10 Корпоративная, Windows 10 Pro, Windows 10 Pro для образовательных учреждений, Windows 10 Pro для рабочих станций, office 2019 Профессиональный плюс, office 2013 Профессиональный плюс, office 2016 Профессиональный плюс в ходе осмотра обнаружены сведения о авторских прав наименование организации, на флеш-накопителе содержатся дистрибутивы программного обеспечения технологической платформы 1С:Предприятие 8, в ходе запуска дистрибутива обнаружены сведения о авторских правах наименование организации.

2. Установленная программа для ЭВМ обнаруженная на жестком диске «WD» модели WD2500AAKX-00ERMAO c серийным номером WCC2ESP17550, емкостью 250 GB «1С: Управление холдингом 8» имеет следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие регистрационной документации, документов, подтверждающих факт ввода в хозяйственный оборот программного обеспечения, отсутствие технических и программных средств защиты авторского права (ТСЗ), предусмотренных правообладателем – аппаратного (USB) или программного ключа защиты.

Установленная программа для ЭВМ на жестком диске «WD» модели WD2500AAKX-00ERMAO c серийным номером WCC2ESP17550, емкостью 250 GB «Windows 7 Профессиональная» и «office 2019 профессиональный плюс» имеет следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие регистрационной документации, документов, подтверждающих факт ввода в хозяйственный оборот программного обеспечения.

К признакам отличия от лицензионного образца дистрибутивов программного обеспечения обнаруженных на флеш-накопителях можно отнести, что дистрибутивы программного обеспечения распространяется в виде дистрибутивов, имеющих установленные правообладателем комплектацию и оформление, каждый экземпляр программного обеспечения распространяется отдельно, различные правообладатели не распространяют программное обеспечение на 1 (одном) носителе информации.

3. Определить ущерб, причиненный правообладателю, не предоставляется возможным, так как эти специальные знания выходят за область познаний эксперта, но возможно привести пример стоимости лицензионных аналогов соответствующих программ для ЭВМ, установленных на жестком диске «WD» модели WD2500AAKX-00ERMAO c серийным номером WCC2ESP17550, емкостью 250 GB, составляет:

«1С: Управление холдингом 8» - сумма

Стоимость была взята в соответствии со «Справочником цен на лицензионное программное обеспечение», разработанным Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов, прайс-листом наименование организации, размещенном на официальном сайте компании по адресу: http://www.1c.ru/rus/partners/pricelst.jsp.

4. Программ, позволяющих преодолеть программную защиту обнаружено не было. /том № 1 л.д. 95-105/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: денежные средства в сумме сумма, купюры достоинством по сумма каждая с серийными номерами чл 6720395, ск 4642913; 1 (один) накопитель на жестких магнитных дисках «WD» модели WD2500AAKX-00ERMAO с серийным номером WCC2ESP17550, емкостью 250 GB; 1 (один) флеш-накопитель SanDisk Ultra Trek sdcz490-06AG BN191226756J MADE IN CHINA; 1 (один) флеш-накопитель Apacer; 1 (один) флеш-накопитель SanDisk USB 3.0; компакт диск СD-R 700 MB с № RFD80M-80144 с записью разговоров фио /том № 1 л.д. 148-149/.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению эксперта, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, представитель потерпевшего и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку он совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее не судим (л.д. 155), на учетах в НД и ПНД не состоит (л.д. 158-159), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 161), со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, мать-пенсионера, которая недавно перенесла операцию, дедушку и бабушку, страдающих рядом заболеваний, он (фио) является инвалидом 3 группы.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, пожилых матери, дедушки и бабушки, их состояние здоровья, состояние здоровья фио и наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Представителем потерпевшего наименование организации фио был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере сумма.

Подсудимый фио исковые требования признал.

Рассмотрев заявленный представителем потерпевшего гражданский иск, суд признает его подлежащим удовлетворению в части возмещения материального ущерба, так как изложенные в нем исковые требования о взыскании с подсудимого сумма, не выходят за рамки установленной суммы причиненного ущерба, следовательно, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего наименование организации фио о взыскании материального ущерба полностью удовлеторить.

Взыскать с фио в счет возмещения материального ущерба в пользу наименование организации сумму в размере сумма.

Вещественные доказательства: 1 (один) накопитель на жестких магнитных дисках «WD» модели WD2500AAKX-00ERMAO с серийным номером WCC2ESP17550, емкостью 250 GB; 1 (один) флеш-накопитель SanDisk Ultra Trek sdcz490-06AG BN191226756J MADE IN CHINA; 1 (один) флеш-накопитель Apacer; 1 (один) флеш-накопитель SanDisk USB 3.0.; компакт диск СD-R 700 MB с № RFD80M-80144 с записью разговоров фио,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес– по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме сумма, купюры достоинством по сумма каждая с серийными номерами чл 6720395, ск 4642913 – оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин