Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации, ранее не судимого, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12001450053000048 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. в отношении фио

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата с уголовным делом № 11901450053001174 в одном производстве соединено уголовное дело № 12001450053000048. Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450053001174. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450053001174, возбужденному дата ОД отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата по уголовному делу № 12001450053000048, фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио по уголовному делу № 12001450053000048 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио по уголовному делу № 12001450053000048 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 18 суток, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до дата.

С момента продления срока содержания под стражей выполнено следующее: проведена очная ставка с потерпевшей фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой; фио предъявлено обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и последний допрошен по существу предъявленного обвинения;

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания фио, под стражей истекает дата и составит 03 месяца 18 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио, мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио, под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершение тяжкого умышленного преступления, причинив тяжкий вред здоровью человека, опасного для жизни, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, на территории адрес и МО постоянного места жительства не имеет.

В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку следствия было достаточно времени для расследования уголовного дела, у фио имеется место жительства в адрес.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления подтверждена: заявлением потерпевшей фио в правоохранительные органы, в котором она прямо указывает на фио, показаниями потерпевшей фио, пояснившей, что именно фио причинил ей телесные повреждения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет постоянной регистрации на адрес, также из протокола осмотра предметов – мобильного телефона, принадлежащего фио усматривается, что в переписке с неустановленными лицами присутствуют угрозы в адрес потерпевшей.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные последствия скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев 18 (восемнадцати) суток, то есть до 08 (восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин