Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 299

адрес,

и.о. обязанности мирового судьи

судебного участка № 305

адрес

фио № 11-110/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием фио, рассмотрев апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 299 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата по делу № 2-795/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

установил:

истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств в размере сумма, из которых сумма - задолженность за жилищно-коммунальные услуги, сумма - пени, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины - сумма В обоснование исковых требований наименование организации указало, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: адрес, уд. Сивкова, дом 3 А, кв. 12 согласно данным Единого государственного реестра недвижимости в период с дата по дата. Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении наименование организации. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, начисленная пеня - сумма

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № 299 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата исковые требования наименование организации удовлетворены. Взыскана с фио в пользу наименование организации задолженность оп оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Не согласившись с указанным решением, фио подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что не была извещена о слушании дела, в связи с чем лишена возможности представить доказательства в обоснование своей позиции, поэтому просит принять дополнительные доказательства по делу.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит фио

фио в суд апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивала на принятии дополнительных доказательств.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал ранее поданные возражения на апелляционную жалобу.

Выслушав фио, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 299 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

По смыслу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако решение суда этим требованиям не соответствует, вследствие чего подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено, что фио являлась собственником жилого помещения по адресу: адрес, уд. Сивкова, дом 3 А, кв. 12 до дата.

Многоквартирный дом по адресу: адрес, уд. Сивкова, дом 3 А находится под управлением наименование организации.

Учитывая, что за по состоянию на дата у фио образовалась задолженность в размере сумма, на которую начислена пени в размере сумма, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

С данными доводами суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Ж К РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из представленной справки № 196 от дата, принятой судом апелляционной инстанции в качестве доказательства, поскольку сторона не принимала участие в разбирательстве в суде первой инстанции, что является объективной причиной невозможности предоставления данной справки, следует, что задолженности по платежам по состоянию на дата у фио не имеется.

Выдача данной справки, также как ее содержание, наименование организации не оспаривалось, а наоборот подтверждается возражением на апелляционную жалобу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, после исследования доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате коммунальных платежей, о чем ей выдана справка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Довод наименование организации, изложенный в возражениях на апелляционную жалобу, о том, что квитанция выставлена дата, не находит своего подтверждения в материалах дела, а наоборот опровергается представленной справкой № 196, согласно которой у фио задолженность по квартплате отсутствует по состоянию на дата.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 299 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата по делу № 2-795/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

Судья фио