Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Гафорова фио, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, холост, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении фио

Срок дознания продлен дата первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио до 60 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа); событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении дознавателя.

дата в время подозреваемый фио был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 30 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал, а именно: получить справки от врача-нарколога и врача-психиатра из фио, истребовать приговор Преображенского районного суда, уведомить потерпевшего фио и обвиняемого фиооб окончании дознания, составить обвинительный акт, ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемого фио, а также провести по уголовному делу иные процессуальные действия, необходимость которых может возникнуть в ходе дознания.

По мнению дознания, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, имеет не погашенную судимость за ранее совершенное им преступление, не имеет постоянного легитимного источника дохода и средств к существованию, в связи с чем, оставшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда или путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

Выслушав мнение участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведения, подтверждающие официальное трудоустройство, суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов дознания и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

Гафорова фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестидесяти) суток, то есть до 12 (двенадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио