Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка №303 района

Восточное Измайлово адрес

фио 11-25/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев материал по частной жалобе Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по адрес на определение мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата которым постановлено: возвратить заявление Межрайонной ИФНС России №12 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с фио с приложенными документами; возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио недоимки по земельному налогу.

Определением мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Межрайонная ИФНС России №12 по адрес подала частную жалобу в которой просит отменить определение мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с ч.1 ст.123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, заявление о вынесении судебного приказа в нарушение требований ст.ст.ч.123.3, ч.1 ст.287 КАС не подписано начальником Межрайонной ИФНС России №12 по адрес или его заместителем.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что к заявлению о вынесении судебного приказа были приложена доверенность, выданная начальником Межрайонной ИФНС России №12 по адрес старшему государственному налоговому инспектору фио выводов суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа не опровергает, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не могут.

При вынесении обжалуемого определения существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья фио