Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД:77RS0010-01-2019-014295-09

3/2-792/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Абутробова Абукарима Мавлододовича, паспортные данные Горно адрес, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в «Тендер Восток Москва» магазине «Магнит», ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес огни, адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес находится уголовное дело №11902450003000043, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио, фио, фио, фио

дата фио, фио, фио каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и каждый из них допрошены в качестве обвиняемого.

дата в отношении фио, фио, фио каждого Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания под стражей фио, фио, фио продлен Измайловским районным судом адрес до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата до 9 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио, фио, фио каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: провести очные ставки между потерпевшим и обвиняемыми; провести проверку показаний на месте с участием потерпевшего; ознакомить обвиняемых, их законных представителей, а также защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы; ознакомить с заключением оценочной судебной экспертизы обвиняемых, их представителей и защитников, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым фио, фио, фио меры пресечения, поскольку каждый из них обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 трех лет, фио не имеет постоянной регистрации на территории адрес, фио и фио не имеют документов, удостоверяющих личность, не имеют постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не работают, то есть не имеют постоянного источника дохода.

Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио, фио и фио на свободе, они, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроются от предварительного следствия и суда, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшему, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможность применения в отношении каждой из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Защитник фио и обвиняемый фио возражали против продления срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу допущено множество процессуальных нарушений, в том числе и при задержании фио, что его причастность к совершенному преступлению не подтверждена материалами дела, представили документы характеризующие личность фио исключительно с положительной стороны, просили изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе личное поручительство.

Адвокат фио и обвиняемый фио также возражали против продления срока содержания под стражей, мотивируя тем, что никакие следственные действия не проводятся, по делу допущены процессуальные нарушения, просили изменить фио меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест и личное поручительство.

Обвиняемый фио и его защитник фио не возражая фактически против ходатайства следователя, просили вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио, фио и фио каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио, фио и фио каждый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио, фио и фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио, фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

С последнего продления срока содержания обвиняемых под стражей следственными органами, получено заключение товароведческой судебной экспертизы, получено заключение судебной медицинской экспертизы потерпевшему фио, частично собран материал, характеризующий личности обвиняемых и потерпевшего.

Особая сложность расследования уголовного дела, обусловлена большим объемом проводимых следственных действий, а также длительным проведением судебных экспертиз.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейших ее продлениях в отношении каждого из обвиняемых фио, фио и фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, имеет временную регистрацию в адрес, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому преступлению, может свидетельствовать о вероятности с его стороны при осознании предъявленного обвинения и правовых последствий привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, документов удостоверяющих личность не представлено, имеет не снятую и не погашенную судимость, официально нигде не трудоустроен, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, а также при осознании предъявленного обвинения и правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, может свидетельствовать о вероятности с его стороны скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью получения источника дохода, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, документов удостоверяющих личность не представлено, имеет не снятую и не погашенную судимость, официально нигде не трудоустроен, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, при осознании предъявленного обвинения и правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, может свидетельствовать о вероятности с его стороны скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью получения источника дохода, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио, фио, фио каждого на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе личное поручительство и домашний арест, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио, фио, фио каждого под стражей суд учитывает длительное содержание каждого из обвиняемых под стражей, возраст каждого из них, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности каждого из обвиняемых, в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья каждый из обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния здоровья кого-либо из обвиняемых, не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Суд принимает во внимание доводы защиты, однако обращает внимание на то, что данные доводы о виновности или невиновности обвиняемых, подлежат обсуждению и судебной оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио, фио, фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу, в том числе личное поручительство – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Абутробова Абукарима Мавлододовича, на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 29 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу, в том числе домашний арест и личное поручительство – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио