Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

дата для расследования настоящего уголовного дела создана следственная группа, руководителем которой назначен следователь 4-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио

Преступление по версии органов следствия совершены при следующих обстоятельствах: так он (фио), вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, направленный на открытое хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли в преступном деянии, с применением предмета используемого в качестве оружия, путем разбития боковых стекол, совершили нападение на автомобиль марка автомобиля г.р.з. Х 715 МС 799, в котором находился гр. фио, при котором в тот момент находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли похитить вышеуказанные денежные средства, после чего скрылись с места происшествия, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата подозреваемому фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в этот же день он допрошен по предъявленному обвинению.

дата подозреваемому фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменена и в время он задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

дата, обвиняемый фио освобожден из-под стражи, так как он находился на стационарном лечении в ИВС №2 наименование организации и вывоз его за пределы адрес Москвы «ГКБ им. фио ДЗМ» для проведения следственных, процессуальных действий, в том числе судебного заседания для избрания ему меры пресечения был не возможен, в связи с чем в этот же день к обвиняемому фио была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, отнесенного законом к категории особо тяжких, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, и, следовательно, обладающего повышенной степенью общественной опасности, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше восьми лет, является жителем отдаленного региона Российской Федерации, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет официальной временной регистрации на территории адрес или адрес, его личность документально не удостоверена, какую-либо информацию о месте его работы и легального источника дохода, а также о месте его проживания фио предоставить отказался, что позволяет следствию сделать вывод о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, в настоящее время на свободе остаются неустановленные соучастники обвиняемого фио

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, учитывая его состояние здоровья сделать он этого не сможет, тяжесть предъявленного обвинения и отсутствие регистрации в адрес не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал фио; протоколом очной ставки между потерпевшим фио с одной стороны и свидетелем фио, в ходе которой потерпевший прямо указал на фио как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Данные обстоятельства будут проверяться в ходе следствия.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, соучастники преступления в настоящее время не задержаны, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес или адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, в настоящее время его личность документально не удостоверена.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 25 (двадцать пятого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин