Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определённого места жительства, ранее судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Преступление по версии следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, дата, в период времени с время по время, путем свободного доступа, проникнув в помещение № 6 стоматологической клиники «Мой Ортодонт», расположенной по адресу: адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее фио, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

С уголовным делом № 11901450053000660 в одном производстве соединено уголовное дело № 11901450053000758. Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450053000660. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450053000660, возбужденному

дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 05 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио, назначена судебная товароведческая (оценочная) экспертиза.

Не представилось возможным выполнить следующее: получить в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого фио, так как последний не имеет постоянного места жительства, последнее место регистрации фио находится в значительном отдалении от проведения следствия и суда, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за совершение умышленных преступлений и отбывал наказания в местах лишения свободы; получить заключение судебной товароведческой (оценочной) экспертизы в связи с неготовностью последней, так как в экспертном учреждении большая нагрузка по ранее назначенным экспертизам, в связи с этим заключение эксперта будет предоставлено в порядке очередности.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата, однако завершить предварительное следствие к этому сроку не представляется возможным, поскольку необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении фио; получить заключение товароведческой (оценочной) экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; с учетом собранных по уголовному делу доказательств дать юридическую оценку действиям фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленных преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, легального источника дохода не имеет. В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник против удовлетворении ходатайства возражал.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев 05 (пяти) суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио