Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

..., ...паспортные данные, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, не имеющего регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз - дата и.о. руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата, в период времени с время по время, фио, находясь по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом на убийство, нанес фио кухонным ножом множественные колото-резанные ранения в области шеи и груди, резаные раны верхних конечностей, от которых, в результате массивного кровотечения, фио скончалась на месте происшествия.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дата задержан фио, ...паспортные данные, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, вину при допросе признал.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии неоднократно продлевался тем же судом, последний раз - дата, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока предварительного следствия по делу выполнено: проведены амбулаторная комплексной психолого-психиатрическая, медико-криминалистическая, генетическая экспертизы, а также судебно-медицинская экспертиза трупа, заключения которых приобщены к уголовному делу; истребована медицинская документация в отношении фио; допрошены свидетели фио и фио

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяцев 25 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: провести генетическую судебную экспертизу по изъятым в ходе осмотра места происшествия объектам, а также медицинскую судебную экспертизу по медицинской документации обвиняемого; допросить в качестве свидетеля собственника квартиры по месту совершения преступления; дать окончательную правовую оценку действиям фио, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, а также принимая во внимание, что обвиняемый фио не работает и не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для отмены или изменения в отношении него меры пересечения на более мягкую не имеется.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио под стражей, следствием не установлены.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании против ходатайства следователя возражали, защитник просил изменить меру пресечения на домашний арест по месту жительства отчима фио по адресу: адрес, указывает, что следователем не представлено доказательств того, что фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянной регистрации на адрес, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 05 (пять) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин