Решение

Дело № 2-5493/2019

УИД 77RS0010-01-2019-009841-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 09 декабря 2019 год

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерчаловой Надежды Ивановны, в интересах которой действует опекун Мурашкина Зоя Ивановна, к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитных договоров недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашкина З.И., действуя в интересах недееспособной Мерчаловой Н.И., обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитных договоров недействительными, мотивируя свои требования тем, что под уговорами неизвестных людей Мерчалова Н.И. заключила с ответчиком кредитные договора №№ ***12, ***09, ***41, денежные средства по которым пошли в оплату приобретенной электронной техники, которую забрали неизвестные люди. Однако Мерчалова Н.И. с раннего детства наблюдалась у психиатра, является инвалидом 2 группы, инвалидом детства, с 2017 г. у нее диагноз – легкая умственная отсталость, со значительными нарушениями поведения. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 2019 г., Мерчалова Н.И. ранее обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, с нарушение поведения, страдает органическим поражением головного мозга, психиатрическое расстройство выражено у нее столь значительно, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. Решением суда от 20.05.2019 г. Мерчалова Н.И. признана недееспособной, Мурашкина З.И. приказом от 11.07.2019 г. ей назначена ее опекуном, в связи с чем просит признать указанные кредитные договора недействительными.

Законный представитель Мерчаловой Н.И. – опекун Мурашкина З.И. извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик не возражает против признания указанных кредитных договоров недействительными по приведенным истцом доводам, и просит применить последствия недействительности сделки, возложив на Мерчалову Н.И. обязанность возвратить полученные по договорам денежные средства в общей сумме *** руб.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ (в редакции на дату заключения оспариваемых договоров 17.12.2018 г.) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ (в редакции на дату заключения оспариваемого договора 17.12.2018 г.) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 ГК РФ (в редакции на дату заключения оспариваемого договора 17.12.2018 г.) ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Судом установлено, что между ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и Мерчаловой Н.И. (заемщик) были заключены:

- Кредитный договор от 17.12.2018 г. № ***12, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** руб. для приобретения товара, на срок 732 дня, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей;

- Кредитный договор от 17.12.2018 г. № ***41, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** руб. для приобретения товара, на срок 732 дня, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей;

- Кредитный договор от 17.12.2018 г. № ***09, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** руб. для приобретения товара, на срок 732 дня, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей.

Банком обязательства по указанным договорам по предоставлению в кредит денежных средств и их перечислению в оплату товара были исполнены.

Однако, как следует из доводов истца, Мерчалова Н.И. с раннего детства наблюдалась у психиатра, является инвалидом 2 группы, инвалидом детства, с 2017 г. у нее диагноз – легкая умственная отсталость, со значительными нарушениями поведения, в связи с чем она не понимала значение свих действий, чем воспользовались неизвестные ей люди, уговорившие ее оформить указанные кредитные договора и забравшие себе приобретенную за счет кредитов технику.

Согласно Акта освидетельствования МСЭ от 29.03.2017 г. Мерчалова Н.И. имеет основное заболевание по МКБ: F70.1 – умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, выраженный психопатоподобный тип дефекта, выраженные психические нарушения функций; сопутствующие заболевания: ВСД по смешанному типу ХНБ вне обострения, энцефалопатия смешанного генеза с рассеянной микросимптоматикой, симптоматическая эпилепсия с редкими ВГСП и др.; нарушения психических функций: выраженные (70%), суммарная оценка нарушения функций организма: выраженные (70%); установлена инвалидность 2 группы; переосвидетельствование 14.03.2018 г.

Согласно справки МСЭ от 14.03.2018 г. Мерчалова Н.И. является инвалидом 2 группы, бессрочно, по общим заболеваниям.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20.05.2019 г. по делу № 2-017/2019 по заявлению Мурашкиной З.И., Мерчалова Н.И. признана недееспособной.

Приказом Администрации Калиниского района г. Новосибирска от 11.07.2019 г. № 1134-од Мурашкина З.И. была назначена опекуном над недееспособной Мерчаловой Н.И.

При этом судом были учтено заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа» от 28.03.2019 г., согласно которого Мерчалова Н.И. страдала ранее и обнаруживает в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушение поведения (страдает органическим поражением головного мозга, с раннего возраста наблюдается психиатром, является инвалидом детства, инвалидом 2 группы, неоднократно госпитализировалась в психиатрическую больницу с поведенческими нарушениями); указанное психиатрическое расстройство выражено у нее столь значительно, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Доводы истца о том, что и до признания Мерчаловой Н.И недееспособной, она на момент заключения кредитных договоров от 17.12.2018 г. также была не способна понимать значение своих действий и руководить – ответчиком не оспаривались, в представленном отзыве ответчик признает требования в части признания недействительными указанных кредитных договоров от 17.12.2018 г. №№ ***12, ***41, ***09.

Таким образом, указанные сделки (кредитные договора от 17.12.2018 г. №№ ***12, ***41, ***09), заключенные между АО «Банк Русский Стандарт» и Мерчаловой Н.И. являются ничтожными в силу ч. 1 ст. 171 ГК РФ, так как были совершены гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

В связи с указанным подлежат применению последствия недействительности названных сделок, а именно стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке.

Как следует из представленных суду материалов, банком Мерчаловой Н.И. были предоставлены денежные средства по указанным кредитным договорам в сумме *** + *** + *** = *** руб.

Какие-либо платежи в счет погашения кредитов не вносились.

Таким образом, банку подлежит возврату предоставленная по указанным кредитам сумма *** руб.

При этом доводы о том, что кредитные договора были заключены под уговорами незнакомых людей, которые забрали себе приобретенную за предоставленные кредиты технику – не освобождают Мерчалову Н.И. от возврата указанной суммы.

В связи с указанным суд применяет последствия недействительности сделки – обязать Мурашкину З.И., как опекуна, действующего в интересах недееспособной Мерчаловой Н.И., вернуть АО «Банк Русский Стандарт» *** руб.

При этом суд определяет срок возврата указанной суммы, исходя из даты принятия решения по делу, сроков и размера платежей, которые были предусмотрены договорами, обязывая вернуть АО «Банк Русский Стандарт» *** руб. в течение 24 (двадцати четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мерчаловой Надежды Ивановны, в интересах которой действует опекун Мурашкина Зоя Ивановна, к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитных договоров недействительными – удовлетворить.

Признать недействительными заключенные между Мерчаловой Надеждой Ивановной и АО «Банк Русский Стандарт» кредитные договора от 17.12.2018 года №№ ***12, ***41, ***09.

Применить последствия недействительности сделки – обязать Мурашкину Зою Ивановну, действующую в интересах Мерчаловой Надежды Ивановны, вернуть Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в счет в погашение полученной суммы *** рублей *** копеек в течение 24 (двадцати четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 18.12.2019 года