Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10 – 30/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной фио,

защитника осужденной фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденной фио – адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее-специальное образование, работающая мерчендайзером в наименование организации, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка-сына фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установлены фио следующие ограничения: не изменять место регистрации и место фактического проживания, место работы, не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложены на фио следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

установил:

фио приговором мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Защитником осужденной фио – адвокатом фио была подана апелляционная жалоба, в которой она просит указанный приговор отменить, вынести в отношении фио оправдательный приговор.

Свою позицию адвокат осужденной фио – фио основывает на следующих доводах:

приговором мирового суда адрес, фио признана виновной по ч.1 ст.119 УК РФ.

По данному уголовному делу она осуществляла защиту фио

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит защитнику.

С приговором не согласна. Считает постановленный по делу приговор незаконным и необоснованным в связи со следующим.

Как в материалах уголовного дела, так и по показаниям допрошенных свидетелей фио, фиоА в судебном заседании отсутствуют доказательства виновности ее подзащитной.

Так, свидетель фио пояснял, что слов угроз убийством не было. Ножом фио Елизаровой М.Ю. не угрожала.

Свидетель фио также подтвердила невиновность фио Пояснив, что был конфликт, потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения. фио спиртное не употребляла. Нож фио в руки не брала и слов угроз убийством в отношении фио не высказывала. фио спровоцировала конфликт, в том числе и оскорблениями ребенка фио

Свидетель фио в судебном заседании не давал показания. Показания его не оглашались.

Очевидцы произошедшего конфликта были фио и фио

Потерпевшая фио несколько раз заявляла ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, фио поддерживала заявленные ходатайства.

В удовлетворении ходатайств судом было отказано.

фио поясняла, что во время конфликта фио стояла перед шкафом, где лежат столовые приборы. Т.е. у фио не было возможности даже приблизиться к кухонной стенке. Ножом фио фио не угрожала, слов угроз убийством не было.

фио поясняла, что ранее фио упала в метро, у нее были повреждения, что подтверждается перепиской на телефоне. Также фио говорила, что фио призналась своей бабушке, что фио не совершала данного преступления в отношении нее и боится, что правда раскроется.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 19 гласит, все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

В судебном заседании защитник осужденной фио – адвокат фио и осужденная фио полностью поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просили жалобу удовлетворить.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио высказался за оставление приговора в отношении фио от дата без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной фио – адвоката фио без удовлетворения, так как считает приговор законным и обоснованным.

Потерпевшая Усатая (фио) М.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, приговор оставить в силе.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей Усатой (фио) М.Ю.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба защитника осужденной фио – адвоката фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела:

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании о том, что в апреле-мае дата, она проживала вместе с фио, фио и сыном фио в квартире № 50, расположенной по адресу: адрес. дата около время она вместе со фио и фио вышли на улицу погулять, по дороге зашли в магазин, и купили одну бутылку вина. В ходе распивая со фио купленного спиртного, фио вспомнила о произошедшем конфликте между мужем сестры и братом, в результате чего между ними началась ссора, и она ушла домой. дата, около время, она находилась дома на кухне с несовершеннолетним сыном фио фио и фио вернувшись домой с улицы сразу стали на нее кричать и нецензурно выражаться, в результате чего, произошел словесный конфликт, в ходе которого фио и фио начали себя агрессивно вести, а фио также стала размахивать перед её лицом руками и продолжала выражаться нецензурной бранью. Она стояла около раковины, когда фио схватила со стола кухонный нож, и начала размахивать им перед нею, направив в ее сторону острие ножа, при этом говоря, что расправится с ней и зарежет ее. Она очень испугалась, так как находилась в замкнутом пространстве. Когда фио угрожала ей убийством, в кухню вошел фио, схватил фио за руки и вытолкнул в коридор, а она в этот момент забежала в ванную и закрылась. Угрозу убийством она восприняла реально и, опасаясь за свою жизнь, закрылась в ванной комнате, где написала брату фио сообщение о том, что фио её избивает. Из ванной комнаты до приезда фио она не выходила, так как восприняла угрозу убийством со стороны фио реально. По приезду фио и его друга, она вышла из ванной комнаты, и стала вместе с фио собирать вещи. фио вместе со фио находились в комнате, при этом фиоВ, громко кричала, выражаясь нецензурно в ее адрес. Когда она подошла ко входной двери, то фио схватила её, отчего она попятилась назад на кухню, и упала на диван, где фио схватила её за волосы и один раз ударила кулаком в область груди и один раз по ноге, после чего фио оттащил от нее фио фио данному факту, ею было написано заявление в ОМВД по адрес.

Показания потерпевшей фио, данные в судебном заседании подтверждаются протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемой фио и потерпевшей фио, в ходе которой потерпевшая фио подтвердила свои показания данные ею в качестве потерпевшей, изобличающие подозреваемую фио в инкриминируемом ей деянии, (л.д. 93-97);

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании о том, дата около время ему позвонила сестра фио и сообщила, что фио и фио пытаются ее избить. Затем, примерно в время, фио написала ему, что конфликт между ней, фио и фио продолжается. дата в время он приехал по адресу: адрес, вместе с другом фио. фио находилась в ванной комнате. Примерно через 5 минут фио вышла из ванной комнаты и начала рассказывать о произошедшем конфликте, а он зашел в комнату, где находились фио и фио, поинтересоваться о произошедшем конфликте, при этом фио и фио выражались нецензурно в адрес фио Затем все пошли на кухню, при этом между фио и фиоЕ с одной стороны и фио с другой стороны происходил словесный конфликт. Затем, фио схватила за волосы фио, и толкнула на диван. фио упала на диван, при этом он не видел наносила ли фио удары фио Он оттащил фио от фио, и отвел фио в комнату. На кухне продолжался словесный конфликт между фио и фио, при этом фио схватила фио за одежду, пытаясь нанести удары. Он оттащил фио от фио, после чего они вместе с фио и фио уехали к нему домой. По дороге домой он не задавал каких-либо вопросов фио по поводу произошедшего конфликта, а фио ничего не рассказывала. В его присутствии фио не угрожала убийством фио Также, показал, что между фио и фио часто происходят конфликты, у них взаимные неприязненные отношения. фио охарактеризовал как неспокойную, конфликтную и агрессивную, а фио как спокойную и уравновешенную.

Показания свидетеля фио, данные в судебном заседании подтверждаются протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемой фио и свидетелем фио, в ходе которой, свидетель фио подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля, изобличающие подозреваемую фио в инкриминируемом ей деянии, (л.д. 86-90);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании о том, что в апреле-мае дата она фактически проживала по адресу: адрес, вместе с дочерью фио, а также племянницей фиоЮ, и несовершеннолетним сыном последней фио В настоящее время фио проживает по иному адресу, а фио проходит срочную службу в Армии. Собственником квартиры является ее родной брат фио дата около время она с фио и фио отдыхали на природе и вернулись домой около время. Примерно время она и фио вышли на улицу, встретили фио, купили в магазине вино и пошли гулять. Она и фио пили вино, а фио не употребляла алкоголь. По дороге домой фио стала высказываться в сторону её дочери фио нецензурной бранью, оскорблять последнюю. Она стала заступаться за дочь, а фио стала с фио ругаться, заступаясь за сестру. Затем, фио быстрым шагом ушла вперед. дата примерно в время, точное время не помнит, она с фио пришли домой. фио, находясь на кухне, начала нецензурно выражаться в адрес ее дочери фио, после чего вспомнила про конфликт, произошедший около двух месяцев назад между ее зятем и племянником фио Затем, фио спросила у фио о том, кто ей ближе родная сестра или фио и стала говорить, чтобы фио уходила ночевать на улицу с сыном, в связи с чем, между фио и фио начался словесный конфликт. Она периодически выходила из кухни, чтобы успокоиться. Затем, она и фио ушли в комнату спать, при этом она слышала, что фио с кем-то разговаривала по телефону. Через некоторое время приехал фио, зашел к ним в комнату и спросил о произошедшем, а фио начала нецензурно выражаться в адрес ее дочерей. Затем, они все вместе прошли на кухню, где фио также продолжила нецензурно выражалась в адрес ее дочерей, и пыталась схватить ее за лицо руками. Затем, фио начала нецензурно выражаться в адрес ее внука, а фио толкнула фио на диван, и схватила за волосы, а фио оттащил фио, после чего фио Елизаров Е.Е. уехали вместе с фио При ней фио не угрожала фио убийством кухонным ножом.

Показания свидетеля фио, данные в судебном заседании подтверждаются протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемой фио и свидетелем фио, в ходе которой, свидетель фио подтвердила свои показания данные ею в качестве свидетеля, изобличающие подозреваемую фио в инкриминируемом ей деянии, (л.д. 64-68);

- показаниями свидетеля фио, на предварительном расследовании (л.д. 81-82), о том, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. дата в ОМВД России по адрес обратилась фио, которая сообщила, что дата примерно в время, по адресу: адрес, фио нанесла фио телесные повреждения, кроме того, удерживая в руке кухонный нож, высказала в адрес фио слова угрозы убийством, которые последняя восприняла реально. Им была вызвана следственно-оперативная группа на данный адрес, по приезду которой были приглашены понятые. Был проведен осмотр места происшествия - вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра места происшествия, на столе в кухне в стакане со столовыми приборами был обнаружен кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, которым со слов потерпевшей фио, последней угрожала фио В ходе осмотра места происшествия, кухонный нож был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, скреплен подписями понятых и потерпевшей. После окончания осмотра, все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее, фио была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств.

Показания свидетеля фио, на предварительном расследовании подтверждаются протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемой фио и свидетелем фио, в ходе которой, свидетель фио подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля, изобличающие подозреваемую фио в инкриминируемом ей деянии, (л.д. 100-103).

- показаниями свидетеля фио, на предварительном расследовании (л.д. 81-82) о том, что она состоит в должности заведующей регистратурой в филиале № 2 адрес № 175 адрес Москвы. дата из ОМВД по адрес поступил запрос о предоставлении копии медицинской карты фио, которая обращалась за медицинской помощью дата. Данный запрос был зарегистрирован и копия медицинской карты фио была выдана, (л.д. 182-183).

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио о том, что дата в время, фио, находясь по адресу: адрес, держа в руке нож, высказала в адрес фио угрозу убийством, которую последняя восприняла реально, (л.д. 4);

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, которая дата, совершила в отношении нее угрозу убийством, которую она восприняла реально, (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей фио от дата -квартиры № 50, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого был изъят кухонный нож с рукоятью черного цвета, на который указала потерпевшая фио и показала, что, демонстрируя именно данный нож, фио дата в время, находясь по указанному адресу, совершила в отношении нее угрозу убийством. Кухонный нож был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и подписан участвующими лицами, (л.д. 7-9);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от дата - квартиры № 50, расположенной по адресу: адрес, (л.д. 10-15);

- карточкой происшествия № 1779922 от дата, согласно которой, дата в ГП № 175 обращалась фио с диагнозом: множественные ушибы шеи, грудной клетки слева, верхней трети правого бедра, (л.д. 19);

- справкой ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об исследовании № 636 от дата, согласно которой, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, (л.д. 99);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого, был осмотрен кухонный нож с маркировкой «Fissler PRO SERIES X 30 CR W 0980» с пластиковой рукоятью фигурной формы черного цвета, изъятый дата, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, (л.д. 107-108);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: кухонный нож с маркировкой «Fissler PRO SERIES X 30 CR W 0980» с пластиковой рукоятью фигурной формы черного цвета, изъятый дата, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, (л.д. 109);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 4299м/5108 от дата, согласно выводам которого, у фио установлены повреждения: кровоподтёки передней поверхности шеи (1), передне-наружной левого плечевого сустава (3), передней поверхности грудной клетки слева (в проекции 3-4 ребер по средне-ключичной линии -1), передней поверхности верхней трети правового бедра (3), которые могли образоваться от ударных либо сдавливающих воздействий твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико- морфологическими данными, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утратой общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», (л.д. 56-57).

Мировой судья, оценивая показания подсудимой, данные как в суде, так и на стадии предварительного расследования, правильно отнесся к ним критически, так как выдвинутая фио версия событий полностью опровергается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре выше и представленных стороной обвинения.

Умысел фио на совершение угрозы убийством фио подтверждается характером ее действий, поскольку она, удерживая в руке нож, направив в сторону фио его острие, находясь в агрессивном состоянии, высказывала слова угроз лишения фио жизни, выражая всем своим поведением и действиями намерения применить нож, направив острие ножа в сторону потерпевшей, выражала реальность своих угроз и их последующего осуществления, в связи с чем, потерпевшая опасалась за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания опасаться осуществления от фио угрозы убийством.

Суд считает, что мировой судья, проанализировав представленные доказательства, правомерно пришел к выводу, что все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность фио в совершении инкриминируемого ей деяния, мировой судья правомерно отнесся критически к показаниям фио, данным в судебном заседании, посчитав их надуманными, несостоятельными, противоречивыми.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности подсудимой фио в совершении вышеописанного преступления, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание назначено осужденной фио в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной.

Таким образом, суд полагает, что приговор был постановлен законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденной, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника осужденной фио – адвоката фио, оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья фио