Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитников: адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио и фио

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствие время, в период времени с дата по дата, фио совместно с фио находясь по адресу: адрес, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение транспортных средств марок марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, тайно похитили вышеуказанные транспортные средства, принадлежащие наименование организации, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата срок руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио неоднократно продлевался последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио неоднократно продлевался последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемых фио и фио, который составит 06 месяцев 00 суток. Завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить фио и фио обвинение в новой редакции и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку фио и фио обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет лишения свободы. В связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе фио и фио смогут совершить новые преступления, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться от следствия и суда. Избрать в отношении фио и фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио и фио содержаться под стражей отсутствуют.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана необходимостью проверки обвиняемых на причастность к совершению аналогичных преступлений, сбора характеризующего материала на обвиняемых.

Прокурор и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного ходатайства, поскольку по делу допущена волокита, фио необходимо выйти на работу, чтобы обеспечивать себя и маму, у которой ухудшилось состояние здоровья, вину он признает, скрываться не намерен, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против заявленного ходатайства, поскольку ему необходимо кормить семью, следственные действия по делу не проводятся, нарушены разумные сроки, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в случае удовлетворения разрешить ежедневные прогулки продолжительностью 3 часа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде домашнего ареста не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, фио постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые, осознавая тяжесть совершенного преступления, а также свой процессуальный статус, могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

При изложенных данных доводы обвиняемых и их защитников не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Конкретные запреты, установленные судебным решением в отношении фио и фио на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемых, соответствуют требованиям закона и не нуждаются в изменениях или отмене, возложенные на обвиняемых запреты, соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, норма международного права и принципам гуманизма, установленным уголовно-процессуальным законом.

Указанные в ходатайстве обвиняемого фио и его защитника основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых фио, фио и их защитников об изменении меры пресечения на более мягкую.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении ранее установленных запретов и разрешении ежедневных прогулок продолжительностью 3 часа.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио, фио, каждого, под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин