Решение

77RS0010-01-2019-003498-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2887/19 по иску наименование организации в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от дата (эмиссионный контракт №...), взыскании задолженности в размере сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истцом указано, что на основании заявления на получение кредитной карты, поданного фио, между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита сумма под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в предоставляемом отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте фио не произведены. Требование истца о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительной причине неявки не известил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления фио на получение кредитной карты и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты наименование организации им получена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № ... с лимитом кредита сумма под 23,9% годовых.

В соответствии с п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте. Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу п. 6.1. Условий Банк взял на себя обязательство ежемесячно предоставлять отчет Держателю карты.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6. Условий).

В соответствии с п. 4.1.3.,4.1.4. Условий ответчик, как Держатель карты, принял на себя обязательства, в том числе, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

наименование организации в адрес фио направлены соответствующие отчеты по карте.

Однако, ответчик своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте не исполнил.

Направленное в адрес фио требование наименование организации о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки осталось без ответа.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Поскольку фио нарушил обязательства по погашению кредита, процентов по нему, неустойки и в установленные сроки возникшую задолженность не погашал, постольку истец по условиям заключенного соглашения вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, потребовать досрочного возврата предоставленных денежных средств, уплаты процентов, неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что за фио числится задолженность по основному долгу в размере сумма, по уплате процентов в размере сумма, неустойка в размере сумма, а всего сумма

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с нормами материального права и условиями договора, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Учитывая, что фио не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от дата (эмиссионный контракт №...), заключенный между наименование организации в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио