Приговор

Дело № 01-0139/2019 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретарях: фио, фио

с участием государственных обвинителей – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 5709 и ордер № 180 от дата АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, ранее судимой дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена дата по отбытии срока наказания, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Она /фио/, находясь в адрес, в неустановленном следствием время, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствие лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории адрес, после чего она /фио/ и её соучастник разработали совместный план преступных действий, распределили между собой преступные роли, согласно которым она /фио/ должна была расфасовать в свертки наркотическое средство – героин и раскладывать эти свертки с героином в тайники-закладки и сообщать местонахождение этих тайников-закладок своему соучастнику, который в свою очередь, согласно его преступной роли координировал её /фио/ действия и приискивал для последующего сбыта приобретателей наркотического средства, после чего её /фио/ неустановленный соучастник, в целях реализации совместного преступного умысла, незаконно, не позднее дата, в неустановленном месте, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-героин, массой не менее 1,33г, которое она /фио/ получила от своего неустановленного соучастника посредством закладки, которое незаконно хранила при себе, после чего в продолжение совместного преступного умысла она /фио/, дата, не позднее время, находясь по адресу: адрес д.36/63 подъезд 4, незаконно сбыла произведя закладку-тайник (между 1 и 2 этажами в гипсокартонной обшивке канализационной трубы) свертка с веществом, массой 1,33г, которое согласно заключению эксперта № 1202 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, после чего она /фио/ с места совершения преступлений скрылась, однако преступление не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку дата примерно в время была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанный сверток с веществом, массой 1,33г, содержащий наркотические средства, дата в период времени с время по время, по адресу: адрес д.36/63 подъезд 4, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного с её /фио/ участием был изъят из незаконного оборота на адрес.

Она же (фио) совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Она /фио/, находясь в адрес, в неустановленном следствием время, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствие лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории адрес, после чего она /фио/ и её соучастник разработали совместный план преступных действий, распределили между собой преступные роли, согласно которым она /фио/ должна была расфасовать в свертки наркотическое средство – героин и раскладывать эти свертки с героином в тайники-закладки и сообщать местонахождение этих тайников-закладок своему соучастнику, который в свою очередь, согласно его преступной роли координировал её /фио/ действия и приискивал для последующего сбыта приобретателей наркотического средства, после чего её /фио/ неустановленный соучастник, в целях реализации совместного преступного умысла, незаконно, не позднее дата, в неустановленном месте, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-героин, массой не менее 1,45г, которое она /фио/ получила от своего неустановленного соучастника посредством закладки, которое незаконно хранила при себе, после чего в продолжение совместного преступного умысла она /фио/, дата, не позднее время, находясь по адресу: адрес д.36/63 подъезд 4, незаконно сбыла произведя закладку-тайник (между 1 и 2 в углу между стеной и почтовыми ящиками) свертка с веществом, массой 1,45г, которое согласно заключению эксперта № 1203 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, после чего она /фио/ с места совершения преступлений скрылась, однако преступление не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку дата примерно в время была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанный сверток с веществом, массой 1,45г, содержащий наркотические средства, дата в период времени с время по время, по адресу: адрес д.36/63 подъезд 4, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного с её /фио/ участием был изъят из незаконного оборота на адрес.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Она /фио/, находясь в адрес, в неустановленном следствием время, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствие лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории адрес, после чего она /фио/ и её соучастник разработали совместный план преступных действий, распределили между собой преступные роли, согласно которым она /фио/ должна была расфасовать в свертки наркотическое средство – героин и раскладывать эти свертки с героином в тайники-закладки и сообщать местонахождение этих тайников-закладок своему соучастнику, который в свою очередь, согласно его преступной роли координировал её /фио/ действия и приискивал для последующего сбыта приобретателей наркотического средства, после чего её /фио/ неустановленный соучастник, в целях реализации совместного преступного умысла, незаконно, не позднее дата, в неустановленном месте, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-героин, массой не менее 1,42г, которое она /фио/ получила от своего неустановленного соучастника посредством закладки, которое незаконно хранила при себе, после чего в продолжение совместного преступного умысла она /фио/, дата, не позднее время, находясь по адресу: адрес д.36/63 подъезд 4, незаконно сбыла произведя закладку-тайник (на 1 этаже между стеной и батареей) свертка с веществом, массой 1,42г, которое согласно заключению эксперта № 1204 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, после чего она /фио/ с места совершения преступлений скрылась, однако преступление не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку дата примерно в время была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанный сверток с веществом, массой 1,42г, содержащий наркотические средства, дата в период времени с время по время, по адресу: адрес д.36/63 подъезд 4, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного с её /фио/ участием был изъят из незаконного оборота на адрес.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Она /фио/, находясь в адрес, в неустановленном следствием время, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствие лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории адрес, после чего она /фио/ и её соучастник разработали совместный план преступных действий, распределили между собой преступные роли, согласно которым она /фио/ должна была расфасовать в свертки наркотическое средство – героин и раскладывать эти свертки с героином в тайники-закладки и сообщать местонахождение этих тайников-закладок своему соучастнику, который в свою очередь, согласно его преступной роли координировал её /фио/ действия и приискивал для последующего сбыта приобретателей наркотического средства, после чего её /фио/ неустановленный соучастник, в целях реализации совместного преступного умысла, незаконно, не позднее дата, в неустановленном месте, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-героин, массой не менее 1,46г, которое она /фио/ получила от своего неустановленного соучастника посредством закладки, которое незаконно хранила при себе, после чего в продолжение совместного преступного умысла она /фио/, дата, не позднее время, находясь по адресу: адрес д.40 корп.1, незаконно сбыла произведя закладку-тайник (в правом верхнем углу ограждения пункта мусоросбора) свертка с веществом, массой 1,46г, которое согласно заключению эксперта № 1205 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, после чего она /фио/ с места совершения преступлений скрылась, однако преступление не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку дата примерно в время была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанный сверток с веществом, массой 1,46г, содержащий наркотические средства, дата в период времени с время по время, по адресу: адрес д.40 корп. 1, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного с её /фио/ участием был изъят из незаконного оборота на адрес.

Она же (фио) совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Она /фио/, находясь в адрес, в неустановленном следствием время, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствие лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории адрес, после чего она /фио/ и её соучастник разработали совместный план преступных действий, распределили между собой преступные роли, согласно которым она /фио/ должна была расфасовать в свертки наркотическое средство – героин и раскладывать эти свертки с героином в тайники-закладки и сообщать местонахождение этих тайников-закладок своему соучастнику, который в свою очередь, согласно его преступной роли координировал её /фио/ действия и приискивал для последующего сбыта приобретателей наркотического средства, после чего её /фио/ неустановленный соучастник, в целях реализации совместного преступного умысла, незаконно, не позднее дата, в неустановленном месте, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-героин, массой не менее 16,05г, согласно заключению эксперта № 1201 от дата находятся вещества, содержащие в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 827), что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер, которое она /фио/ получила от своего неустановленного соучастника посредством закладки и далее, согласно своей преступной роли, расфасовала указанное наркотическое средство в одиннадцать свертков, то есть удобную для сбыта упаковку, которые она /фио/ незаконно хранила при себе и намеревалась их в дальнейшим сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как, в время дата, по адресу: адрес, д. 40 корп. 1, была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, д. 36/63, корп. 2, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты одиннадцать свертков с веществами внутри, то есть изъяты из незаконного оборота на адрес

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что дата она вышла сделать «закладки» и была задержана сотрудниками полиции, при ней находилось наркотическое средство «героин», 10 пакетиков в штанах и 1 пакетик отдельно в кармане, она сразу же показала места закладок. Она познакомилась с «Аликом» в дата через мессенджер «Вотс АП», покупала у него для личного употребления, а потом он начал давать делать закладки, с июля по сентябрь она покупала у него для себя, в начале сентября Алик предложил распространять, чтобы она не тратила свои деньги. Через мессенджер «Ватс АП» она передавала место нахождение закладок, также через «Ватс АП» Алик говорил, где нужно было забрать наркотики, она приезжала и забирала. Героин она забрала дата на адрес за ж/д путями – 15 свертков, она сама их не расфасовывала. Она не успела сделать фотографии, ее задержали, закладки сделала около мусорных баков, в почтовый ящик, в канализационную трубу, где гипсокартонная обшивка. Она (фио) написала смс, но не успела отправить. Сотрудникам полиции она сразу сказала про закладки, а также что у нее имеются при себе наркотики, ее досмотрели в присутствии двух женщин – понятых, досматривала тоже женщина, составлялся протокол досмотра, психологическое, физическое давление на нее не оказывалось, далее ее повезли в отделение, а потом в наркологическую больницу.

Из показаний подсудимой фио, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что примерно в дата она познакомилась через мессенджер «Ватс Ап» с лицом Таджикской национальности по имени Алик, у которого она приобретала через тайники закладки наркотическое средство героин. В процессе общения Алик предложил ей поработать в качестве закладчика, за её услуги Алик предложил ей брать наркотическое средство из предназначенного для закладок для личного употребления. На предложение Алика она согласилась. После чего Алик с номера +992 902 441 710 в мессенджере «Ватс Ап» прислал ей сообщение с указанием адресом закладки адрес в промзоне у железнодорожных путей. После чего дата на такси она проследовала по данному адресу и забрала наркотическое средство, упакованное в черный полиэтиленовый пакет обмотанный скотчем. После чего она проследовала по месту жительства. О том, что она забрала закладку, через Ватс Ап она сообщила Алику. Находясь по адресу проживания, она расфасовала часть наркотического средства по сверткам в количестве 15шт. примерно по сумма дата примерно в время она вышла из дома что бы сделать тайники-закладки и проследовала по адресу адрес, где зайдя в 4-й подъезд данного дома на первом этаже в батареи отопления она сделала тайник закладку с наркотическим средством героин, после чего она поднялась на 2-й этаж, где сделала два тайника-закладки в гипсокартонной обшивке канализационной трубы и за почтовыми ящиками. После чего она вышла из подъезда и проследовала в сторону дома по адресу 15-я Парковая д.40 кор.1, где в находящемся около дома ограждении пункта мусоросбора она сделала тайник закладку. Адреса и места закладок она фотографировала на мобильный телефон и через мессенджер Ватс Ап она Алику на № +992 902 441 710. После того как она /фио/ сделала закладку она проследовала вдоль вышеуказанного дома и в этот момент к ней подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего произвели её /фио/ задержание. После этого была приглашена сотрудник полиции женского пола и двое понятых женского пола в присутствии которых был проведен её /фио/ личный досмотр, перед началом которого ей были разъяснены ее права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра сотрудницей полиции ей был задан вопрос имеет ли она при себе запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту на адрес? Она ответила, что в нижнем белье (в трусах) находятся 10 свёртков с наркотическим средством героин и один свёрток с наркотическим средством героин находится в левом кармане куртки. После чего в присутствии женщин понятых в ходе личного досмотра сотрудницей полиции данные свёртки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица и так же конверт был опечатан печатью №1 УВД по адрес. По данному факту был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра она совместно с сотрудниками полиции проследовала по адресу адрес 4-й подъезд, где показала места тайников-закладок. После чего в ходе осмотра места происшествия данные тайники закладки сотрудниками полиции были изъяты по данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее она совместно с сотрудниками проследовала по адресу 15-я Парковая д.40 кор.1 где в находящемся около дома ограждении пункта мусоросбора сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был изъят тайник закладка, который был упакован в белый бумажный конверт, по данному факту был составлен соответствующий протокол. После чего сотрудниками полиции она была доставлена в служебное помещение отдела по борьбе с наркотиками УВД по адрес где с нее было взято объяснение. Так же по данному факту она дополнила следующее, претензий к сотрудникам полиции она не имеет. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. (т. 1, л.д. 82-85, т. 1, л.д. 124-128, т. 1, л.д. 280-283).

После оглашения показаний фио их не подтвердила в части того, что расфасовывала героин, а также отправила фотографии Алику, она такого не говорила, показания подписала не читая, поскольку ей было плохо, в остальной части показания подтверждает, вину свою полностью признает.

Помимо полного признания фио своей вины, ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия все участников процесса, согласно которым с середины дата в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступает информация в отношении неизвестной женщины по имени «Ольга», которая в районе 15-й адрес и адрес адрес занимается незаконным сбытом и хранением наркотического средства героин бесконтактным способом – через тайники-закладки. По оперативной информации дата в дневное время у дома №40 кор.1 по адрес Парковой адрес, неизвестная будет делать тайники закладки. С целью проверки поступающей информации было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» по данному. После чего примерно в время дата оперативные сотрудники на служебном автомобиле проследовали по адресу: адрес, где расположились во дворе дома и стали наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время примерно в время дата внимание оперативных сотрудников привлекла женщина (постоянно оглядывалась и заметно нервничала), которая находилась во дворе дома у пункта мусоросбора. Оперативными сотрудниками было принято решение задержать указанную женщину. Для этого они примерно в время дата подошли к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения и произвели её задержание. Задержанную препроводили к служебной автомашине, припаркованной недалеко от места задержания. После чего было принято решение провести личный досмотр задержанной для этого приглашены две женщины для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанной. Как ему стало позднее известно от сотрудника Становских Н.В., перед началом личного досмотра гр-ки фио сотрудником женского пола, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обращении на адрес. На что гр-ка фио пояснила что при себе имеет 10 свертков с веществом в нижнем белье (трусах) и один сверток в левом кармане куртки. После чего в присутствии понятых женского пола была досмотрена гражданка фио ...паспортные данные зарегистрированная по адресу адрес. В ходе досмотра в белье (трусах) надетых на фио изъяты 10 (десять) полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом внутри. Из кармана куртки надетой на ней изъят 1 (один) сверток с веществом. Изъятые свертки с веществом были упакованы соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице, в котором представители общественности и фио поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Мобильный телефон с сим картой оператора Би-Лайн не упаковывались. По факту изъятия гр-ка фио пояснила, что данные вещества по поручению мужчины по имени Алик забрала в адрес на адрес в промзоне у ж/д путей точного адреса она не знает. Далее в присутствии двух понятых гр-ка фио пояснила, что по адресу адрес 4-м подъезде она сделала 3 закладки. Далее сотрудником полиции по адресу: адрес внутри 4 подъезда обнаружили три свертка (1 на 1 этаже, 2 на 2 этаже) с порошкообразным веществом внутри. Все три свертка были упакованы в разные конверты и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия в котором поставили подписи все участвующие лица удостоверив правильность составления. Далее гр-ка фио показала ещё адрес где сделала закладку, адрес ограждении пункта мусоросбора сверток с порокообразным вщ-вом внутри. Данный свёрток был упакован аналогичным образом. По данному факту был составлен протокол осмотра м/п, в котором поставили подписи все участвующие лица. Данные свертки были упакованы в разные конверты и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол осмотра м/п в котором поставили подписи все участвующие лица. Всего было изъято 4 свертка. В ходе задержания и личного досмотра, осмотра места происшествия к задержанной фио мер физического и психологического давления не оказывалось. (том № 1. л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия все участников процесса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1. л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Становских Н.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата в автомашине, припаркованной недалеко от места задержания, ею /Становских Н.В./ в присутствии двух женщин приглашенных в качестве понятых, был проведен личный досмотр задержанной. Перед началом личного досмотра фио, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обращении на адрес. На что фио пояснила что при себе имеет 10 свертков с веществом за отворотом джинс на животе, один сверток в левом кармане куртки. После чего в присутствии понятых женского пола была досмотрена гражданка фио ...паспортные данные зарегистрированная по адресу адрес. В ходе досмотра за отворотом джинс на животе, надетых на фио изъяты 10 (десять) полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом внутри. Из кармана куртки надетой на ней изъят 1 (один) сверток с веществом. Изъятые свертки с веществом были упакованы соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице, в котором представители общественности и фио поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Мобильный телефон с сим картой оператора Би-Лайн не упаковывались. По факту изъятия гр-ка фио пояснила, что данные вещества по поручению мужчины по имени Алик забрала в адрес на адрес в промзоне у ж/д путей точного адреса она не знает. (том № 1. л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата, в дневное время она была приглашена сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, принять участие в проведении личного досмотра задержанной в качестве понятого. В связи с тем, что она располагала свободным временем, согласилась. С оперативным сотрудником она проследовала по адресу: адрес, где в служебной автомашине находилась женщина, которую ей представили как второго понятого. В служебной автомашине, оперативным сотрудником, ей и второму понятому представили женщину задержанную, она представилась как фио, ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра фио, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обращении на адрес, а так же деньги и другие ценности, добытые преступным путем. На что фио, ответила, что при себе имеет наркотическое средство героин. Далее в присутствии ее и второго понятого, из левого кармана кутки надетой на ней, сотрудником женщиной, производящей личный досмотр фио, был изъят сверток черного цвета с веществом внутри, также из джинс одетых на фио, за отворотом на животе, между джинсами и бельем изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились 10 свертков черного цвета с веществом внутри. Также у фио был изъят мобильный телефон Huawei с сим-картой Билайн и паспорт на ее имя. Данные свертки упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати №1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и скреплен подписями понятых. Телефон и паспорт не упаковывались. фио, пояснила, что изъятые у неё свертки с веществом являются наркотическим средством со слов задержанной «героин» который она дата, планировала сбыть путем закладок. По данному факту оперативным сотрудником женщиной был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором я, вторая понятая и гражданка фио, поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. После чего по факту её /фио/ участия в проведении личного досмотра, с неё было получено объяснение. (том № 1. л.д. 87-88);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата, в дневное время он был приглашен сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. В связи с тем, что он располагал свободным временем, он согласился. С оперативным сотрудником он проследовал по адресу: адрес, где в присутствии него и второго понятого, им представили задержанную, которая представилась как фио, ...паспортные данные, которая пояснила, что в подъезде № 4 дома 36/63 по адрес г. Москвы, она сделала три закладки с наркотическим средством героин. Далее сотрудником полиции, в присутствии него /фио/ и второго понятого, со слов фио были последовательно изъяты три свертка, первый в обшивке канализационной трубы, второй за почтовыми ящиками, третий за батареей на первом этаже. Все три свертка были упакованы в разные конверты, снабженные пояснительной запиской. По данному факту сотрудником полиции были составлены протоколы осмотров места происшествия, в которых она и второй понятой, также как фио поставили свои подписи. После этого фио указала на еще один адрес с закладкой с наркотическим средством героин, а именно по адресу: адрес, между стеной и крышей пункта сбора мусора. Данный сверток был также упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской, и также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он /фио/, второй понятой и фио После чего по факту его участия в проведении осмотров мест происшествий, с него было получено объяснение. (том № 1. л.д. 97-99);

- протоколом очной ставки между подозреваемой фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила свои показания, изобличив фио в совершенном преступлении (том 1 л.д. 90-92);

- протоколом очной ставки между подозреваемой фио и сви-детелем фио, в ходе которой свидетель фио полностью под-твердил свои показания, изобличив фио в совершенном преступлении (том 1 л.д. 97-99);

- протоколом очной ставки между подозреваемой фио и сви-детелем фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания, изобличив фио в совершенном преступлении (том 1 л.д. 104-107);

- протоколом очной ставки между подозреваемой фио и сви-детелем Становских Н.В., в ходе которой свидетель Становских Н.В. полностью под-твердила свои показания, изобличив фио в совершенном преступлении (том 1 л.д. 135-137);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании фио по подозрению в совершении преступления. (том № 1, л.д. 10;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого в присутствии понятых фио указала место куда заложила сверток с наркотическим средством, который в ходе осмотра был обнаружен в тайнике и изъят из незаконного оборота на адрес. (том № 1, л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены пакеты с содержащимися внутри свертками с порошкообразным веществом, обнаруженным и изъятым в ходе осмотров мест происшествий, а также обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио (том № 1, л.д. 235-243);

- заключением эксперта № 1202 от дата, согласно выводов которого вещества массой 1,33 г из свертка, изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием фио, и представленных на экспертизу, содержан в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (том № 1, л.д. 223-227);

- заключением эксперта № 1203 от дата, согласно выводов которого вещества массой 1,45 г из свертка, изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием фио, и представленных на экспертизу, содержан в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (том № 1, л.д. 215-218);

- заключением эксперта № 1204 от дата, согласно выводов которого вещества массой 1,42 г из свертка, изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием фио, и представленных на экспертизу, содержан в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (том № 1, л.д. 223-226);

- заключением эксперта № 1205 от дата, согласно выводов которого вещества массой 1,46 г из свертка, изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием фио, и представленных на экспертизу, содержан в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. том № 1, л.д. 231-233;

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого при ней обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическими веществами, мобильный телефон с сим-картой. (том № 1, л.д. 6-8);

- заключением эксперта № 1201 от дата, согласно выводов которой вещества массой 16,05 г (1,37г, 1,30г, 1,50г, 1,46г, 1,61г, 1,38г, 1,49г, 1,48г, 1,53г, 1,53г, 1,40г), из 11 свертков, изъятых в ходе личного досмотра фио, и представленных на экспертизу, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (том № 1, л.д. 199-202);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: мобильный телефон «Huawei» сим-картой «Билайн» - помещены в камеру хранения ОМВД России по адрес; вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе личного досмотра фиотом № 1, л.д. 244-254, 255

Допрошенная в судебном заседании следователь фио пояснила, что по данному уголовному делу она проводила следующие действия: осмотр места происшествия, совместно с фио, в ходе которого изымались закладки, задержала по ст. 91 УПК РФ, была допрошена в качестве подозреваемой, очные ставки были проведены, потом фио была допрошена в качестве обвиняемой. фио добровольно показывала места закладок. Показания в протоколах допросов она записывала со слов фио, ничего от себя не добавляла, она их читала, подписывала, возражений и замечаний не было. фио плакала, жаловалась что устала, но не была в состоянии опьянения, на плохое самочувствие не жаловалась, была адекватная, вменяемая, отвечала на вопросы. Во времени ознакомления с протоколами допросов она не ограничивалась, давление на нее не оказывалось.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 18-4 от дата, следует, что фио в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. фио имеется синдром зависимости от опиоидов. На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования о длительном, систематическом употреблении наркотических средств группы опиоидов (героина, метадона) с формированием психофизической зависимости и абстинентными формированиями. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, которые не сопровождаются грубыми когнетивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у фио не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. (том № 1, л.д. 192-194).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимую признает вменяемой.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющимся в деле заключениям химических экспертиз, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания фио на предварительном следствии, данные ею в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями свиде-телей, подтверждены ею в ходе проведенных очных ставок со свидетелями, учитывая, что допросы подсудимой были произведены в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допросов не поступило, фио были разъяснены положения ст. 46 ч.4 п. 2 УПК РФ, предупреждающие, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний. Фактов оказания давления на фио при даче ею показаний в ходе судебного разби-рательства не установлено.

Также допрошенная в судебном заседании следователь фио пояснила, что показания фио она записывала с ее слов, от себя ничего не добавляла, фио не жаловалась на состояние здоровья, знакомилась с протоколами допросов, во времени ознакомления не ограничивалась.

Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимой по факту организации ею тайников-закладок, были квалифицированы по четырем эпизодам п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Между тем, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено судом, по данным эпизодам подсудимая только заложила наркотические средства в тайник-«закладку» с целью его дальнейшего сбыта, о месте их расположения покупателям не сообщила, т.е. не имела возможности и не довела до конца передачу наркотических средств, в связи с чем должна нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу об их достаточности для уста-новления виновности подсудимой фиоА. в совершении данных преступлений и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), поскольку она совершила 4 покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

О наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют признательные показания самой подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде о том, что Алик предложил ей поработать в качестве закладчика, за её услуги Алик предложил ей брать наркотическое средство из предназначенного для закладок для личного употребления, на предложение Алика она согласилась, а также совокупность изложенных в приговоре доказательств, из которых следует, что у фио был изъят наркотик в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, изъятые у подсудимой и в устроенных ею тайниках-«закладках» наркотические средства были расфасованы в упаковки примерно одинакового веса.

Об умысле фио на сбыт обнаруженных у нее наркотических средств свидетельствуют также результаты проведенных в отношении нее ОРМ, подтверждающих ее причастность к незаконному распространению наркотических средств на адрес.

Крупный размер и значительный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд квалифицирует действия фио как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимой и ее неустановленного соучастника носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал в соответствии с отведенной ему ролью и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – незаконном сбыте наркотического средства покупателям, при этом как было установлено в судебном заседании, согласно распределенным ролям, фио должна была расфасовать в свертки наркотическое средство – героин и раскладывать эти свертки с героином в тайники-закладки и сообщать местонахождение этих тайников-закладок своему соучастнику, который в свою очередь, согласно его преступный роли координировал её /фио/ действия и приискивал для последующего сбыта приобретателей наркотического средства.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

фио свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, ранее судима дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена дата по отбытии срока наказания, (т. 1 л.д. 295-299), на учете ПНД не состоит (т. 1, л.д. 305), состоит на учете в НД (т. 1, л.д. 303), имеет четверых малолетних детей (т. 1, л.д. 307-310), страдает рядом тяжелых заболеваний, со слов имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, которая страдает тяжелыми заболеваниями, а также несовершеннолетнего племянника, мать которого умерла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие четверых малолетних детей, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера и несовершеннолетнего племянника, состояние здоровья матери.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку она совершила особо тяжкие преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания, учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимой были совершены особо тяжкие преступления, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое из четырех преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении фио – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества оставшиеся после проведения исследований и химических экспертиз в количествах 15,92г, 1,31г, 1,43г, 1,40г, 1,144г упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты типа «файл», снабжены пояснительной записью и опечатаны гербовой печатью Отдела МВД России по адрес, хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес для последующего направления и сдачи в специализированную камеру хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; телефон «Huawei» с сим-картой «Билайн» - по вступлении приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, но с момента получения ею копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск