Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело № 11801450053001124 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

По версии следствия фио, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и действуя во исполнение своего преступного умысла, в точно неустановленное время, в период времени предшествующий время дата, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел спрессованное вещество растительного происхождения в виде одного куска общей массой 64,6 г., которое, согласно заключению эксперта №4539 от дата, содержит в своем составе наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», после чего, дата, в время был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес. где в ходе осмотра места происшествия проведенного в период с время до время было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой 64,6 г. в крупном размере, и 13 (тринадцать) кусков меньшего размера исследование по которым не проводилось, то есть фио Алекснадр Юрьевич совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в время.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следствие считает, что причастность фио к инкриминируемому ему деянию подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра фио; справкой об исследовании № 4539 от дата; показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио; протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями фио, фио, фио, с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

Принимая во внимание, что фио обвиняется органами следствия в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не работает, ранее судим, в связи с чем у органов следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой, меры пресечения невозможно.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник не возражали против применения меры пресечения фио в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит постановление следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что фио является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, холост, детей не имеет, не работает, ранее судим.

Указанные сведения о личности фио дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении фио следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая будет являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от следствия и суда и не продолжит заниматься преступной деятельностью, так как избрание ему иной, более мягкой, меры пресечения, при данных обстоятельствах, суд считает невозможным.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио запретам.

Руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, установить фио следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио