Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио с участием:

главного специалиста-эксперта Территориального управления Роспотребнадзора фио,

с участием защитника «Тандер» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-838/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КРФоАП, в отношении:

наименование организации, адрес места регистрации: адрес, ул. им. Леваневского, д. 185, фактический адрес: адрес, 1-я Парковая, д. 4,

установил:

дата главным специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес фио в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу, дата с время, по время, по адресу: адрес, в продовольственном магазине «Магнит» наименование организации, при проведении внеплановой выездной проверки по распоряжению № 02-250075 от дата с проведением инструментальных замеров уровней шума от работы оборудования магазина юридическим лицом наименование организации по адресу: адрес допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий сооружений, а именно:

Согласно поступившему дата в адрес территориального отдела экспертному заключению № дата от дата ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» по результатам лабораторных инструментальных исследований, испытаний и протоколу инструментальных исследований уровней шума № П-586-18 от дата установлено следующее:

На момент проведения измерений установлено, что уровни шума, проникающего в спальню квартиры № 31 дома по адрес в адрес при работе наружных ККБ магазина «Магнит» наименование организации (адрес), превышают допустимые значения на 3 дБ по шкале «А» и до 3 дБ в нормируемом диапазоне частот для дневного и на 13 дБ по шкале «А» и до 13 дБ в нормируемом диапазоне частот – для ночного времени суток, что не соответствует требованиям п. 6.3 (п. 4 таб. 3 прим. 4 к таб. 3) СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых общественных зданий и на территории жилой застройки»; п. 6.1, 6.1.4 изменений и дополнений № 1 СанПиН 2.1.2.2.801-10 к СанПиН 2.1.2.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», вследствие чего ухудшаются условия проживания и отдыха людей, на что имеются обоснованные жалобы жителей дома.

Указанные нарушения создают угрозу причинения вреда здоровья людей: возникновение соматических заболеваний, заболеваний нервной системы, создается повышенная нагрузка на нервную систему, раздражительность, нервозность, общее утомление, ухудшение слуха, снижение защитных сил организма (иммунитета), оказывает неблагоприятное психологическое воздействие, что является нарушением ст. 11,23,24,39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от дата № 52-ФЗ; п.п. 1.2, 2.2, 14.2, СП 2.3.6.1066-01СП 2.3.6.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 6.3 (п.4 таб. 3 прим.4 к таб.3)СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых общественных зданий и на территории жилой застройки»; п.6.1, 6.1.4 изменений и дополнений № 1 СанПиН 2.1.2.телефон к СанПиН 2.1.2.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Защитник наименование организации в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, указал, что в настоящее время все нарушения устранены.

Представитель Роспотребнадзора в судебном заседании пояснила, что выявленные на момент проверки нарушения требований действующего законодательства в настоящее время устранены, из беседы с жительницей дома известно, что жалоб у нее нет, в связи с чем просила назначить административное наказание в виде штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность наименование организации полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как видно из материалов дела, при проведении внеплановой выездной проверки был проведен осмотр территории и помещений, находящихся по адресу: адрес, 1-я Парковая, д.4, в результате которого выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дата.

На их основании в отношении наименование организации должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, который соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании полного и всестороннего исследования доказательств и оценки в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении наименование организации санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, действия наименование организации правильно квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП подтверждаются: протоколом об осмотре от дата; копией договора аренды № Мсф_в/20555/15 недвижимого имущества от дата, актом проверки от дата, предписанием об устранении выявленных нарушений.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и кладёт в основу постановления, оценив их по правилам КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КРФоАП, в отношении наименование организации.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания наименование организации суд в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учётом обстоятельств и характера совершённого правонарушения, того обстоятельства, что в настоящий момент выявленные нарушения устранены, считает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.4, 29.9 ч.1 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья фио