Приговор

Дело № 01-0463/2018 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитников – адвоката фио, представившей удостоверение № 16854 и ордер № 713 от дата, адвоката фио, представившей удостоверение № 2908 и ордер № 1545 от дата,

подсудимого фио,

при секретарях: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Урус- адрес, не женатого, не работающего, ранее судимого: дата мировым судьёй судебного участка №353 района Аэропорт адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен; дата Ивантееским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении дата, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества на территории адрес, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте, дата, в период времени предшествующий время, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом совместно с неустановленным соучастником разработал план совершения преступления, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального вреда, и распределив роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми он – фио совестно с неустановленным соучастником, в одном из магазинов адрес, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, должны были тайно похитить товар из магазина.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, дата, в период времени, предшествующий время, он (фио) совместно с неустановленным соучастником находясь в магазине наименование организации обособленное подразделение 593 расположенном по адресу: адрес, зашли в торговый зал указанного магазина, и согласно ранее разработанного преступного плана, группой лиц по предварительному сговору, решили совершить тайное хищение продукции в данном магазине.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фио, дата, в период времени с время по время, действуя по предварительному сговору, с неустановленным соучастником, находясь в торговом зале магазине наименование организации обособленное подразделение 593 расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что их преступные действия не заметны для окружающих, а также тем что никого нет поблизости, тайно похитили, взяв с продуктового стеллажа, принадлежащую наименование организации обособленное подразделение 593 продукцию, а именно: коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 литра - 2 шт., стоимостью за 1 шт., без учета НДС – сумма, общей стоимостью сумма; твердый дезодорант «Old Spice WHITEWATER» (Олд Спайс Вайтвотер), 50 мл. –2 штуки, стоимостью за 1 шт. без учета НДС – сумма, общей стоимостью сумма; носки мужские размер 43-44, артикул 711 – 2 шт., стоимостью за 1 шт. без учета НДС – сумма, общей стоимостью сумма; шоколад «Ritter Sport» (Риттер Спорт), цельный лесной орех и хлопья, сумма – 5 шт., стоимостью за 1 шт. без учета НДС – сумма, общей стоимостью сумма; шоколад «Ritter Sport» (Риттер Спорт), миндаль в карамели, массой сумма - 4 шт., стоимостью за 1 шт. без учета НДС –сумма, общей стоимостью сумма, причинив тем самым наименование организации обособленное подразделение 593 ущерб на общую сумму сумма. При этом он (фио) спрятал в рукав одетой на нем куртки одну бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л., а его соучастник спрятал под одежду бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра - 1 шт., твердый дезодорант «Old Spice WHITEWATER» (Олд Спайс Вайтвотер), 50 мл. – 2 штуки, носки мужские – 2 шт., шоколад «Ritter Sport» (Риттер Спорт), цельный лесной орех и хлопья, сумма – 5 шт., шоколад «Ritter Sport» (Риттер Спорт), миндаль в карамели, массой сумма - 4 шт. После чего, он (фио) совместно с соучастников удерживая при себе похищенную продукция, покинув торговый зал магазина и выйдя за кассовую зону, попытались скрыться с места совершения преступления. В этот момент, преступные действия фио и его неустановленного соучастника стали заметны и понятны сотрудникам охраны наименование организации обособленное подразделение 593, которые попыталась пресечь преступные действия фио и его соучастника, и высказали им требование вернуть похищенный из магазина товар, однако фио и его соучастник, осознавая и понимая, что их преступные действия заметны и очевидны окружающим продолжили удерживать при себе вышеуказанное похищенное имущество и попытались скрыться с места совершения преступления, но при этом были задержаны с похищенным прибывшими сотрудниками полиции, и тем самым не смогли довести до конца свои преступные действия, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый фио свою вину не признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата он (фио) один пришел в магазин «Атак» по адресу: адрес, Большая Семеновская, д. 42, корп. 2. Сначала он (фио) увиделся с фио около магазина «Атак». После это фио пошел в магазин, а он (фио) некоторое время находился на улице, курил, а после этого так как на улице было холодно зашел согреться. Находясь в торговом зале, он (фио) увидел фио подошел к нему. Когда он (фио) к нему подошел он неожиданно для него предложил спрятать под одеждой и вынести товар из магазина, он (фио) в свою очередь отказался от такого предложения, после чего взял у фио из рук бутылку спиртного, какого именно не помнит, и поставил её обратно на прилавок. После этого фио положил себе под куртку какую-то бутылку, что дальше он делал фио не видел. Выносил ли фио что-то из магазина не знает. Когда они с фио находились непосредственно у выхода из магазина и собирались уже выходить к ним подошла охрана магазина и попросила его вернуть похищенный товар. Он (фио) распахнул куртку и показал, что у него никакого похищенного товара при себе нет. К нему также подошла охрана и начали задавать ему аналогичные вопросы, в это время в магазин зашли сотрудники полиции, подошли к охране и фио Так как ему (фио) стала неприятна данная ситуация и было очень стыдно за фио он решил уйти из магазина. На выходе из магазина он (фио) поскользнулся и ударился об трубу, а сотрудник полиции навалился на него в результате чего у фио хрустнуло что-то в груди, и стало тяжело дышать, появилась тошнота. Также сотрудник полиции сел на него сверху и прижал коленом и давил на грудную клетку. После у него (фио) потемнело в глазах. После этого сотрудник полиции надел на него наручники и повел в магазин «Атак». Там он увидел, что фио находится на полу, и около него валяются шоколадки, коньяк и еще что-то. Когда он (фио) находился в служебной автомашине, и его везли в отдел МВД России по адрес, один из сотрудников полиции положил ему под куртку бутылку с коньяком. Он (фио) сказал ему что это не его, а он ему ответил, что теперь это будет его и застегнул ему куртку. Далее находясь в отделе МВД России по адрес в одном из служебных помещений на первом этаже, был проведен его личный досмотр с участием двух понятых мужского пола. Личный досмотр проводил сотрудник полиции также мужского пола. Перед началом личного досмотра ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ согласно которой он (фио) имеет право не давать показания против самого себя и близких родственников. Также права и обязанности были разъяснены понятым. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес (в том числе оружие и наркотики), на что он (фио) пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято следующее: из правого рукава куртки надетой в тот момент на нём изъята бутылка коньяка, какого именно не помнит, также у него из левого кармана куртки была изъята металлическая наименование организации, все изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано способом исключающим несанкционированный доступ к его содержимому, а также опечатано печатью отдела МВД России по адрес и скреплено подписями понятых и его подписью. / Том № 1 л.д. 173-176; 211-214/.

Несмотря на занятую позицию, вина фио в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями представителя потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым ему старший смены охраны доложил о том, что через ЧОП был подан сигнал, для помощи задержания лиц, совершивших кражу. Украдены были бутылка коньяка, носки и дезодорант, закупочная стоимость около сумма. Ему рассказали, что подсудимые были задержаны на выходе из магазина, уже приехали полицейские и получилось вместе с охранниками задержать преступников.

Также представитель потерпевшего полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым с дата он (фио) работает в наименование организации расположенном по адресу: адрес должности директора магазина. наименование организации он (фио) представляет по доверенности выданной ему дата № А-Д-17/01/2018-921-593 генеральным директором фио. Доверенность действует в течении одного года. Вечером точного времени указать не может, ему на мобильный телефон позвонил старший смены фио и сообщил о том, что в магазине двое неизвестных лиц кавказкой внешности пытались похитить продукцию магазина. Какую именно в тот день ему он не сообщил. На следующий день в магазине «Атак» была проведена инвентаризация в ходе которой было установлено, что магазину, преступными действиями неизвестных ему лиц мог быть причинен в размере сумма без учета НДС. / Том № 1 л.д. 116-118/;

К ранее данным показаниям хочет добавить, что ранее в документах, представляемых в отдел МВД России по адрес неверно было указано количество похищенного товара, а также стоимость товара за 1 шт. без учета НДС, так согласно товарным накладным предоставленным в ОМВД России по адрес, стоимость похищенного товара составила: так из магазина «Атак» было похищено: бутылка коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра - 2 шт., стоимостью за 1 шт. без учета НДС – сумма, общей стоимостью сумма; твердый дезодорант «Old Spice WHITEWATER», 50 мл. – 2 штуки, стоимостью за 1 шт. без учета НДС – сумма, общей стоимостью сумма; носки мужские размер 43-44, артикул 711 – 2 шт., стоимостью за 1 шт. без учета НДС – сумма, общей стоимостью сумма; шоколад «Ritter Sport», цельный лесной орех и хлопья, сумма – 5 шт., стоимостью за 1 шт. без учета НДС – сумма, общей стоимостью сумма; шоколад «Ritter Sport», миндаль в карамели, массой 100 граммов - 4 шт., стоимостью за 1 шт. без учета НДС – сумма, общей стоимостью сумма. Общая стоимость причиненного наименование организации ущерба составила сумма, что является для наименование организации незначительным ущербом. / Том № 2 л.д. 115-117/

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что дата, поступило от дежурного указание проследовать по адресу адрес магазин «Атак», где двое граждан кавказской наружности прячут под одежду товар, приехав на указанный адрес, им показали охранники на подозрительных лиц, подойдя к вышеуказанным лицам, они представились, попросили предъявить их документы, в ответ те повели себя агрессивно, один из них был фио, который выбежал на улицу, поскользнулся на крыльце упал, другой соучастник преступления остался с его коллегой и охранником, он (фио) вместе со вторым охранником вышел на улицу, фио оказывал сопротивление и им было принято решение о задержании данного гражданина, применив спецсредства в виде наручников. Они завели двоих задержанных в служебное помещение, позже дождались дополнительный наряд полиции, после чего увезли двоих задержанных в ОМВД по адрес. Он (фио) видел похищенный товар: носки, шоколад, дезодорант и коньяк. Противоправных действий в отношении фио не применялось, все было в рамках законодательства. Когда они зашли в магазин, в тамбуре около кассы фио выходил из кассы, и охранник стал говорит «они, они!» фио в ответ выбежал на улицу. Охранники поясняли, что задержанные не стали платить, находились после кассы к выходу, пытались скрыться от охранников.

- показаниями свидетеля фио в суде о том что дежурный дал сигнал помочь второму патрулю, они дежурили вторым патрулём, на пульт дежурного поступил сигнал о краже в магазине «АТАК». Они прибыли на адрес, был задержан подсудимый и ещё один гражданин. Они уже были задержаны двумя сотрудниками фио и фио за кражу товара из магазина. Задержанные были возбуждены, но повреждений на них не видел, крови не было. фио в куртку никто ничего не засовывал.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым дата он (фио) совместно фио в составе АП-2 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности с время по время. Примерно в время, от оперативного дежурного отдела МВД России по адрес фио поступила информация о том, что в магазине «Атак» расположенном по адресу: адрес граждане кавказской наружности пытаются похитить товар принадлежащий магазину «Атак» и АП-1 в составе фио и фио необходима помощь в их задержании и последующем доставлении в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Он (фио) совместно с фио прибыл по указанному адресу, после чего посадили одного из граждан кавказской наружности себе в машину, им впоследствии как ему стало известно оказался фио, и доставили его в отдел МВД России по адрес расположенный адресу: адрес. фио вел себя очень агрессивно, угрожал им. /Том № 1 л.д. 158-161/;

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что дежурный позвонил и попросил оказать помощь второму экипажу в магазине «АТАК» по адресу: адрес Семёновская д. 42, они приехали, фио и другой соучастник преступления были уже задержаны, они помогли доставить задержанных до ОМВД по адрес. Со слов охранников задержанные воровали продукты питания. Противоправных действий в отношении задержанных не было, в куртку фио никто ничего не подкладывал. Задержанные вели себя вызывающе, кричали дёргались, вырывались и пытались сбежать. Он (фио) видел у фио в куртке коньяк.

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с учетом проведенной в ходе предварительного следствия очной ставки с подсудимым, согласно которым дата он (фио) совместно со ст. сержантом полиции фио в составе АП-1 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности с время по время. Примерно в время, точнее указать не может от оперативного дежурного отдела МВД России по адрес майора полиции фио поступила информация о том, что в магазине «Атак» расположенном по адресу: адрес граждане кавказской наружности находятся в торговом зале магазина и прячут под одежду товар. Они незамедлительно направились по указанному адресу с целью предотвращения противоправных действий со стороны указанных лиц. Прибыв по указанному адресу и зайдя в помещение магазина ими были замечены двое ранее им неизвестных гражданина кавказской наружности, около которых находились сотрудники охраны магазина. Подойдя к вышеуказанным гражданам, они представились, и попросили предъявить их документы, удостоверяющие их личность, на что они неадекватно отреагировали и повели себя достаточно агрессивно, и отказались представиться и предъявить документы. Как им стало известно позднее данными гражданами были фио, и Мусаев фио. В какой-то момент неожиданно для них один из данных мужчин, а именно фио побежал в сторону выхода из магазина, фио зная, о том, что при нем предположительно находится похищенный товар побежал за ним, при этом кричал ему в след «Стой, остановись!», но фио никак на него не реагировал и продолжая удерживать при себе похищенный товар выбежал из магазина. Он (фио) остался со вторым мужчиной, а именно фио, который тоже попытался убежать, он (фио) начал его останавливать, и предупреждать, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила. фио никак не отреагировал и оказал сопротивления. В ходе произошедшего потасовки им совместно с охранником фио данный гражданин был прижат к полу и в последствии сотрудником фио надеты наручники, то есть применены специальные средства. Хочет отметить что в ходе потасовки у гр. фио из-под куртки выпадал товар ранее им похищенный из торгового зала магазина, который собирала охранник фио Также позднее охранник фио из заднего кармана джинс надетых в тот момент на фио была вытащена бутылка с коньяком, каким именно не помнит. Через некоторое время к магазину для оказания содействия прибыл второй экипаж АП-2 в составе фио и фио, которые также оказали им содействие в доставлении указанных лиц в отдел полиции. /Том № 1 л.д. 123-126/;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с учетом проведенной в ходе предварительного следствия очной ставки с подсудимым, согласно которым дата, точного времени указать не может, в районе 22-23 часов он (фио) находился по адресу: адрес, когда к нему подошли ранее ему неизвестные сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его пройти в магазин «Атак» расположенный по адресу: адрес, для того чтобы поучаствовать в качестве понятого в ходе проведении личного досмотра, на что он (фио) дал свое согласие. Далее он (фио) совместно с сотрудниками полиции прошёл в одно из помещений магазина, где был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представилась как фио, который как ему стало известно является охранником в данном магазине. В тот момент в помещении, в котором проходил личный досмотр находился второй понятой, также ранее ему неизвестный. Перед начал личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные действующим законодательством РФ. После этого досматриваемому фио были разъяснены его права и обязанности, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он имеет право не давать показания против самого себя и близких родственников круг которых определен действующим законодательством РФ. После этого сотрудником полиции мужского пола, проводившим личный досмотр фио было предложено выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес (в том числе оружие и наркотики), на что, фио пояснил о том, что таковых при себе не имеет. Далее фио, в ходе личного досмотра добровольно выдано коньяк марки «Лизгинка», несколько плиток шоколадок, в количестве 9 штук, марка шоколада «Ритер Спорт», твердый дезодорант марки «Олд Спайс», носки мужские – 2 пары. На вопрос сотрудника полиции о происхождении вышеуказанного товара фио, пояснил о том, вышеуказанные товары ранее неизвестный ему мужчина пытался похитить из магазина «Атак» расположенного по адресу: адрес и они у него выпали из-под куртки в момент задержания. Также он пояснил, что коньяк он вытащил из заднего кармана джинс надетых на данном мужчине. После, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, вышеуказанные товары были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому, а также скрепленный печатью отдела МВД России по адрес, а также подписями всех участвующих лиц, в том числе и его подписью. После окончания личного досмотра гр. фио сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и сам досматриваемый фио В ходе проведения личного досмотра фио какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении последнего не оказывалось. Через некоторое время он совместно со вторым понятым проследовали в отдел полиции расположенный по адресу: адрес, где его попросили поучаствовать при проведении личного досмотра ещё одного ранее ему неизвестного гражданина, который представился фио. Перед начал личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные действующим законодательством РФ. После этого досматриваемому фио были разъяснены его права и обязанности, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он имеет право не давать показания против самого себя и близких родственников круг которых определен действующим законодательством РФ. После этого сотрудником полиции мужского пола, проводившим личный досмотр, фио было предложено выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес (в том числе оружие и наркотики), на что, фио пояснил о том, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, у гр. фио из правого рукава куртки одетой на нем изъята бутылка коньяка, объем коньяка 0,5 литра. Далее из левого кармана куртки одетой на нем в тот момент изъята металлическая наименование организации, 0,25 литра. Все вышеуказанное было помещено в белый полиэтиленовый пакет, который был опечатан способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому, и опечатанный печатью отдела МВД России по адрес и подписями понятых. На вопрос сотрудников полиции о происхождении вышеуказанных товаров фио, пояснил о том, что вышеуказанные товары принадлежат не ему и ему их подсунули. После окончания личного досмотра гр. фио сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и сам досматриваемый фио В ходе проведения личного досмотра фио какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении последнего не оказывалось. /Том № 1 л.д. 127-131/;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с учетом проведенной в ходе предварительного следствия очной ставки с подсудимым, со-гласно которым дата, примерно в время он (фио) приступил к выполнению своих служебных обязанностей по охране объекта, а именно магазина «Атак», расположенного по адресу: адрес. Примерно в время, точнее указать не может, в магазин «Атак» зашли двое ранее ему неизвестных мужчины, кавказкой внешности. Данных мужчин он (фио) увидел по камерам. Через несколько минут, точнее указать не может, в магазин зашли еще двое мужчин кавказкой наружности. Данные граждане показались мне очень подозрительными, так как оглядывались по сторонам. После того когда они зашли в торговый зал магазина им было принято решения понаблюдать за ними по камерам. Наблюдая за ними он (фио) по рации передал на первый пост (фио и фио) о том, что двое мужчин, которые зашли позже собирают с прилавков различный товар, в частности шоколад, спиртные напитки, дезодоранты. В связи со всем происходящим им было принято решение сообщить о данной ситуации в полицию, а именно в отдел МВД России по адрес, он (фио) позвонил в дежурную часть. Также он (фио) по рации сказал фио и фио о том, чтобы они не выпускали данных мужчин без проверки, так как он (фио) был на 100 процентов уверен, что при них будет неоплаченный товар, и отчетливо видел по камерам как они распихивают его по карманам и под куртку. Примерно в время двое из четырех молодых людей направились на выход из магазина «Атак». В это время он (фио) наблюдал за всем происходящим по камерам. Его сотрудниками с целью предотвращения выноса неоплаченной продукции принадлежащей магазину было принято решения остановить данных мужчин и проверить нет ли при них неоплаченного товара. Данные мужчины показали карманы и находящиеся при них вещи. Осмотрев их внешне фио и фио ничего при них не обнаружили, после чего отпустили последних. Другие двое мужчин еще некоторое время находились в магазине и ходили в торговом зале, а потом также направились на выход. Как ему стало известно позднее данными молодыми людьми оказались фио и Мусаевым фио. Предварительно по рации он (фио) сообщил о том, что данные мужчины имеют при себе товар, который они распихали по карманам. Когда фио и фио миновали кассовую зону и направились непосредственно на выход, фио совместно с фио подошли к ним и попросил показать содержимое их карманов. Он (фио) в свою очередь решил подняться в торговый зал, чтобы оказать содействие своим сотрудникам. фио попросила их выложить похищенный ими товар. Они ответили, что при них ничего нет, и ничего они не похищали, при этом карманы показывать отказались. В это время в магазин «Атак» приехали сотрудники полиции, которые были им предварительно вызваны. Сотрудники полиции ранее были ему неизвестны. Полицейские подошли к данным мужчинам, представились, после чего попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что фио и фио ответили отказом. Они начали пререкаться с сотрудниками полиции, грубо с ними общаться. После этого неожиданно для него, его сотрудников и сотрудников полиции данные молодые люди попытались убежать. Один из мужчин, а именно фио, тот который с рыжей бородой побежал на выход. За ним побежал один из сотрудников полиции, при это сотрудник полиции кричал ему вслед «Стой, остановись!», однако фио никак не реагировал и продолжая удерживать при себя похищенный из магазина товар выбежал на улицу. Второй мужчина, а именно фио тоже попытался направиться на выход, однако сотрудник полиции попытался его остановить, на что он оказал сопротивление. После этого между сотрудником полиции и фио завязалась потасовка. фио решил вмешаться и помочь полицейскому. В ходе борьбы фио оказывал колоссальное сопротивления, на все уговоры сотрудника полиции успокоиться он никак не реагировал и продолжал проявлять агрессию и сопротивлялся. В ходе борьбы у фио из - под куртки начал вываливаться разный товар, ранее похищенный им из магазина «Атак» и не оплаченный. Данный товар начала собирать фио, для того чтобы он никуда не пропал, и никто из покупателей его не похитил. Когда сотрудники немного успокоили данного гражданина и прижали его к полу, фио достал у него из заднего кармана джинс надетых в тот момент на нем бутылку коньяка, какого именно не помнит, и передал её фио Данные бутылка на удивление не разбилась в ходе борьбы. Позднее он (фио) увидел, что второй сотрудник полиции идет совместно с фио, на котором были надеты наручники. После этого данный сотрудник надел наручники на фио После чего данных мужчин посадили в служебную автомашину и как ему сказали повезли в отдел полиции расположенный по адресу: адрес. После этого как ему стало известно позднее весь товар, который выпал в ходе борьбы у фио и был собран фио, в одном из помещений магазина «Атак», расположенного по адресу: адрес, был добровольно выдан сотрудникам полиции в ходе личного досмотра фио Также хочет отметить, что он (фио) уверен, что данные граждане были вместе и действовали согласовано, так как по камерам он видел, что они находились постоянно рядом друг с другом и наблюдали за преступными действиями друг друга. Также было видно, что они переговариваются между собой, оглядываются по сторонам, тем самым наблюдают за окружающей обстановкой. То, что, при них находится дорогостоящий товар у него также не было никаких сомнений, так как он (фио) видел по камерам как один из них пихает бутылку в руках куртки, а второй в это время наблюдает за окружающей обстановкой. /Том № 1 л.д. 132-135/;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с учетом проведенной в ходе предварительного следствия очной ставки с подсудимым, со-гласно которым дата, примерно в время она (фио) приступила к выполнению своих служебных обязанностей по охране объекта, а именно магазина «Атак», расположенного по адресу: адрес. Примерно в время, точнее указать не может, в магазин «Атак» зашли двое ранее ей неизвестных мужчины, кавказкой внешности. Первый был среднего роста, примерно 170-175 сантиметров, 25-30 лет, среднего телосложения, во что он был одет она (фио) не запомнила. Из характерных черт, которые она (фио) может указать это растительность на лице, а именно борода среднего размера и темного цвета. Второй мужчина кавказкой наружности, рост выше среднего, примерно 180-190 сантиметров, среднего телосложения, одет был в куртку типа «Аляска», на голове шапки не было, волосы темные, на лице борода темного цвета. Через несколько минут, точнее указать не может, в магазин зашли еще двое мужчин кавказкой наружности, один из данных мужчин был ростом примерно 175-180 сантиметров, на вид ему 25-30 лет, среднего телосложения, на лице щетина, одет был в джинсы темного цвета, куртка песочного цвета и шапка серого цвета (вязанная). Другой мужчина, ростом примерно 160-165 сантиметров, худощавого телосложения, на вид 30-35 лет, был одет в дубленку коричневого цвета (точно не помню), на лице растительность в виде бороды рыжего цвета, это она (фио) запомнила отчетливо. Данных мужчин она (фио) хорошо запомнил и если увижу их, то сможет без труда опознать и узнать. Данные граждане показались ей очень подозрительными, так как оглядывались по сторонам. В это время в магазине также находился старший смены фио, который находился в это время в магазине «Атак» в подсобном помещении за мониторами и наблюдал за обстановкой в торговом зале. фио наблюдая за ними стал по рации передавать им о том, что двое мужчин, которые зашли позже собирают с прилавков различный товар, в частности шоколад, спиртные напитки, дезодоранты. В связи со всем происходящим старшим смены фио было принято решение сообщить о данной ситуации в полицию, а именно в отдел МВД России по адрес. Примерно в время двое из четырех молодых людей направились на выход из магазина «Атак». Ею с целью предотвращения выноса неоплаченной продукции принадлежащей магазину, совместно со вторым охранником, а именно фио было принято решения остановить данных мужчин и проверить нет ли при них неоплаченного товара. Данные мужчины показали карманы и находящиеся при них вещи. Осмотрев их внешне и ничего при них не обнаружив, они извинились, и отпустили их, после чего они вышли из магазина. Другие двое мужчин еще некоторое время находились в магазине и ходили в торговом зале, а потом также направились на выход. Как ей стало известно позднее данными молодыми людьми оказались фио и Мусаевым фио. Предварительно по рации фио сообщил нам о том, что данные мужчины имеют при себе товар, который они распихали по карманам. Когда фио и фио миновали кассовую зону и направились непосредственно на выход, она (фио) совместно со вторым охранником фио подошла к ним и попросила показать содержимое их карманов. Также она (фио) попросила их выложить похищенный ими товар. Они ответили, что при них ничего нет, и ничего они не похищали, при этом карманы показывать отказались. В это время в магазин «Атак» приехали сотрудники полиции, которые были предварительно вызваны старшим смены фио Сотрудники полиции ранее были ей неизвестны. Полицейские подошли к данным мужчинам, представились, после чего попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что фио и фио ответили отказом. Они начали пререкаться с сотрудниками полиции, грубо с ними общаться. После этого неожиданно для неё и сотрудников полиции данные молодые люди попытались убежать. Один из мужчин, а именно фио, тот который с рыжей бородой побежал на выход. За ним побежал один из сотрудников полиции, при это сотрудник полиции кричал ему вслед «Стой, остановись!», однако фио никак не реагировал и продолжая удерживать при себя похищенный из магазина товар выбежал на улицу. Второй мужчина, а именно фио тоже попытался направиться на выход, однако сотрудник полиции попытался его остановить, на что он оказал сопротивление. После этого между сотрудником полиции и фио завязалась потасовка. Её коллега фио решил вмешаться и помочь полицейскому. В ходе борьбы фио оказывал колоссальное сопротивления, на все уговоры сотрудника полиции успокоиться он никак не реагировал и продолжал проявлять агрессию и сопротивлялся. В ходе борьбы у фио из - под куртки начал вываливаться разный товар, ранее похищенный им из магазина «Атак» и не оплаченный. Данный товар она (фио) начала собирать для того он никуда не пропал. Также она (фио) начала успокаивать находящихся в магазине покупателей, так как многие из них находились с детьми. Когда фио немного успокоили и прижали его к полу, фио достал у него из заднего кармана джинс надетых в тот момент на нем бутылку коньяка, какого именно не помню, и передал её ей (фио). Данные бутылка на удивление не разбилась в ходе борьбы. Позднее она (фио) увидела, что второй сотрудник полиции идет совместно с фио, на котором были надеты наручники. После этого данный сотрудник надел наручники на фио После чего данных мужчин посадили в служебную автомашину и как ей сказали повезли в отдел полиции расположенный по адресу: адрес. После этого как ей стало известно весь товар, который выпал в ходе борьбы у фио и был собран им, в одном из помещений магазина «Атак», расположенного по адресу: адрес, был добровольно выдан фио /Том № 1 л.д. 138-142/;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с учетом проведенной в ходе предварительного следствия очной ставки с подсудимым, со-гласно которым дата, примерно в время он (фио) приступил к выполнению своих служебных обязанностей по охране объекта, а именно магазина «Атак», расположенного по адресу: адрес. Примерно в время, точнее указать не может, в магазин «Атак» зашли двое ранее мне неизвестных мужчины, кавказкой внешности. Первый был среднего роста, примерно 170-175 сантиметров, 25-30 лет, среднего телосложения, во что он был одет он (фио) не запомнил. Из характерных черт, которые он (фио) может указать это растительность на лице, а именно борода среднего размера и темного цвета. Второй мужчина кавказкой наружности, рост выше среднего, примерно 180-190 сантиметров, среднего телосложения, одет был в куртку типа «Аляска», на голове шапки не было, волосы темные, на лице борода темного цвета, данного мужчину он (фио) видел неоднократно. Он и ранее приходил в их магазин. Через несколько минут, точнее указать не может, в магазин зашли еще двое мужчин кавказкой наружности, один из данных мужчин был ростом примерно 175-180 сантиметров, на вид ему 25-30 лет, среднего телосложения, на лице щетина, одет был в джинсы темного цвета, куртка песочного цвета и шапка серого цвета (вязанная). Другой мужчина, ростом примерно 160-165 сантиметров, худощавого телосложения, на вид 30-35 лет, был одет в дубленку коричневого цвета (точно не помнит), на лице растительность в виде бороды рыжего цвета, это он (фио) запомнил отчетливо. Данных мужчин он (фио) хорошо запомнил и если увидит их, то сможет без труда опознать и узнать. Данные граждане показались ему очень подозрительными, так как оглядывались по сторонам. После того когда они зашли в торговый зал магазина им было принято решения по рации сообщить об этом старшему смены фио, который находился в это время в магазине «Атак» в подсобном помещении за мониторами и наблюдал за обстановкой в торговом зале. фио наблюдая за ними стал по рации передавать ему о том, что двое мужчин, которые зашли позже собирают с прилавков различный товар, в частности шоколад, спиртные напитки, дезодоранты. В связи со всем происходящим было принято решение сообщить о данной ситуации в полицию, а именно в отдел МВД России по адрес. Примерно в время двое из четырех молодых людей направились на выход из магазина «Атак». Им с целью предотвращения выноса неоплаченной продукции принадлежащей магазину, совместно со вторых охранником, а именно фио было принято решение остановить данных мужчин и проверить нет ли при них неоплаченного товара. Данные мужчины показали карманы и находящиеся при них вещи. Осмотрев их внешне и ничего при них не обнаружив, они извинились. Другие двое мужчин еще некоторое время находились в магазине и ходили в торговом зале, а потом также направились на выход. Как ему стало известно позднее данными молодыми людьми оказались фио и Мусаевым фио. Предварительно по рации фио сообщил ему о том, что данные мужчины имеют при себе товар, который они распихали по карманам. Когда фио и фио миновали кассовую зону и направились непосредственно на выход, он (фио) совместно со вторым охранником фио подошел к ним и попросил показать содержимое их карманов. Также фио попросила их выложить похищенный ими товар. Они ответили, что при них ничего нет, и ничего они не похищали, при этом карманы показывать отказались. В это время в магазин «Атак» приехали сотрудники полиции, которые были ими предварительно вызваны. Сотрудники полиции ранее были им неизвестны. Полицейские подошли к данным мужчинам, представились, после чего попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что фио и фио ответили отказом. Они начали пререкаться с сотрудниками полиции, грубо с ними общаться. После этого неожиданно для него и сотрудников полиции данные молодые люди попытались убежать. Один из мужчин, а именно фио, тот который с рыжей бородой побежал на выход. За ним побежал один из сотрудников полиции, при это сотрудник полиции кричал ему вслед «Стой, остановись!», однако фио никак не реагировал и продолжая удерживать при себя похищенный из магазина товар выбежал из магазина. Второй мужчина, а именно фио тоже попытался направиться на выход, однако сотрудник полиции попытался его остановить, на что он оказал сопротивление. После этого между сотрудником полиции и фио завязалась потасовка. Он (фио) решил вмешаться и помочь полицейскому. В ходе борьбы фио оказывал колоссальное сопротивления, на все уговоры сотрудника полиции успокоиться он никак не реагировал и продолжал проявлять агрессию и сопротивлялся. В ходе борьбы у фио из - под куртки начал вываливаться разный товар, ранее похищенный им из магазина «Атак» и не оплаченный. Данный товар начала собирать фио для того он никуда не пропал. Когда они немного успокоили данного гражданина и прижали его к полу, он (фио) достал у него из заднего кармана джинс надетых в тот момент на нем бутылку коньяка, какого именно не помнит, и передал её фио Данная бутылка на удивление не разбилась в ходе борьбы. Позднее он увидел, что второй сотрудник полиции идет совместно с фио, на котором были надеты наручники. После этого данный сотрудник надел наручники на фио После чего данных мужчин посадили в служебную автомашину и как ему сказали повезли в отдел полиции расположенный по адресу: адрес. После этого весь товар, который выпал в ходе борьбы у фио и был собран фио, в одном из помещений магазина «Атак», расположенного по адресу: адрес, был им добровольно выдан сотруднику полиции, проводившему его личный досмотр Перед началом его личного досмотра ему были разъяснены его права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ согласно которой он (фио) не обязан давать показания против самого себя и близких родственников, круг некоторых определен действующим законодательством Российской Федерации. Также права и обязанности были разъяснены участвующим понятым. Он (фио) добровольно выдал коньяк, какой именно марки не помнит, твердый дезодорант марки «Олд спайс», носки мужские 2 пары, шоколад марки «Ритер Спорт» – 9 штук, каких именно не помнит. Все вышеуказанное было упаковано в белый полиэтиленовый пакет, который в его присутствии был опечатан способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому и скреплен печатью ОМВД России по адрес. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписался непосредственно он (фио) и все участвующие лица. В ходе личного досмотра какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении него оказано не было. /Том № 1 л.д. 145-149/;

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном преступлении / Том № 1 л.д. 177-180/;

-протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном преступлении /Том № 1 л.д. 185-188/;

-протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие фио в совершенном преступлении /Том № 1 л.д. 189-192/;

-протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном преступлении /Том № 1 л.д. 202-205/;

протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном преступлении /Том № 1 л.д. 229-231/;

-протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном преступлении /Том № 1 л.д. 226-228/;

- заявлением фио от дата, в котором она просит принять меры к лицам, которые дата, примерно в время, находясь в магазине «Атак» расположенном по адресу: адрес, пытались похитить имущество, принадлежащее наименование организации. /Том № 1 л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: адрес, в ходе которого ничего не изымалось. (фото-таблицей, план-схемой). / Том № 1 л.д. 10-13/;

-протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого у последнего изъято: бутылка коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра - 1 штука; твердый дезодорант «Old Spice WHITEWATER», 50 мл. – 2 шт.; носки мужские размер 43-44, артикул 711 – 2 шт.; шоколад «Ritter Sport», цельный лесной орех и хлопья, 100 граммов – 5 шт.; шоколада «Ritter Sport», миндаль в карамели, массой 100 граммов - 4 шт. / Том № 1 л.д. 26/;

-протоколом личного досмотра фио. от дата, в ходе которого у последнего изъято: бутылка коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра - 1 шт. / Том № 1 л.д. 28/;

- постановлением и протоколом выемки DVD+R-диска с двумя записями от дата с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Атак» расположенном по адресу: адрес, добровольно выданным фио /Том № 2 л.д. 13; 14-17/;

- товарными накладными № 209738 от дата, № 217953 от дата, № 206162 от дата, № 205836 от дата – приобщенные к уголовному делу № 11801450053000151. /Том № 1 л.д. 68-104/;

- протоколами осмотра предметов (документов) от дата, а именно: DVD+R-диска с двумя записями от дата с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Атак» расположенном по адресу: адрес, на которых запечатлен момент кражи фио и его соучастником продуктов питания; бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра - 2 штуки; твердый дезодорант «Old Spice WHITEWATER», 50 мл. – 2 штуки; носок мужских размер 43-44, артикул 711 – 2 штуки; шоколада «Ritter Sport», цельный лесной орех и хлопья, 100 граммов – 5 шт.; шоколада «Ritter Sport», миндаль в карамели, массой 100 граммов - 4 шт.; товарных накладных № 209738 от дата, № 217953 от дата, № 206162 от дата, № 205836 от дата (фототаблицами, ксерокопиями документов). /Том № 2 л.д. 19-21; 22-30; 31-33; 34-38; 39-41;42-45/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № 11801450053000151 вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано: DVD+R-диск с двумя записями от дата с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Атак» расположенном по адресу: адрес упакованный в белый бумажный конверт, клапан которого скреплен отрезком бумаги белого цвета с оттиском синей печати «02/20 ОМВД России по адрес и приобщенный к уголовному делу № 11801450053000151; бутылка коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра - 2 штуки; твердый дезодорант «Old Spice WHITEWATER», 50 мл. – 2 штуки; носки мужские размер 43-44, артикул 711 – 2 штуки; шоколад «Ritter Sport», цельный лесной орех и хлопья, 100 граммов – 5 шт.; шоколад «Ritter Sport», миндаль в карамели, массой 100 граммов - 4 шт. – возвращенные на ответвлённое хранение представителю потерпевшего наименование организации фио; товарные накладные № 209738 от дата, № 217953 от дата, № 206162 от дата, № 205836 от дата – приобщенные к уголовному делу № 11801450053000151. /Том № 2 л.д. 46-48; 49/.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания представителя потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Имеющиеся расхождения в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля фио на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего и является добросовестным заблуждением.

Непризнание вины подсудимым фио, а также его версию о том, что продукты питания брал его знакомый, у него (фио) ничего не было, а бутылку коньяка ему в куртку засунул сотрудник полиции, суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлено непосредственное участие фио в совершении преступления.

В частности показаниями свидетелей фио, фио, фио – сотрудников охраны, которые пояснили, что в магазин зашли двое мужчин кавказской внешности, один из них подсудимый, они начали распихивать по карманам товар, были вызваны сотрудники полиции, данные мужчины были остановлены на выходе из магазина, в это время приехали сотрудники полиции, задержанные начали пререкаться с сотрудниками полиции, вели себя грубо, при этом фио попытался убежать; показаниями сотрудников полиции фио, фио, фио, фио об обстоятельствах задержания подсудимого и его доставления в отдел полиции, при этом свидетели пояснили, что фио оказывал сопротивление и пытался убежать, никаких противоправных действий к нему не применялось и ничего не подкладывалось.

Показания свидетелей объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре, в том числе протоколом осмотра видеозаписи из магазина, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него была изъята бутылка коньяка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, показания подсудимого в этой части являются позицией защиты, избранной с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств.

Доводы подсудимого о применении к нему физического воздействия со стороны сотрудников полиции, а также о подбросе ему в куртку бутылки коньяка, которая впоследствии у него была изъята, в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения не нашли.

Также следует отметить, что никто из допрошенных свидетелей не сообщал об имевших место фактах незаконных действий сотрудников полиции или об оказании ими давления на подсудимого, отрицая какие-либо противоправные действия в отношении фио

Кроме того, к материалам дела приобщено постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции фио, фио, фио, фио в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, которое вынесено по результатам рассмотрения материала проверки, выделенного из уголовного дела № 11801450053000151, по факту противоправных по мнению фио действий сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, так как судом установлено, что фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и его неустановленным соучастником свидетельствует согласованность их действий и четкое распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, они совершили хищение чужого имущества, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение чужим имуществом.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, ранее судим: дата мировым судьёй судебного участка №353 района Аэропорт адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен; дата Ивантееским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении дата (т. 2, л.д. 159-162, 1645-167) на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2, л.д. 151, 156), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 154), со слов имеет малолетнего ребенка, имеет на иждивении пожилых мать и дедушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилых матери и дедушки, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что фио совершил тяжкое преступление в период его условного осуждения по приговору суда от дата, суд считает, что условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда адрес от дата подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Ивантеевского городского суда адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда адрес от дата и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка N адрес Аэропорт адрес от дата, которым фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD+R-диск с двумя записями от дата с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Атак» расположенном по адресу: адрес, товарные накладные № 209738 от дата, № 217953 от дата, № 206162 от дата, № 205836 от дата – хранить в материалах уголовного дела; бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра - 2 штуки; твердый дезодорант «Old Spice WHITEWATER», 50 мл. – 2 штуки; носки мужские размер 43-44, артикул 711 – 2 штуки; шоколад «Ritter Sport», цельный лесной орех и хлопья, 100 граммов – 5 шт.; шоколад «Ritter Sport», миндаль в карамели, массой 100 граммов - 4 шт. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск