Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1059/2018

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на постановление № 0356043010518051800002197 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении фио, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении фио.

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0356043010518051800002197 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного адрес Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от дата, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении фио оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

На данное постановление и решение должностных лиц МАДИ заявителем подана жалоба в Измайловский районный суд адрес, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и решение должностных лиц, и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает что данный участок не является газоном или иной территорией, занятой зелеными насаждениями.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление и решение отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП адрес наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует адрес N 17 от дата "О защите зеленых насаждений", в силу , , , которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений юридические лица несут административную ответственность в соответствии с адрес об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 743-ПП утверждены создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Из истребованного административного материала дела следует и установлено судом, что дата в время по адресу: адрес по адрес водитель автомобиля марка автомобиля Авенсис серый регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, разместил указанное транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Действия фио квалифицированы по КоАП адрес.

Данные обстоятельства и вина фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки комплекс измерительный с фотофиксацией ПАК ПМ, заводской номер N 030111203230, свидетельство о поверке СП N11834351, действительной по дата.

По данному факту заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата вынесено постановление на основании которого фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес. и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от дата, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении фио оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Как следует из КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Заявителем не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, бесспорных доказательств материалы дела не содержат, в соответствии со КоАП РФ таковых не представлено заявителем в суд. Данное обстоятельство не оспаривалось заявителем.

Довод заявителя о том, что транспортное средство марка автомобиля Авенсис серый регистрационный знак ТС не находилось на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, не состоятелен, фио ссылается как на то, что данный участок является выделенным местом под машины. Вместе с тем, материалы дела содержат паспорт комплексного благоустройства объектов дорожного хозяйства, свидетельствующий о законности привлечения заявителя к административной ответственности.

Судья считает, что по жалобе установлены юридически значимые обстоятельства для принятия решения по данному делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что заявитель свою невиновность в совершении правонарушения не доказала, обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Доводы жалобы не влекут отмену принятых постановления и решения должностных лиц МАДИ, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом не нашел своего подтверждения доводы заявителя о том, что ТС марки марка автомобиля Авенсис серый государственный регистрационный знак Т510КУ77было припарковано по адресу, указанному в постановлении и решении должностных лиц без нарушений ПДД РФ. В обоснование данных доводов заявителем не представлены достоверные доказательства. На уточняющие вопросы судьи заявитель пояснила, что на момент рассмотрения дела в административном органе, а также рассмотрения жалобы в суде, заявитель не обращалась в МАДИ, в иные административные органы по факту разъяснения статуса участка, на котором припарковано её ТС на момент фиксации правонарушения, при этом не была лишена возможности самостоятельно истребовать и предоставлять суду доказательства в обоснование своих доводов. Прихожу к выводу о том, что доводы заявителя голословны, надуманы и расцениваю как позицию защиты в целях избежания административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено фио в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц МАДИ, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № 0356043010518051800002197 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении фио, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении фио, оставить без изменения, жалобу заявителя без изменения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд.

Судья фио