Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 590, удостоверение № 16854,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина фио, имеющего вид на жительство в РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, учащегося 3 курса Технологического колледжа № 24, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с неустановленным лицом, после чего во исполнение единого преступного умысла совместно за денежное вознаграждение в размере сумма они приобрели у неустановленного лица поддельный аккаунт наименование организации на имя фио, и, используя мобильное приложение «Делимобиль» (наименование организации), установили ближайший к ним автомобиль, которым оказался автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. Р 778 РМ 777 рус, принадлежащий наименование организации и припаркованный по адресу: адрес. После чего фио в то время, когда его неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обезопасить действия фио, используя указанное мобильное приложение, совершил вход в вышеуказанный поддельный аккаунт наименование организации, с помощью которого в время дата разблокировал данный автомобиль, после чего во исполнение единого преступного умысла, фио сел за руль вышеуказанного автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. Р 778 РМ 777 рус. и привёл двигатель в рабочее состояние, в это время его неустановленный соучастник сел на переднее пассажирское кресло, тем самым они неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем без цели хищения, затем с места совершения преступления скрылись, после чего передвигались на автомобиле в пределах адрес до время дата и припарковали его возле д. 110 корп. 2 по ул. адрес Москвы.

Также фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с неустановленным лицом, после чего во исполнение своего преступного умысла совместно за денежное вознаграждение в размере сумма они приобрели у неустановленного лица поддельный аккаунт наименование организации на имя фиоо. и, используя мобильное приложение «Делимобиль» (наименование организации), установили ближайший к ним автомобиль, которым оказался автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. У 939 УН 777 рус, принадлежащий наименование организации и припаркованный по адресу: адрес. Далее в то время, когда неустановленный соучастник, находясь рядом с фио, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обезопасить его действия, фио, используя указанное мобильное приложение, совершил вход в вышеуказанный поддельный аккаунт наименование организации, с помощью которого в время дата разблокировал данный автомобиль, после чего во исполнение единого умысла сел в указанный автомобиль и привёл двигатель в рабочее состояние, после чего, имея возможность свободно передвигаться на данном транспортном средстве, вышел из автомобиля и передал его для управления неустановленному соучастнику, тем самым они неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем без цели хищения, после чего с места совершения преступления скрылись, и передвигались на указанном автомобиле в пределах адрес до время дата и припарковали его возле адрес по ул. адрес Москвы.

Также фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), дата примерно в время, находясь на спортивной площадке, расположенной за д. 69 по адрес адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, после чего совместно за денежное вознаграждение в размере сумма они приобрели у неустановленного лица поддельный аккаунт на имя фио и, используя мобильное приложение «Делимобиль» (наименование организации), установили ближайший к ним автомобиль, которым оказался автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. У 895 УН 777 рус, принадлежащий наименование организации и припаркованный по адресу: адрес. Далее в то время, когда неустановленный соучастник, находясь рядом с фио, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обезопасить его действия, фио, используя указанное мобильное приложение, совершил вход в вышеуказанный поддельный аккаунт наименование организации, с помощью которого в время дата разблокировал данный автомобиль, после чего во исполнение единого преступного умысла сел за руль указанного автомобиля и привёл двигатель в рабочее состояние, в это время неустановленный соучастник сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. У 895 УН 777 рус, тем самым они неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем без цели хищения, после чего фио совместно с неустановленным соучастником с места совершения преступления скрылись и передвигались на автомобиле в пределах адрес до время дата и припарковали его возле д. 16 корп. 3 по адрес г. Москвы.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (три преступления), так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 206-215), на учетах в НД, ПНД не состоит (т. 2 л.д. 216, 217, 220, 226), по месту жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 222), со слов имеет бабушку и дедушку, являющихся пенсионерами, совершил преступление в молодом возрасте, потерпевший просил фио строго не наказывать, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания фио – с дата по дата.

Вещественные доказательства: ксерокопии документов наименование организации, распечатку переписки фио, ксерокопии доверенности №43/дата на имя фио, приложения к доверенности, страхового полиса, СТС на автомашину марки марка автомобиля адресн.з. У 895 УН 777 рус, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; мобильный телефон наименование организации, переданный на ответственное хранение Луцку Д., автомашины марки марка автомобиля адресн. У 939 УН 777 рус., марки марка автомобиля адресн. Р 778 РМ 777, рус, марки марка автомобиля адресн.з. У895 УН 777 рус, переданные на ответственное хранение наименование организации в лице представителя фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио