Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сосове А.И.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

обвиняемого Лепшокова М.А. и его защитника – адвоката Сардаряна А.И., представившего служебное удостоверение №10246 и ордер№3/329, выданный МКА «Защита правом»,

обвиняемого Боташева А.Р. и его защитника – адвоката Байчоровой Ф.И., представившей служебное удостоверение №13817 и ордер №000010, выданный адвокатским кабинетом,

следователя Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ведерникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Лепшокова Махмуда Азреталиевича, паспортные данные Карачаево – адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Качрачаево – адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ; и

Боташева Алибека Рамазановича, паспортные данные а. Карт – Джурт адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка датар., зарегистрированного по адресу: Карачаево – адрес, а. Карт – Джурт, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ведерников С.В., с согласия руководителя Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении до 06 месяцев 00 суток срока содержания под стражей Лепшокова М.А. и Боташева А.Р., являющихся обвиняемыми по уголовному делу №11702450003000091, возбужденному указанным органом следствия дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, впоследствии соединенному в одно производство с уголовным делом №11702450003000092, возбужденным дата также указанным органом следствия в отношении Лепшокова М.А. и Боташева А.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Лепшоков М.А. и Боташев А.Р. были задержаны дата, после чего, в тот же день Лепшокову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а Боташеву А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Органами следствия Лепшоков М.А. обвиняется в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку; Боташев А.Р. обвиняется в совершении покушения на убийство другого человека, группой лиц.

Постановлениями от дата Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Лепшокова М.А. и Боташева А.Р., каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлениями от дата того же суда до 04 месяцев 29 суток, тор есть до дата.

Срок следствия по уголовному делу №11702450003000091 продлен дата и.о.первого заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления Лепшокову М.А. и Боташеву А.Р. срока содержания под стражей органами предварительного расследования мотивировано тем, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: получить заключения судебных молекулярно – генетических, судебно – медицинских и психиатрических экспертиз; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; предъявить Лепшокову М.А. и Боташеву А.Р. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Лепшокову М.А. и Боташеву А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу органы предварительного следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, полагавших необходимым продлить срок содержания под стражей Лепшокова М.А. и Боташева А.Р.; обвиняемых и их защитников, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя ввиду невиновности в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, а также допущенной в расследовании дела волокиты, - суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Лепшокова М.А. и Боташева А.Р. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Лепшокова М.А. и Боташева А.Р., каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения Лепшокова М.А. и Боташева А.Р., в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Вопреки доводам защиты, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено; в постановлении следователем указан значительный объем следственных и процессуальных действий, выполненных с момента возбуждения уголовного дела. С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Обвинение Лепшокова М.А. и Боташева А.Р. предъявлено в порядке, установленном Главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности указанных лиц к совершению инкриминируемого им преступления.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лепшокова М.А. и Боташева А.Р., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Лепшоков М.А. и Боташев А.Р., каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленных особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; они до задержания трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода; по месту своей постоянной регистрации до задержания длительное время фактически не проживали, убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; скрыться от следствия и суда, в том числе и за пределами адрес; оказать давление на потерпевших и свидетелей; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Лепшокову М.А. и Боташеву А.Р. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Суд также учитывает, что законность избрания в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении каждого из обвиняемых, соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного им обвинения и данным об их личностях, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Нахождение обвиняемых под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Продление сроков содержания обвиняемых под стражей обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применением к ним иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении них уголовного судопроизводства.

Вопросы доказанности обвинения, как вопросы виновности или невиновности обвиняемых, квалификации их действий, оценки доказательств, - не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку данные вопросы разрешаются судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у Лепшокова М.А. и Боташева А.Р. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ведерникова С.В. – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Лепшокова Махмуда Азреталиевича и Боташева Алибека Рамазановича, каждого, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко

5