Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, на иждивении детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело № 11801450052000222, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, находясь в адрес, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории адрес, при этом он (фио), действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, в неустановленное следствием время, на позднее дата, согласно своей преступной роли, в неустановленном месте, получила посредством закладки, от своего соучастника наркотическое средство, массой не менее 70,28 г, которое, в дальнейшем расфасовал на отдельные дозы, которые упаковала в свертки, то есть удобную для сбыта расфасовку, которые она – фио, незаконно хранила при себе и намеревалась их в дальнейшим сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, в время дата, была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес д. 28А, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты четырнадцать свертков, один из которых общей массой 5,44 г содержат вещества, которые согласно справке об исследовании № 1100 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, то есть изъяты из незаконного оборота на адрес

дата в время фио была задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению совершении указанного преступления.

дата уголовное дело № 11801450052000222 соединено в одно производство с уголовными делами №№ 11801450052000223, соединенному уголовному делу присвоен № 11801450052000222.

дата фио предъявлено обвинение по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в тот же день она допрошена по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, ранее не судима, также она не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, зарегистрирована в регионе значительно удаленном от места про-ведения следствия, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную дея-тельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат возражали против ареста, поскольку фио скрываться не намерена, проживает в адрес у родственника, вину признала полностью, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес по месту жительства родственника фио

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что фио является дочерью сестры его жены, она проживала у него по адресу: адрес, данная квартира у него в собственности, она тихая девочка, случившееся стало для них шоком, просит дать ей возможность проживать у него, он будет за ней смотреть.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: рапортом о задержании фио; рапортом об обнаружении признаков преступлений; справками об исследовании изъятых веществ; протоколом личного досмотра фио; протоколами осмотров мест происшествий; показаниями свидетелей Нуриддиновой, Надоровой, фио, Натесова, Становских; показаниями подозреваемой и обвиняемой фио; протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемой фио, протоколом очной ставки проведенной между подозреваемой фио и свидетелем фио, протоколом очной ставки проведенной между подозреваемой фио и свидетелем фио, протоколом очной ставки проведенной между подозреваемой фио и свидетелем фио протоколом очной ставки проведенной между подозреваемой фио и свидетелем Становских Н.В.

фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет официального места жительства и регистрации на адрес, со слов до задержания проживала на съемной квартире, в то время, как допрошенный в судебном заседании фио утверждает, что она проживала в его квартире.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемой и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, на иждивении детей не имеющей, ранее не судимой,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио