Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя: помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 12370 и ордер № 921 от дата АК № 19 КА «МГКА»,

переводчика фио

подсудимой фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манапбаевой фио, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио) в период времени с время до время дата в неустановленное следствием точное время, находясь в кафе «Иссык Куль», расположенном по адресу: адрес и достоверно зная о наличии, в кармане куртки, денежных средств у своей знакомой фио, решила их похитить.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств у фио, она (фио) из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, под предлогом согреться, взяла у своей знакомой фио, куртку и зная о том, что кармане указанной куртки находились денежные средства, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб

Подсудимая фио. свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время фактически проживает по адресу: адрес у своей землячки фио. Так как у фио в Киргизии есть близкая подруга, которая сильно болеет, то она решила срочно найти деньги любыми способами и прислать деньги в Кыргызстан на лечение. Так как она неоднократно видела, как фио располагает крупными суммами деньгами, а именно видела неоднократно как фио в карманы кладет деньги, то фио решила спланировать и похитить у нее деньги, так как предполагала, что фио не станет обращаться с заявлением в полицию, и наслышана, что киргизы не часто обращаются с заявлениями в полицию, а решают проблемы самостоятельно. Она решила под предлогом взять у фио ее куртку, в которой как ей известно в кармане лежат деньги. А для этого ей было нужно под предлогом пойти в какое-нибудь кафе, где она могла бы попросить куртку фио, и в тот момент, когда у него будет возможность забрать деньги. Для этой цели дата примерно в время она написала на мобильный телефон фио телефон и попросила встретиться около станции метро адрес. Примерно в время они встретились с фио около станции метро адрес. Где она стала упрашивать фио пойти в какое-нибудь кафе. Она сначала фио отказывалась, но потом все-таки согласилась, затем на метро она приехала в кафе «Иссык куль», которое расположено по адресу: адрес, где она регулярно бывала, так как данное кафе киргизское, примерно в время они вошли в кафе «Иссык куль», где расположились за свободным столиком, заказали себе необходимое и стали отдыхать и общаться. Она сняла с себя пальто, повесила его на стул, она была одета в рубашку. Она знала, что в левом кармане куртки у фио лежат деньги, но сколько именно было денег в кармане ей было не известно. Уже поздно ночью дата примерно в время или в время она сказала фио, что ей холодно и стала просить куртку фио. фио сняла с себя куртку и передала ей, она одела её, после чего стала ходить в ней по кафе. Она рукой нащупала, что в левом внутреннем кармане куртки лежат деньги, после чего примерно около время она отошла от фио и забрала деньги из кармана и положила деньги в карман своего пальто. Примерно в время она вернула куртку фио, которая забрала куртку одела ее и не стала проверять карман, в котором находились деньги. Примерно до время они закончили отдых в кафе и вышли из кафе. Она сказала фио, что у нее еще много дел и ей нужно поехать по делам, после чего с фио они разошлись. фио проверила сколько денег она похитила, денег было сумма. Далее она поехала в сторону метро адрес, где в магазине «Евросеть» осуществила денежный перевод в адрес на имя фио на лечение, так как фио, необходимо срочное лечение. Примерно в время ей на мобильный телефон телефон позвонила фио и стала спрашивать брала ли она ее деньги, она ответила, что да брала, также сообщила, что у нее серьезные проблемы, что все деньги, которые она украла у фио обязательно вернет, а сама не собиралась возвращать, так как нигде не работает, но пообещала, так как была уверена, что фио не станет обращаться в полицию. В этот же день примерно в примерно в время к ней подошла фио стала просить вернуть ей деньги, после чего пришли сотрудники полиции и доставили ее в Отдел полиции по адрес, на следующий день ее попросили прибыть в отдел полиции по адрес. Вину свою полностью признала. /л.д.35-38, 47-50/.

Данные показания подсудимая фио полностью подтвердила.

Вина фио в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо ее признательных показаний, подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшей фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в Москве она проживает уже один год, фактически проживает по адресу: адрес (снимает квартиру). В Москве она познакомилась со своей землячкой паспортные данные фио ...паспортные данные. Она с ней познакомилась случайно, в дальнейшем фио сообщила, что у нее проблемы, что денег нет и жить ей негде. Так как ей стало её жалко, а также она посчитала своим долгом помочь землячке, то разрешила фио проживать у нее. дата примерно в время ей на мой мобильный телефон с абонентского номера телефон от фио поступило смс-сообщение через мобильное приложение «WhatsApp». В своем сообщении фио просила о встречи около станции метро адрес, она свою очередь согласилась и примерно в время они встретились на вышеуказанном месте. При встрече фио просила о встрече, а именно пойти в какой-нибудь кафе. Они решили пойти в киргизское кафе «Иссык куль», которое расположено по адресу: адрес. На метро они доехали до станции метро «Электрозаводская», примерно в время вошли в кафе «Иссык куль». Находясь в кафе, они расположились за свободным столиком, заказали необходимое и стали отдыхать и общаться, в какой-то момент фио сняла своё пальто и сидела в рубашке. фио же свою куртку не снимала, так как в левом внутреннем кармане у нее находились денежные средства в сумме сумма, которые фио видела, в тот момент, когда оплачивала покупки в кафе. Уже после полуночи дата примерно в время фио сообщила, что ей холодно и попросила у нее погреться ее кожаную куртку, в которой в левом внутреннем кармане находились денежные средства, так как ей стала жалко фио, так как в кафе действительно было холодно, а она сидела в рубашке, то она сняла с себя свою куртку и передала фио Примерно в время дата фио вернула ей куртку, в тот момент, когда она получила обратно свою куртку, то ее одела на себя и не проверяла свои деньги. Примерно до время они отдыхали в кафе, после чего вышли из кафе и направились по домам. Примерно в время она приехала домой, находясь дома она проверила наличие своих денег, которые лежали во внутреннем кармане куртки, проверив содержимое своего кармана она обнаружилась, что денег в сумме сумма в кармане нет. Она сразу позвонила фио на её второй мобильный телефон телефон и спросила, брала ли она из кармана ее куртки деньги, на что фио сообщила, что она действительно украла деньги в сумме сумма, также она сообщила, что ей просто срочно нужны деньги, так как у неё какие-то проблемы у матери, что все украденные у меня деньги она отдала своей матери, а также обещала вернуть. Ущерб 20 000 значительный. В настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен родственниками фио /л.д.21-23, 59-60/;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. дата примерно в время от оперативного дежурного поступила информация о том, что в ОМВД России по адрес находится гражданка, совершившая преступление на территории адрес. Также со слов оперативного дежурного в указанном отделе находится и потерпевшая. После чего он незамедлительно направился в ОМВД России по адрес доля выяснения обстоятельств. Прибыв в отдел полиции по адрес было установлено, что к ним в отдел полиции доставлена гражданка фио и гражданка фио. при получении объяснения фио указала на фио и сообщила, что последняя похитила у нее денежные средства в сумме сумма. В ходе устной беседы с фио последняя сообщила, что действительно фио похитила у нее денежные средства в сумме сумма, факт хищения денег фио в ходе беседы не отрицала. По подозрению в совершении кражи фио была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по делу. /л.д.61-62/;

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей фио и подозреваемой фио в ходе которой, потерпевшая указала на обвиняемую как на лицо, совершившее в отношении нее преступление. /л.д.39-42;

- заявлением фио в котором она просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени фио, которая похитила у нее деньги сумма. /л.д. 7/;

-протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено место совершения преступления - ресторан «Иссык Куль», расположенный по адресу: адрес. /л.д. 12-16/

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как судом установлено, что фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима (л.д. 76-78), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 103-104), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д. 102), полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, учитывая данные о личности фио, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить фио для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Манапбаеву фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - по дата.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: фио

6