Решение
Дело № 02-5320/2017 | Измайловский районный суд
дело 2-5320/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 24 августа 2017 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С.
с участием представителя истца Балтыкова Р.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
«ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савичеву Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту, взыскание судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд, с данным иском к ответчику указав, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 г. по делу № А56-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 07.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Ф-К-71/14, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 06.03.2017 г. с взиманием 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить ответчику полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк належим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Савичеву А.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Срок возврата кредита истек, задолженность не погашена. В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, Банк направил претензию с требованием о погашении всей задолженности, которая по состоянию на 20.03.2017 года составляет 935 785,78 рублей. Истец просит взыскать с Савичева А.В. в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № Ф-К-71/14 от 07.03.2014 года в размере 935 785,78 рублей, из которых: ссудная задолженность – 452 202,44 руб.; просроченные проценты с 07.10.2015 года по 07.12.2015 года в размере 18 832,85 руб.; начисленные проценты по ссудной задолженности – 144 306,17 руб.; пени за просрочку погашения основного долга – 238792,96 руб.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 81651,36 руб. Так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12558 руб.
Представитель истца Балтыков Р.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Савичев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. , , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ч.1 ст. , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что 07.03.2014 года между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и Савичевым А.В. заключен кредитный договор № Ф-К-71/14, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 06.03.2017 г. с взиманием 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Как было установлено судом, Банк належим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Савичеву А.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 года по делу № А56-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Как было установлено судом, срок возврата кредита истек, задолженность Савичевым А.В. в полном объеме не погашена.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 20.03.2017 года задолженность Савичева А.В. по кредитному договору составляет 935 785,78 руб., из которых: ссудная задолженность – 452 202,44 руб.; просроченные проценты с 07.10.2015 года по 07.12.2015 года в размере 18 832,85 руб.; начисленные проценты по ссудной задолженности – 144 306,17 руб.; пени за просрочку погашения основного долга – 238792,96 руб.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 81651,36 руб.
На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания с ответчика суммы ссудной задолженности в размере 452 202,44 руб.; просроченных процентов с 07.10.2015 года по 07.12.2015 года в размере 18 832,85 руб., начисленных процентов по ссудной задолженности в размере 144 306,17 руб.
Так же суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку погашения основного долга и ежемесячных процентов. Между тем, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы пени, сумме основного требования и находит возможным, применить положения ст. . На основании изложенного, суд считает возможным, снизить размер пени за просрочку погашения основного долга с 238 792,96 руб. до 70 000 рублей; сумму пени за просрочку погашения ежемесячных процентов с 81 651,36 руб. до 30 000 рублей.
В соответствие со ст. , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 558 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Савичева Андрея Вячеславовича задолженность по кредитному договору в сумме 715 341,46 рублей, госпошлину в сумме 12558 рублей
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2017 года.
Судья Н.А. Семенова
дело 2-5320/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 24 августа 2017 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С.
с участием представителя истца Балтыкова Р.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
«ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савичеву Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту, взыскание судебных расходов,
руководствуясь ст199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично .
Взыскать в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Савичева Андрея Вячеславовича задолженность по кредитному договору в сумме 715 341,46 рублей, госпошлину в сумме 12558 рублей
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Семенова