Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Мареева В.А.,

его защитника адвоката Мордвинова А.А., предоставившего удостоверение № 3043 и ордер № 43, выданный 01 июня 2017 года,

при секретаре Гончарове И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мареева Виталия Анатольевича, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мареев В.А. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Мареев Виталий Анатольевич), в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления 1 сверток, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № 459 от 08 апреля 2017 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеии, массой 3,62 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ» образует крупный размер, до момента его задержания в 21 час 50 минут 23 марта 2017 года сотрудниками ППСП фио России по адрес по адресу: адрес, д. 96, когда вышеуказанный сверток в ходе личного досмотра Мареева В. Д., по адресу: адрес, д. 96, 23 марта 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов. 30 минут, в присутствии понятых сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота па адрес.

Подсудимый Мареев В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мареев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мареева В.А. органами предварительного следствия были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Между тем, поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном обвинении Марееву В.А. не изложены, что следует из фабулы обвинения Мареева В.А., согласно которой наркотические средства были приобретены Мареевым В.А. у неустановленного лица, в точно не установленное следствием время и при не установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что диспозитивный признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Мареева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Мареев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 25 марта 2017 года, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, имеет малолетнего ребенка, работает, имеет благодарности по месту работы, имеет на иждивении пожилую мать, которая страдает рядом заболеваний, также имеет ипотечный кредит.

Раскаяние Мареева В.А. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики и благодарности, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья, а также наличие ипотечного кредита, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения Мареевым В.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Мареевым В.А. преступления, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания Марееву В.А. не находит оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Марееву В.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Марееву В.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку Марееву В.А. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Мареева Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному Марееву В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – в виде содержания под стражей.

Взять осужденного Мареева В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Марееву В.А. исчислять со дня постановления приговора – с 27 июня 2017 года.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с веществом, остаточной массой 3,60 г., которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,, хранящийся в сейфе начальника СО фио России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин