Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №8808 и ордер №269, выданный наименование организации,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №1643, выданный Столичной коллегией адвокатов,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №11997 и ордер №15, выданный адвокатским кабинетом,

следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, холостого, имеющего ребенка датар., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

фио, паспортные данные Курорта Абастумани Грузии, гражданина Абхазии, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Эмбу, д. 1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей датар. и датар., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей фио до 12 месяцев 00 суток, то есть по дата; фио до 12 месяцев 00 суток, то есть по дата; фио до 11 месяцев 30 суток, то есть по дата.

фио, фио и фио являются обвиняемыми по уголовному делу №11401450300000110, возбужденному дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ; впоследствии соединенному в одно производство с уголовными делами: №11601450300000416 возбужденным дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; №60082 возбужденным дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ; №154210 возбужденным дата в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - с присвоением соединенному уголовному делу №11401450300000110, и исчислением срока следствия по уголовному делу №154210, как имеющему наиболее длительный срок расследования.

Постановлением от дата заместителя прокурора адрес уголовное дело №11401450300000110 изъято из производства СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, после чего, передано для организации дальнейшего расследования в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес .

Срок следствия по уголовному делу №11401450300000110 продлен дата Председателем Следственного комитета РФ фио до 17 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по уголовному делу №11401450300000110 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фио задержаны дата, после чего, в тот же день по указанному уголовному делу каждому из них предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, то есть в совершении разбоя, а именно нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере; фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по уголовному делу №60082 - дата, после чего, в тот же день, ему предъявлено обвинение по указанному уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, то есть в совершении разбоя, а именно нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Впоследствии, дата, фио у фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по уголовному делу №60082 – а именно в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с особо крупном размере; кроме того, дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по уголовному делу №11601450307000416 – а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; фио, помимо прочего, дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по уголовному делу №154210, а именно в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Постановлениями от дата Преображенского районного суда адрес в отношении фио и фио, каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; в отношении фио указанная мера пресечения избрана постановлением от дата Гагаринского районного суда адрес.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио и фио, каждого, продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлениями от дата Измайловского районного суда адрес: в отношении фио и фио – до 11 месяцев 06 суток, то есть по дата; в отношении фио – 10 месяцев 29 суток, то есть по дата.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления фио, фио и фио срока содержания под стражей мотивировано тем, что данный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: получить ответ на международное поручение об оказании правовой помощи; предъявить фио, фио и фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио, фио и фио, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражу органы предварительного следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемых указанной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием копии материалов уголовного дела №11601450300000110, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого фио и его защитника, оставивших вопрос о разрешении ходатайства следователя на усмотрение суда; обвиняемых фио и фио, оставивших вопрос о разрешении ходатайства следователя на усмотрение суда, их защитников, возражавших против дальнейшего содержания под стражей обвиняемых ввиду голословности доводов следователя, указанных в качестве обоснования заявленного ходатайства, допущенной в расследовании дела волокиты, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио, фио и фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, фио и фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям; кроме того, в постановлении следователем указан значительный объем следственных и процессуальных действий, выполненных с момента возбуждения уголовного дела и последнего продления процессуальных сроков.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования судом также не установлено; доводы защиты о том, что не проводились следственные действия непосредственно с участием обвиняемых, не свидетельствуют об обратном.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

К настоящему времени процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых фио, фио и фио., является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения в порядке ст. 110 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио и фио, обвиняются в совершении умышленных особо тяжких и тяжких преступлений, фио обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение каждого из инкриминируемых обвиняемым преступлений Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; они до задержания сотрудниками полиции не работали и не имели постоянного легального источника дохода; фио не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации; фио и фио не имеют постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес, где производится предварительное следствие, зарегистрированы в разных субъектах Российской Федерации, однако по месту регистрации до задержания сотрудниками полиции не проживали, а находились в московском регионе без официальной регистрации места жительства, и, как указано в предъявленном им обвинении, совершили противоправные деяния в адрес.

В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвиняемые фио, фио и фио, осознавая тяжесть предъявленного им обвинения, его объем, могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, принять меры к сокрытию доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд также учитывает, что законность избрания в отношении обвиняемых мер пресечения в виде заключения под стражу, а также законность последующего её продления, подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями. Кроме того, суд также принимает во внимание, что в настоящее время объем обвинения в отношении фио, фио и фио, по сравнению с периодом избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу, претерпел значительные изменения в сторону его увеличения, что в совокупности с изложенными выше обстоятельствами со всей очевидностью свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемые, в случае отмены или изменения им ранее избранной меры пресечения, действительно могут скрыться.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении каждого из обвиняемых, соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного им обвинения и данным об их личностях, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Длительное нахождение обвиняемых под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Анализ всей совокупности материалов позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемых; в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие об особой сложности расследования уголовного дела, что обусловлено привлечением по настоящему делу к уголовной ответственности троих обвиняемых, вменение им совершения разных преступлений, в рамках разных уголовных дел, впоследствии соединенных в одно производство, назначением и проведением экспертиз, что объективно удлинило сроки предварительного следствия.

Окончание производства следственных действий не свидетельствует о том, что обвиняемые лишены какой – либо возможности уничтожить доказательства по уголовному делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей до их допроса в судебном заседании, и других участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать осуществлению правосудия, поскольку собранные по делу доказательства будут оценены судом при рассмотрении уголовного дела по существу, которое еще не начато.

Продление сроков содержания обвиняемых под стражей обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применением к ним иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении них уголовного судопроизводства.

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья фио, фио и фио не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемых заболеваний, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, не имеется, а те обстоятельства, что обвиняемые фио и фио являются гражданами Российской Федерации, имеют на иждивении малолетних детей, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для изменения либо отмены ранее избранной в отношении каждого из них меры пресечения ввиду степени общественной опасности преступлений, в совершении которых они обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио и фио, каждого, на 24 сутки, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 30 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио