Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока домашнего ареста в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: адрес, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровья фио

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, и последний раз срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес дата на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес дата данное уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, где дата принято следователем к производству.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, фио, находясь по адресу: адрес, нанес ногами более 3-х ударов в область головы и тела фио, причинив последнему, согласно справке от дата из ГБУЗ «ГКБ им. фио» адрес Москвы телесные повреждения в виде: ТСТ, ТОЧМТ, УГМ с обеих сторон малого объема, отека головного мозга, перелома основания черепа в средней черепной яме, гемотимпанума, гематомы ушной раковины слева, состоявшегося кровотечения из слухового прохода слева, параорбитальной гематомы справа, перелома 11 ребра слева, аспирационного синдрома, что согласно, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата медицинских критериев, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дата задержан фио, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания фио под домашним арестом неоднократно продлевался, и последний раз срок содержания фио под домашним арестом продлен Измайловским районным судом адрес дата на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по дата.

дата действия обвиняемого фио квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата и составит 07 месяцев 00 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: провести очную ставку между обвиняемыми фио и свидетелем фио; допросить судебно-медицинского эксперта фио для разъяснения данного им заключения; предъявить фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору с соблюдением предусмотренных законом сроков.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Адвокат и обвиняемый не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде домашнего ареста, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок домашнего ареста фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 9 (девяти) месяцев 00 суток, то есть по 22 (двадцать второе) дата, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением суда от дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио