Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-404/2017 в отношении

фио, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: МО, адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата примерно в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «Деу-Нексия CLE» государственный регистрационный знак О043ЕМ197, следовал по адрес от адрес в сторону адрес, в районе д. 30 внимательным к окружавшей его остановке и возникшим на проезжей части изменениям не был, необходимых мер предосторожности не соблюдал, своевременных мер для снижения скорости остановки автомобиля не предпринял, не справился с управлением, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки марка автомобиля рег.номер A155OA777 водителя фио, с автомобилем марки марка автомобиля рег.номер В584РХ77 водителя фио, с автомобилем марки «Митцубиси» рег.номер С043КМ177 водителя фио, согласно заключения эксперта № 218м/17/240 гражданки фио, паспортные данные, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № 217м/17/216 гражданину фио, паспортные данные, причинен легкий вред здоровью, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, возможности изложить свои объяснения в ходе судебного заседания лишен не был.

В связи с изложенным, на основании ч.2 ст.25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2);

- протоколом 77МР телефон осмотра места адм. правонарушения (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата ( л.д. 7);

- актом освидетельствования 77 МА044645 (л.д. 19);

- письменными объяснениями фио (л.д. 22,48);

- письменными объяснениями фио (л.д. 23);

- письменными объяснениями фио (л.д. 24);

- письменными объяснениями фио (л.д. 25);

- письменными объяснениями фио (л.д. 26);

- письменными объяснениями фио (л.д. 27);

- фотографиями с места ДТП (л.д. 46-47)

- письменными объяснениями фио (л.д. 49);

- письменными объяснениями фио (л.д. 50);

- письменными объяснениями фио (л.д. 51);

- заключениям эксперта № 218м/17/240 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у фио установлено телесное повреждение: закрытый перелом 3-й пястной кости левой кисти, который мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, причинил вред здоровью средней тяжести (л.д. 67-69);

- заключениям эксперта № 217м/17/216 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у фио установлено телесное повреждение: рана области тыла правой кисти клинически была расценена как «ушибленная» которая могла образоваться из за ударного воздействия тупого твердого предмета, причинила легкий вред здоровью (л.д. 72-73);

- протоколом 77МР1194035 об адм. правонарушении (л.д. 77);

- карточкой водителя ( л.д. 82-84).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести потерпевшей в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств. Факт причинения фио лёгкого вреда здоровью потерпевшему в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшим причинен вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио