Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-453/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 30 января 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жажояна С.А.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жажояна С.А. – Сидоркина А.С.,

рассмотрев жалобу Жажояна … на постановление мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная гора» города Москвы Лисицкой Н.В. от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная гора» города Москвы Лисицкой Н.В. от … года по делу об административном правонарушении Жажоян С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Жажоян С.А., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная гора» г. Москвы Лисицкой Н.В. от 15 декабря 2016 года он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 9.6. Правил дорожного движения РФ повлекшее выезд и движение по трамвайным путям встречного направления.

Считает привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку судом не учтены фактические обстоятельства дела и неправильно применена норма закона.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является альтернативной, предусматривающей два различных вида наказания - штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами сроком от четырёх до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ).

В обжалуемом постановлении мирового судьи в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указано повторное нарушение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Однако, ранее он не совершал подобных правонарушений. Имеющиеся в отношении него сведения о привлечении к административной ответственности не содержат правонарушений, связанных с выездом на встречную полосу, а относятся к техническим параметрам используемого транспортного средства.

Административные правонарушения, связанные с превышением скорости транспортного средства, были зафиксированы камерами автоматической фотофиксации, при этом данные административные правонарушения были совершены не им, поскольку он является только собственником указанных транспортных средств без фактического их использования.

В то же время, он раскаивается в совершённом деянии, признает свою вину. На месте совершения административного правонарушения он предоставил инспектору ДПС всю необходимую информацию, в судебном заседании он также завил о своём раскаянии.

Совершённое административное правонарушение не повлекло вреда третьим лицам или их имуществу, неблагоприятные последствия отсутствуют.

В соответствии с ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также иные смягчающие обстоятельства, не указанные в законе.

Считает, что в обжалуемом постановлении мирового судьи неправомерно не учтены указанные смягчающие обстоятельства и необоснованно применена самая строгая санкция.

В судебном заседании Жажоян С.А. и его защитник Сидоркин А.С.жалобу полностью поддержали жалобу и просили суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Жажоян С.А. …, управляя транспортным средством марки «БМВ 428» государственный регистрационный знак С 421 КУ 750, следовал по шоссе Энтузиастов от ул. Уткина в направлении проспекта Буденного и в районе дома № 29 по шоссе Энтузиастов г. Москвы совершил выезд и движение на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жажоян С.А. в судебное заседание вину в совершении административного правонарушения признал.

Мировой судья правильно пришёл к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Жажояном С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Жажояна С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении … от … года, согласно которому Жажоян С.А. … года в 10 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки «БМВ 428» государственный регистрационный знак …, следовал по … в направлении проспекта Буденного и в районе дома № 29 по шоссе Энтузиастов г. Москвы совершил выезд и движение на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Логинова С.В. от 02 декабря 2016 года (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 02 декабря 2016 года, подтверждающей обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);

- карточкой нарушений водителя Жажояна С.А. по состоянию на 08 декабря 2016 года, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 5-7);

- объяснениями Жажояна С.А. данными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении административного правонарушения он признает.

Указанные письменные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оформлены полномочными лицами, их достоверность не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

При назначении наказания Жажояну С.А., в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей учитывался характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, данные о личности Жажояна С.А., который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, вину признал полностью.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 298 района «Соколиная гора» города Москвы, административное дело в отношении Жажояна С.А. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Жажояна С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Жажояна С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца подлежит оставлению без изменения, а жалоба Жажояна С.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная гора» города Москвы Лисицкой Н.В. от … о признании Жажояна … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Жажояна … наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Жажояна … – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.