Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3408/17 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Протас Александру Анатольевичу о взыскании задолженности, пени,

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Протас Александру Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по оплате за электроэнергию и пеней, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, за период с 01.02.2013 года по 01.06.2016 года ответчик потребил электрическую энергию на общую сумму 55 694 руб. 70 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию Истец начислил пени согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ в размере 15 759 руб.63 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 694 руб. 70 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 15 759 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, установлено, что плата за электрическую энергию вносится гражданами-потребителями не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает в квартире № 20, расположенной в доме № 80 по ул. Первомайская г. Москвы и является потребителем электрической энергии.

Согласно предоставленному расчету истцом отпущено, а ответчиком потреблено за период с 01.02.2013 года по 01.06.2016 года ответчик потребил электрическую энергию на общую сумму 55 694 руб. 70 коп. В добровольном порядке ответчик сумму задолженности за потребленную электроэнергию не уплатил.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные ответчику, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию, составившие 15 759 руб. 63 коп., суд также в силу ст.155 ЖК РФ признает их законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, что составляет 2 343 руб. 63 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Протас Александра Анатольевича в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 55 694 руб. 70 коп, пени в размере 15 759 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 343 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин