Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

Без участия Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1124/2016 в отношении:

Поликарповой Алевтины Александровны, *** года рождения, уроженки Московской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *** в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** 2016 года в ***часов 00 минут водитель Поликарпова А.А., управляя транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ул. Ч***, пересечение с Большим ***проездом, стал участником ДТП с автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак *** после чего водитель Поликарпова А.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Поликарпова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в е отсутствие.

Из письменных объяснений Поликарповой А.А. следует, что вину в совершении административного правонарушения она не признает, пояснила, что *** 2016 года совершила наезд на бордюрный камень, столкновения с автомобилем не было.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Поликарпова Н.Е., из объяснений которой следует, что *** 2016 года она находилась вместе со своей дочерью Поликарповой А.А. в автомобиле, Поликарпова А.А. была за рулем, при этом столкновения с другими автомобилями не было, они совершили наезд на бордюрный камень.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен второй участник ДТП Абрамов *** который пояснил, что водитель автомобиля Киа совершил столкновение с его автомобилем, после чего оставил место ДТП, при этом он, Абрамов *** записал государственный регистрационный знак данного автомобиля.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен **** который пояснил, что находился в автомобиле марки Форд совместно с Абрамовым ** при этом водитель автомобиля Киа совершил столкновение с их автомобилем, после чего оставил место ДТП.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, считает виновность Поликарповой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Поликарповой А.А. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 1121031 от 12 мая 2016 года об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 марта 2016 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ГИБДД *** из которого следует, что при визуальном осмотре на автомашине «Форд» государственный регистрационный знак *** выявлено следующее: передний бампер частично восстановлен, имеет деформацию и фиксацию данной детали на саморезы. Решетка радиатора сломана, закреплена кустарно с помощью саморезов. Капот имеет деформацию детали; на автомашине марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак *** выявлено: задний бампер смещен с креплений, нарушена целостность детали (трещина), и имеет притертости и царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Нижняя накладка заднего бампера с правой стороны закреплена кустарно с помощью саморезов, также имеет притёртости и царапины. Правй отражатель на заднем бампере сломан с нарушением целостности стеклянного элемента.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Поликарповой А.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Поликарповой А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Поликарпова А.А. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отрицание Поликарповой А.А. своей вины, а также объяснения свидетеля Поликарповой Н.Е. суд расценивает как позицию защиты с целью помочь Поликарповой А.А. избежать административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Поликарповой А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поликарпову Алевтину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на * (один) год.

Разъяснить Поликарповой А.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова