Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием представителя заявителя наименование организациифио Бердникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя наименование организациифио Бердникова на постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес, фио от дата, согласно которому:

наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 00 копеек.

На указанное постановление представителем заявителя принесена жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекратить, поскольку при назначении административного наказания мировой судья не учел, что постановление Департамента природопользования и окружающей среды от дата было обжаловано заявителем в Тверской районный суд адрес, определением Тверского районного суда адрес от дата указанная жалоба возвращена заявителю, на данное определение подана частная жалоба в Московский городской суд.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, дополнительно указав, что решением судьи Московского городского суда от дата определение Тверского районного суда адрес от дата о возвращении жалобы отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение в Тверской районный суд адрес.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что дата в время наименование организации юридический адрес: адрес нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатило административный штраф, назначенный вступившим дата в законную силу постановлением № 0608-15/2015 от дата в размере сумма, в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дата наименование организации не оплачен штраф, назначенный постановлением № 0608-15/2015 от дата в размере сумма, что подтверждается ответом компетентного должностного лица Управления экономики и финансов Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес (л.д.29).

Из материалов дела следует, что постановление № 0608-15/2015 от дата, было вручено заявителю дата (л.д. 16).

В соответствии с со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из приложенных к жалобе документов, а также из определения Тверского районного суда адрес от дата, постановление № 0608-15/2015 от дата было обжаловано наименование организации дата, то есть срок на подачу жалобу не пропущен, жалоба наименование организации на данное постановление принята к производству Тверским районным судом адрес.

Таким образом, данное постановление на момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении Общества к административной ответственности по КоАП РФ не вступило в законную силу. Следовательно, установленный в КоАП РФ срок добровольной уплаты административного штрафа, наложенного на Общество постановлением должностного лица от дата на момент рассмотрения настоящей жалобы еще не истек.

С учетом изложенного, в действиях Общества состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отсутствует.

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес, фио от дата не может быть признаны законными и подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес, фио от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отменить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио