Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 августа 2016 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретарях Кокориной А.Д., фио, фио,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Шаллаева С.З.,

его защитника - адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 313 от 10.03.2016 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаллаева Сайфулло Закировича, паспортные данные, гражданина адрес, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2012 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаллаев С.З. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Шаллаев С.З.), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут 06 июля 2015 года вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, на совершение открытого хищения чужого имущества, совместно с которыми разработал план совершения преступления, и приискал орудие преступления – предмет похожий на пистолет, а так же автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС.

Во исполнение своего преступного умысла, 06 июля 2015 года, Шаллаев С.З., вооруженный предметом похожим на пистолет, совместно с двумя неустановленными следствием соучастниками, на автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением неустановленного следствием соучастника, приехал к дому 41 «А» расположенному по адресу: адрес, где один из соучастников остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а Шаллаев С.З. совместно со вторым соучастником вышел из автомобиля, и примерно в 04 часа 00 минут, достав предмет похожий на пистолет, подошел к гражданам Зайцевой А.Н. и фио, демонстрируя которым орудие преступления и высказал требование передачи ему и его соучастнику находящихся при потерпевших ценных предметов, угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, Зайцева А.Н. и фио восприняли реально и испугавшись её осуществления со стороны Шаллаева С.З., передали Шаллаеву С.З. и его соучастнику принадлежащее им имущество. Таким образом Шаллаев С.З. и его соучастники действуя совместно и по предварительному сговору открыто похитили имущество Зайцевой А.Н.: мобильный телефон марки «iPhone 4S White 8Gb», стоимостью сумма; мобильный телефон марки «iPhone 5S Gold 16Gb» стоимостью сумма; наручные часы марки «Swatch» стоимостью сумма; сумку дамскую «Salvatore Ferragamo» стоимостью 7 000, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме сумма, паспорт гражданина РФ на имя Зайцевой А.Н. умысла на хищение которого у Шаллаева С.З. и его соучастников не было. А так же имущество принадлежащее фио,: мобильный телефон марки «iPhone 4S Black 32Gb» стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Nokia 5300» стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Nokia 105» стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Nokia 108 Dual Sim» стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Nokia 8800 Sapphire Arte» стоимостью сумма; клатч «Boss» стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а так же документы: паспорт гражданина РФ на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, разрешение на травматическое оружие на имя фио, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя фио, полис обязательного медицинского страхования на имя фио не представляющие материальной ценности, умысла на хищение которого у Шаллаева С.З. и его соучастников не было.

Получив вышеуказанное имущество, Шаллаев С.З. совместно с неустановленными следствием соучастниками, с похищенным, с места совершения преступления скрылся на автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в результате своих преступных действий причинив Зайцевой А.Н. материальный ущерб на общую сумму сумма, а фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Шаллаев С.З.) виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Шаллаев С.З.), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 10 минут 10 сентября 2015 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на совершение открытого хищения чужого имущества, совместно с которым разработал план совершения преступления, и приискал орудие преступления – предмет похожий на пистолет.

Во исполнение своего преступного умысла, 10 сентября 2015 года, он - Шаллаев С.З., вооруженный предметом похожим на пистолет, совместно с неустановленным следствием соучастником под видом пассажиров, подошли к автомобилю такси марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, сев в который они договорившись с водителем о проезде по адресу: адрес. Далее, прибыв по вышеуказанному адресу, Шаллаев С.З. в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 40 минут, находясь в салоне автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению продемонстрировал потерпевшему предмет похожий на пистолет, при этом и высказав слова угрозы его применения, то есть угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, тем самым подавил волю фио к сопротивлению, после чего потребовал от него передачи имеющихся при нем денежных средств и ценностей. В это время неустановленный соучастник извлек из замка зажигания автомобиля ключи, таки образом заглушив двигатель, и тем самым исключая возможность потерпевшему скрыться, после чего осмотрел салон автомобиля, из которого забрал и таким образом совместно с Шаллаевым С.З. открыто похитил планшетный компьютер марки «Мегафон» стоимостью сумма, принадлежащий фио Далее Шаллаев С.З. совместно с неустановленным следствием соучастником покинул салон автомобиля и с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив фио материальный ущерб на сумме сумма.

Он же (Шаллаев С.З.) виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Шаллаев С.З.), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут 25 октября 2015 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на совершение открытого хищения чужого имущества, совместно с которым разработал план совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, 25 октября 2015 года, он - Шаллаев С.З., совместно с неустановленным следствием соучастником под видом пассажиров, подошли к автомобилю такси марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему ООО «Сити Сервис» под управлением фио, сев в который они договорившись с водителем о проезде по адресу: адрес. Далее, прибыв по вышеуказанному адресу, неустановленный следствием соучастник Шаллаева С.З., примерно в 19 часов 00 минут, находясь на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, в соответствии с ранее достигнутой договоренности, набросил на шею потерпевшего ремень безопасности, затянув который ограничил свободу потерпевшего в движении, таким образом применив насилие не опасное для жизни и здоровья, подавил волю фио к сопротивлению. В это время Шаллаев С.З. осмотрел салон автомобиля, после чего вышел из него, вытащил фио из автомобиля, предварительно забрав у него ключи, после чего привел двигатель в рабочее состояние и на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся совместно с неустановленным следствием соучастником, в результате преступления открыто похитив: планшетный компьютер «Ergo» стоимостью сумма; мобильный телефон «Samsung S5611» стоимостью сумма; денежные средства в сумме сумма, портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя фио умысла на хищение которых у Шаллаева С.З. и его соучастника не было, принадлежащие фио, а также автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС стоимостью сумма, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разрешение на осуществление деятельности по перевозке, не представляющие материальной ценности, умысла на хищение которых у Шаллаева С.З. и его соучастника не было\. принадлежащие ООО «Сити Сервис».

Таким образом, Шаллаев С.З. совместно с соучастником причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а ООО «Сити Сервис» - на общую сумму сумма, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаллаев С.З. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий не признал и показал, что у него был автомобиль марка автомобиля черного цвета, данный автомобиль он давал другу, тот сказал, что ему нужно отметить день рождения в кафе, нужен автомобиль, он (фио) не мог отказать, так как его с ним связывают финансовые отношения. Тот заехал в Королев в этот вечер с одним мужчиной, лет 30-32, азиатом, они уехали вместе. В ночь с 5 на 6 июля 2015 года он находился дома, отмечал юбилей совместной жизни с женой, с родными, знакомыми, спать легли в 12 ночи. Автомобиль в этот момент находился у знакомого Надира, вернул он его на следующий день. Далее он ехал по дороге, его остановил патруль ДПС, он вышел договориться, дал им взятку сумма, и сумма фальшивые отдал. Они у деньги взяли, он уехал, до светофора, где концертный зал возле метро, доехав, на красном остановился, увидел, они едут с «мигалками» и звуковыми сигналами, загорелся зеленый сигнал и он поехал, подумал, за поддельные деньги арестуют. За ним ехали еще 2 наряда сотрудников на машинах марка автомобиля, он (фио) уехал и заехал между домов в арку, вышел, закрыл машину и убежал, думал, что заберет на следующее утро. Затем он связался со знакомым, хотел узнать, может ли он узнать, что с машиной, он узнал, сказал, что она находится в розыске, сразу набрал номер знакомого, которому давал машину, и спросил, что с машиной, что они натворили. Он сказал, то не виноват, ничего не было. В УВД опознание проходило, зашел оперуполномоченный в кабинет, вытащил телефон марки iPhone, и снял его (фио) на камеру, вышел. Адвокат при это не присутствовал. Он зашел, расписался и вышел. Статисты были выше него, все азиаты, они были смуглые, а он (фио) светлый. На него оказывали давление оперативные сотрудники полиции, били его. На следственных действиях с фио и фио адвоката не было.

Вина Шаллаева С.З. в совершении инкриминируемого ему деяния, несмотря на не признание вины, подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшего фио в судебном заседании о том, что 06 июля 2015 года под утро около 4 часов он (фио) со своей девушкой Зайцевой А.Н. находился по адресу: адрес. Они возвращались из кафе, направились к автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, для того чтобы забрать личные вещи из автомобиля и пойти домой. Подойдя к автомобилю, и открыв салон автомобиля, они сели в автомобиль, в это время к ним подошли двое неизвестных ранее граждан, один из которых - Шаллаев С.З., достал предмет похожий на пистолет и стал угрожать им Зайцевой А.Н., данные граждане требовали передать им имущество, после чего он (фио) и Зайцева А.Н. отдали мобильные телефоны, он (фио) отдал телефоны в количестве 5 штук, а Зайцева А.Н. отдала 2 телефона, неизвестные начали собирать вещи его (фио) и Зайцевой А.Н., а именно сумки, в которых находились их личные вещи, через некоторое время подошел третий неизвестный, который говорил остальным: «быстрей», после того, как они собрали вещи, они ушли и сели в автомобиль марки марка автомобиля и уехали. У данного автомобиля был открыт багажник так, чтобы не было видно номера. Он (фио) реально испугался за свою жизнь. Все нападавшие были одеты в спортивные костюмы темного цвета. Через некоторое время его вызвали в отдел полиции, завели в кабинет, там находилось 3 человека, одного из которых – фио, он опознал, т.к. хорошо запомнил его лицо. Таким образом, у него (фио) было похищено: пять мобильных телефонов, кошелек стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а так же документы на его имя. В настоящее время он уверен, что одним из нападавших был подсудимый Шаллаев С.З., он уверенно опознает его в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей Зайцевой А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с учетом того, что Шаллаеву С.З. и его защитнику в судебном заседании была предоставлена возможность оспорить показания указанной потерпевшей и были допрошены свидетели защиты, согласно которым 06 июля 2015 года примерно в 04 часа 00 минут она (Зайцева А.Н.) со своим знакомым фио находилась по адресу: адрес. Подойдя к автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и открыв салон автомобиля, они стали забирать личные вещи, которые находились на заднем сидении, через некоторое время к ним подошли двое неизвестных ранее граждан, один из которых, как впоследствии стало известно, оказался Шаллаевым С.З., он достал предмет похожий на пистолет и стал ей (Зайцевой А.Н.) угрожать. Она (Зайцева А.Н.) очень испугалась и угрозу воспринимала реально, т.к. думала, что Шаллаев С.З. действительно может выстрелить из пистолета. Второй гражданин стоял рядом с фиоВ, данные граждане требовали передать им мобильные телефоны и ценности, что она (Зайцева А.Н.) и фио и сделали. Шаллаев С.З. и второй неизвестный начали собирать вещи ее (Зайцевой А.Н.) и фио В результате у неё была похищена сумка марки «Salvatore Ferragamo», в которой находились личные вещи, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежная сумма в размере сумма. Нападавший сказал ей (Зайцевой А.Н.) снимать часы, которые у нее (Зайцевой А.Н.) были одеты на левой руке, через некоторое время подошел третий неизвестный, который подошел к фио и говорил остальным «быстрей», после того как они собрали вещи, они ушли и сели в автомобиль черного цвета, который стоял за углом дома, марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Таким образом, Шаллаев С.З. и двое неизвестных граждан похитили у нее (Зайцевой А.Н.) следующее имущество: мобильный телефон марки «iPhone 4S White 8Gb», стоимостью сумма; мобильный телефон марки «iPhone 5S Gold 16Gb» стоимостью сумма; наручные часы марки «Swatch» стоимостью сумма; сумку дамскую «Salvatore Ferragamo» стоимостью 7 000, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме сумма, паспорт гражданина РФ на ее имя. В результате происшествия ей (Зайцевой А.Н.) был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (том №1 л.д. 37-39);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шаллаевым С.З. и потерпевшей Зайцевой А.Н., в ходе которой последняя подтвердил ранее данные ею показания, изобличающие Шаллаева С.З. в совершении им преступления. (том №1 л.д. 131-134);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с учетом того, что Шаллаеву С.З. и его защитнику в судебном заседании была предоставлена возможность оспорить показания указанного потерпевшего и были допрошены свидетели защиты, согласно которым он работает водителем такси в фирме «Новое желтое такси» на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. 10 сентября 2015 года примерно в 02 часа 10 минут он находился в салоне вышеуказанного автомобиля у здания Казанского вокзала по адресу: адрес целью поиска – клиентов. В указанное время к автомобилю подошли двое ранее неизвестных ему (фио) лиц, одним из которых впоследствии оказался Шаллаев С.З. Они попросили подвезти их к станции метрополитена адрес, при этом один из молодых людей сел на заднее сиденье, им оказался Шаллаев С.З., а второй сел на переднее пассажирское сиденье. По ходу движения молодые люди уточняли место остановки. Так, согласно их указаниям, он (фио) заехал во двор дома №18 корп. 4 по адрес, где остановился. Далее сидевший на переднем пассажирском сиденье молодой человек вынул из замка зажигания ключи от автомобиля и сказал: «Давай деньги», а сидевший сзади, Шаллаев С.З., сказал, что если он (фио) будет кричать, то он прострелит ему ногу. Обернувшись, он (фио) увидел, что Шаллаев С.З. держит в руках и направляет на него (фио) предмет, похожий на пистолет. Далее неизвестный молодой человек, сидевший на переднем пассажирском сиденье, стал осматривать салон автомобиля, однако он (фио) сказал, что денег у него нет. Тогда молодой человек, сидевший на переднем пассажирском сиденье взял находившийся в крепеже на лобовом стекле принадлежащий ему (фио) планшетный компьютер марки «Мегафон» стоимостью сумма, без сим-карты, оставив ключи в после чего молодые люди вышли из автомобиля и скрылись (том №2 л.д. 21-23);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шаллаевым С.З. и потерпевшим фио, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Шаллаева С.З. в совершении им преступления (том №2 л.д. 41-45);

- показаниями потерпевшего фиоо, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с учетом того, что Шаллаеву С.З. и его защитнику в судебном заседании была предоставлена возможность оспорить показания указанного потерпевшего и были допрошены свидетели защиты, согласно которым 21 октября 2015 года он (фио) устроился на работу в ООО «Сити Сервис» водителем такси, получил служебный автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разрешение на осуществление деятельности по перевозке. 25 октября 2015 года примерно в 18 часов 30 минут он (фио) находился в указанном автомобиле по адресу: адрес, адрес ожидании пассажиров. В это время в автомобиль сели двое неизвестных ему (фио) молодых людей, один из которых оказавшийся впоследствии Шаллаевым С.З., сел на переднее пассажирское сиденье, а второй, сел на заднее сиденье. По пути молодые люди указывали ему (фио) дорогу. Так, по их указанию он (фио) проследовал к адресу: адрес, где остановился. После этого сидевший сзади накинул ему (фио) на шею ремень безопасности и сдавил его. В это время Шаллаев С.З. осмотрел автомобиль и взял с полки принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «Samsung S5611» стоимостью сумма, без сим-карты, и снял с держателя принадлежащий ему (фио) планшетный компьютер марки «Ergo», новый, стоимостью сумма, а также взял лежавшие в салоне денежные средства в сумме сумма. Далее Шаллаев С.З. вышел из автомобиля, обошел его, подошел к водительской двери, открыл ее и стал вытаскивать его (фио) из автомобиля, при этом достав из кармана куртки, надетой на нем (фио) портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором были паспорт гражданина РФ на его (фио) имя и водительское удостоверение на его (фио) имя. Далее неизвестные вытолкнули его (фио) из автомобиля, сел за руль, и скрылись с места преступления. В автомобиле остались документы - свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разрешение на осуществление деятельности по перевозке. Таким образом, ему (фио) был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (том №2 л.д. 98-101);

- показаниями представителя потерпевшего Шурекова А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с учетом того, что Шаллаеву С.З. и его защитнику в судебном заседании была предоставлена возможность оспорить показания указанного потерпевшего и были допрошены свидетели защиты, согласно которым ему стало известно, что 25 октября 2015 года было совершено преступление в отношении водителя ООО «Сити Сервис» фио, в ходе которого был похищен принадлежащий ООО «Сити Сервис» автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате преступления ООО «Сити Сервис» был причинен материальный ущерб на сумму сумма, в крупном размере (том №2 л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля Зайцева И.А. в судебном заседании о том, что после совершенного 06 июля 2015 года преступления был установлен автомобиль, которым пользовались преступники – «Вольво S60», через некоторое время сотрудники ГИБДД обнаружили указанный автомобиль брошенным. В автомобиле были обнаружены отпечатки пальцев фио Через какое-то время они позвонили жене Шаллаева С.З. и сказали, что можно забрать автомобиль. Жена приехала еще с одним мужчиной, они забрали автомобиль и выехали с территории, они (сотрудники полиции) стали за ними следить, примерно через километр автомобиль остановился и в него адрес, затем они проследовали до адрес, убедились, что это действительно Шаллаев С.З. и задержали его. Сначала он представлялся другим именем, у него при себе был паспорт на чужое имя – фио

Также свидетель полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 06.07.2015 года по адресу адрес в отношении фио и Зайцевой А.Н. было совершено преступление. В ходе работы по данному преступлению было установлено, что при совершении данного преступления была использована автомашина «Вольво S60» регистрационный знак ТС. В ходе работы, было установлено, что данная автомашина зарегистрирована на гр. фио. Для установления её владельца, автомобиль был выставлен в оперативный розыск. 08.07.2015 года автомашина «Вольво S60» регистрационный знак ТС была обнаружена брошенной по адресу: адрес. При осмотре автомашины были обнаружены и изъяты следы рук 4 отрезка. При проверки данных отрезков было выявлено совпадение двух следов пальцев рук с отпечатками большого и указательного пальцев левой руки гражданина Шаллаева Сайфулло Закировича ...паспортные данные. 05.11.2015 года Шаллаев С.З. в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес задержан и представился фио пояснив, убеждая, что фио это не он. Затем Шаллаев С.З. был доставлен в ОМВД по адрес для проведения следственных действий (том №1 л.д. 113-114);

- показаниями свидетеля Казанцева А.Ф. в суде о том, что 06 июля 2015 года было совершено разбойное нападение, ими был установлен автомобиль преступников, который был объявлен в розыск, однако при задержании преступникам удалось скрыться, был установлен собственник – фио и ее муж Шаллаев С.З. Пол года их искали, не могли найти, у них была информация, что фио причастен к совершению преступления.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 06.07.2015 года по адресу адрес, в отношении фио и Зайцевой А.Н. было совершено преступление. В ходе работы по данному преступлению было установлено, что при совершении данного пре-ступления была использована автомашина «Вольво S60» регистрационный знак ТС. В ходе работы, было установлено, что данная автомашина зарегистрирована на гр. фио. Для установления её владельца, автомобиль был выставлен в оперативный розыск. 08.07.2015 года автомашина «Вольво S60» регистрационный знак ТС была обнаружена брошенной по адресу: адрес. При осмотре автомашины были обнаружены и изъяты следы рук 4 отрезка. При проверки данных отрезков было выявлено совпадение двух следов пальцев рук с отпечатками большого и указательного пальцев левой руки гражда-нина Шаллаева Сайфулло Закировича ...паспортные данные. 05.11.2015 года Шаллаев С.З. в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес задержан и представился фио пояснив, убеждая, что фио это не он. Затем Шаллаев С.З. был доставлен в ОМВД по адрес для проведе-ния следственных действий (том №1 л.д. 116-117);

- показаниями свидетеля Чугунова А.А. в суде о том, что 06 июля 2015 года было совершено разбойное нападение по адресу: адрес. По камерам видеонаблюдения был установлен автомобиль нападавших и его гос. номер. Сотрудники ГИБДД пытались данный автомобиль остановить, но преступники бросили машину и убежали. В салоне автомобиля были обнаружены отпечатки пальцев Шаллаева С.З.В ноябре фио забирала машину из полиции, с ней был еще один мужчина, они выехали за территорию, после чего в автомобиль адресЗ, они (сотрудники полиции) поехали за ними до адрес, где задержали фио При задержании Шаллаев С.З. представлялся другим именем, давление на него не оказывалось.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания в ходе предваритель-ного следствия, оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, со-гласно которым 06.07.2015 года по адресу адрес, в отношении фио и Зайцевой А.Н. было совершено преступление. В ходе работы по данному преступлению было установлено, что при совершении данного пре-ступления была использована автомашина «Вольво S60» регистрационный знак ТС. В ходе работы, было установлено, что данная автомашина зарегистрирована на гр. фио. Для установления её владельца, автомобиль был выставлен в оперативный розыск. 08.07.2015 года автомашина «Вольво S60» регистрационный знак ТС была обнаружена брошенной по адресу: адрес. При осмотре автомашины были обнаружены и изъяты следы рук 4 отрезка. При проверки данных отрезков было выявлено совпадение двух следов пальцев рук с отпечатками большого и указательного пальцев левой руки гражданина Шаллаева Сайфулло Закировича ...паспортные данные. 05.11.2015 года Шаллаев С.З. в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес задержан и представился фио пояснив, убеждая, что фио это не он. Затем Шаллаев С.З. был доставлен в ОМВД по адрес для проведения следственных действий (том №1 л.д. 119-120);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что в 2014 году она приобрела автомобиль Вольво S60» регистрационный знак ТС,, который она продала весной 2016 года, ездил на данном автомобиле ее муж – Шаллаев С.З., у нее (Шаллаевой) прав не было. Данный автомобиль она подарила мужу и он ею пользовался, где находился автомобиль, она не интересовалась. 06 июля 2015 года муж находился дома в адрес, они отмечали годовщину их совместной жизни.

- заявлением Зайцевой А.Н., в котором она просит возбудить уголовное дело в отношении неизвестных ей лиц, совершивших в отношении нее преступление (том №1 л.д. 11);

- заявлением фио, в котором он просит зафиксировать факт совершения преступления в отношении него (том №1 л.д. 12);

- рапортом сотрудника полиции фио об обнаружении признаков преступления (том №1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым, 06 июля 2015 года был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где было совершено преступление в отношении Зайцевой А.Н. и фио, в ходе которого были изъяты следы рук (том №1 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым, 08 июля 2015 года был осмотрен участок местности по адресу: адрес, на котором припаркован автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты следы рук, а также был изъят данный автомобиль (том №1 л.д. 56-58);

- рапортом о доставлении Шаллаева С.З. в дежурную часть ОМВД России по р. Измайлово адрес (том №1 л.д. 93);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05 ноября 2015 года, в ходе которого потерпевшая Зайцева А.Н. опознала Шаллаева С.З. как лицо совершившее преступление (том №1 л.д. 103-106);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05 ноября 2015 года, в ходе которого потерпевший фио опознал Шаллаева С.З. как лицо совершившее преступление (том №2 л.д. 107-110);

- заключением эксперта № 3776 от 03 декабря 2015 года, из выводов которого следует, что следы пальцев рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты, изъятые при осмотре автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, оставлены большим и указательным пальцем левой руки Шаллаева Сайфулло Закировича (том №1 л.д. 159-165);

- протоколом осмотра предмета – автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, черного цвета, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN-код (том №1 л.д. 197-201);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в качестве которого признан автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, черного цвета, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN-код (том №1 л.д. 203);

- протоколом осмотра предметов: следов рук, перекопированных на 2 отрезка липкой ленты, оставленных большим и указательным пальцем левой руки Шаллаева Сайфулло Закировича, изъятых в ходе осмотра места происшествия с автомобиля по адресу: адрес, упакованных в конверт (том №1 л.д. 173-174);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства,, в качестве которого признаны: следы рук, перекопированные на 2 отрезка липкой ленты, оставленные большим и указательным пальцем левой руки Шаллаева Сайфулло Закировича, изъятые в ходе осмотра места происшествия с автомобиля по адресу: адрес, упакованные в конверт (том №1 л.д. 175);

- справкой из ООО «Бюро независимых экспертиз «Кларус Консалтинг», согласно которой, рыночная стоимость похищенного имущества на 06 июля 2015 года составляет соответственно: мобильный телефон марки «iPhone 4S White 8Gb, новый – сумма; мобильный телефон марки «iPhone 5S Gold 16Gb, находившийся в эксплуатации с января 2015 года – сумма; сумка дамская из кожи черного цвета марки «Salvatore Ferragamo», находившаяся в эксплуатации с февраля 2015 года – сумма; наручные часы марки «Swatch», находившиеся в эксплуатации с июля 2014 года сумма; мобильный телефон марки «iPhone 4S Black 32Gb, находившийся в эксплуатации с января 2014 года - сумма; мобильный телефон марки «Nokia 5300», находившийся в эксплуатации с сентября 2013 года – сумма; мобильный телефон марки «Nokia 105», находившийся в эксплуатации с октября 2013 года – сумма; мобильный телефон марки «Nokia 108 Dual Sim», находившийся в эксплуатации с декабря 2013 года сумма; мобильный телефон марки «Nokia 8800 Sapphire Arte», находившийся в эксплуатации с декабря 2008 года – сумма; клатч мужской из кожи черного цвета марки «Boss», находившийся в эксплуатации с марта 2015 года – сумма (том №2 л.д. 148);

- заявлением фио, в котором он сообщает, что двое неизвестных, угрожая пистолетом, совершили в отношении него грабеж, завладев имуществом (том №2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым, 10 сентября 2015 года был осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес, и припаркованный на нем автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, где было совершено преступление (том №2 л.д. 4-13);

- протоколом предъявления лица для опознания 06 ноября 2015 года, в ходе которого потерпевший фио, опознал Шаллаева С.З. как лицо совершившее в отношении него преступление (том №2 л.д. 31-34);

- справкой из ООО «Бюро независимых экспертиз «Кларус Консалтинг», согласно которой, рыночная стоимость похищенного планшетного компьютера марки «Мегафон», на 10 сентября 2015 года составляет - сумма (том №2 л.д. 148);

- заявление фио, в котором он просит принять меры к лицам, которые 25 октября 2015 года завладели автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (том №2 л.д. 63);

- рапортом сотрудника полиции фио об обнаружении признаков преступления (том №2 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым, 25 октября 2015 года был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где было совершено преступление (том №2 л.д. 65-67);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12 ноября 2015 года, в ходе которого потерпевший фио опознал Шаллаева С.З. как лицо совершившее в отношении него преступление. (том №2 л.д. 103-106);

- рапортом сотрудника полиции Иванова А.С. об обнаружении автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес (том №2 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым, 25 октября 2015 года был осмотрен участок местности по адресу: адрес, и изъят припаркованный на нем автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разрешение на осуществление деятельности по перевозке (том №2 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предмета - автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.(том №2 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) - свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес №42111 (том №2 л.д. 75-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес №42111 – выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Сити Сервис» Шурекову А.В. до решения суда (том №2 л.д. 90-91);

- справкой из ООО «Бюро независимых экспертиз «Кларус Консалтинг», согласно которой, рыночная стоимость похищенного имущества на 10 сентября 2015 года составляет соответственно: планшетный компьютер марки «Ergo» – сумма; мобильный телефон марки «Samsung S5611» – сумма; автомобиль марки марка автомобиля 2014 года выпуска – сумма (том №2 л.д. 148).

По ходатайству защитника в судебном заседании была допрошена свидетель фио, который показал, что Шаллаев С.З. является его родственником по деду. Он (фио) приехал к фио 4 июля и уехал 8 июля. 6 июля 2015 года они все вместе отмечали 5 лет совместной жизни. В ночь в 5 на 6 июля 2015 года фио ночевал дома, они все спали на кухне, преступления совершить он не мог. 06 июля они проснулись около 8-9 утра. Также по словам фио у него была машина и он на ней «таксовал».

Также по ходатайству защитника в судебном заседании была допрошена свидетель фио – мать Шаллаева С.З., которая показала, что 4 июля 2015 года они приехали к фио в гости и пробыли 4 дня, все это время он был дома. 05 июля 2015 года они все вместе отмечали 5 лет совместной жизни фио с женой. У подсудимого был автомобиль Вольво, который купила его жена. Также пояснила, что у фио бронхиальная астма и он обучался на дому. У нее имеются различные возрастные заболевания.

Также по ходатайству защитника в судебном заседании была допрошена сви-детель фио, которая показала, что Шаллаев С.З. является племянником мужа, 04 июля 2015 года они приехали к фио в адрес. С 5 на 6 июля 2015 года они отмечали 5 лет совместной жизни фио с женой, все были дома, в том числе фио, пообщались, легли спать, женщины спали в комнате, мужчины на кухне. Уехали они 8 июля.

Также по ходатайству защитника в судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая показала, что Шаллаев С.З. является ее братом по матери. 10 сентября 2015 года у брата был день рождения, накануне 9 сентября 2015 года до 12 часов ночи они смотрели телевизор утром фио спал до обеда, во сколько она проснулась, не помнит. Знает, что у фио была машина, но она не видела ее.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого о его непричастности к инкриминируемым преступлениям, суд расценивает как попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В частности показаниями потерпевших Зайцевой А.Н., фио, фио, фиоо и протоколами опознаний, в ходе которых потерпевшие уверенно опознали Шаллаева С.З. как лицо, участвовавшее в нападениях на них.

Потерпевший фио в судебном заседании также уверенно опознал Шаллаева С.З. и заявил, что он участвовал в нападении на него и фио, описал его роль в преступлении.

Также вина Шаллаева С.З. подтверждается показаниями свидетелей –сотрудников полиции Зайцева И.А., Казанцева А.Ф., Чугунова А.А. об обстоятельствах установления причастности Шаллаева С.З. к преступлению в отношении потерпевших Зайцевой А.Н., фио и задержания Шаллаева С.З.

Имеющиеся расхождения в показаниях свидетелей Зайцева И.А., Казанцева А.Ф., Чугунова А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий и не являющиеся основанием для признания показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами. Кроме того, данные свидетели полностью подтвердили в судебном заседании свои показания.

Учитывая, что потерпевшие и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, ранее они с подсудимым знакомы не были и оснований для его оговора не имеют, суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимого о противоправных действиях сотрудников полиции суд находит недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами

Суд также принимает во внимание, что подсудимый, как и адвокаты в его защиту, имели возможность обжаловать действия сотрудников полиции и органов следствия в установленном законом порядке, однако этим своим правом не воспользовались, доказательств обратного суду не представлено.

Давая оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты фио, фио, фио, фио в части того, что в ночь с 5 на 6 июля и с 9 на 10 сентября 2015 года Шаллаев С.З. находился дома и не мог совершить преступления, суд считает, что они не соответствуют действительности, поскольку их показания в этой части опровергаются показаниями потерпевших, протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых потерпевшие опознали подсудимого как лицо, совершившее в отношении них преступления, и другими доказательствами. Кроме того, указанные свидетели показали, что ночью они спали, следовательно не могли видеть, чем занимался Шаллаев С.З. и находился ли во время совершения преступлений дома.

Также суд принимает во внимание, что данные свидетели являются родственниками подсудимого Шаллаева С.З., следовательно могут быть заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого в суде являются позицией защиты, избранной с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлено непосредственное участие Шаллаева С.З. в совершении преступлений в отношении потерпевших Зайцевой А.Н., фио, фио, фиоо.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания протоколов опознания Шаллаева С.З. недопустимыми доказательствами, поскольку существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий допущено не было, опознания проведены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, в протоколах указано, по каким приметам и особенностям потерпевшие опознали подсудимого.

Также не имеется оснований полагать, что предъявляемые для опознания совместно с Шаллаевым С.З. статисты имели резкие различия с ним.

Доводы защитника о нарушении права Шаллаева С.З. на защиту, поскольку при предъявлении его для опознания потерпевшим Зайцевой А.Н. и фио проходило в отсутствие адвоката, суд также находит несостоятельными, поскольку на момент проведения указанных следственных действий Шаллаев С.З. не являлся подозреваемым или обвиняемым, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц, он был допрошен в качестве свидетеля, следовательно основания для обязательного участия защитника на указанной стадии отсутствовали.

Адвокаты Голоднюк А.В., фио, Кузнецова А.С. участвовали в производстве следственных действий в отношении Шаллаева С.З. на основании имеющихся в материалах уголовного дела ордеров, что полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования допущено не было.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанных преступлений и квалифицирует его действия по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как судом установлено, что Шаллаев С.З. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (2 эпизода), в отношении потерпевших фиоН, фио, фио, а также грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, в отношении потерпевшего фиоо.

Суд приходит к выводу, что преступления в отношении потерпевших Зайцевой А.Н., фио, фио были совершены с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе совершения преступлений Шаллаев С.З. согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, демонстрировал предмет, похожий на пистолет, и угрожал его применением, при этом потерпевшие воспринимали угрозы реально.

Преступление в отношении потерпевшего фио было совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, неустановленный соучастник накинул на шею потерпевшего ремень безопасности, затянув его и ограничив свободу потерпевшего в передвижении.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и его неустановленными соучастниками свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, соучастники совершили нападение на потерпевших, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – подавлению воли потерпевших к сопротивлению в целях завладения их имуществом.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т. 2, л.д. 188-189), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 185), по месту жительства в адрес характеризуется положительно, компрометирующая информация отсутствует (т. 2, л.д. 187), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей – 2012 и паспортные данные (т. 2, л.д. 188-190), страдает тяжелым хроническим заболеванием – бронхиальной астмой, его мать страдает различнымизаболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей, его состояние здоровья, состояние здоровья матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Шаллаевым С.З. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенных Шаллаевым С.З. преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Шаллаева С.З. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Шаллаеву С.З. назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Шаллаева Сайфулло Закировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шаллаеву Сайфулло Закировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шаллаеву С.З. исчислять со дня постановления приговора – с 01 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Шаллаеву С.З. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 05 ноября 2015 года, до дня постановления приговора – до 01 августа 2016 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Шаллаева С.З. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, черного цвета, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN-код – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца фио; автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес №42111 – оставить по принадлежности у законного владельца ООО «Сити Сервис»; следы рук, перекопированные на 2 отрезка липкой ленты, оставленные большим и указательным пальцем левой руки Шаллаева Сайфулло Закировича, изъятые в ходе осмотра места происшествия с автомобиля по адресу: адрес, упакованные в конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: фио